知識經濟與視覺文化視野下的非物質文化遺產保護與開發（簡體書）

《知識經濟與視覺文化視野下的非物質文化遺產保護與開發》主要內容包括：非物質文化遺產概述；河南非物質文化遺產保護；知識經濟與非物質文化遺產保護；視覺文化與非物質文化遺產保護等。

《知識經濟與視覺文化視野下的非物質文化遺產保護與開發》由北京理工大學出版社出版。

（3）我們提出了搶救性保護、生產性保護、整體性保護和立法保護，但在具體的操作層面實施辦法卻不多，如何處理好地區文化、旅游業和產業化的關系，還需進一步研究，文化生態保護區的內涵和外延仍有待于進一步界定。在現代化建設的急速發展進程中，在開發名義下蔓延的所謂建設浪潮必須引起關注與反思。隨著現代化進程的加速，原屬地的文化生態、文化形態，被粗暴地摧毀、吞噬、侵襲的現象并不罕見。在各個文化生態保護區建設中，總出現這樣或那樣與文化生態保護區建設的宗旨不相符合的情況，甚至和已經制定的專項規劃不一致。到目前為止，在保護實驗區建設中暴露出來的問題集中表現在以下四點：①沒有把《中華人民共和國非物質文化遺產法》規定的對非物質文化遺產實行區域整體保護放在保護區建設的核心地位；②完全以開發經營旅游產業為目的，把非物質文化遺產項目作為文化旅游熱點項目推進旅游市場開發；③沒有按照《中華人民共和國非物質文化遺產法》第三十七條“在有效保護的基礎上，合理利用非物質文化遺產代表性項目，開發具有地方、民族特色和市場潛力的文化產品和文化服務”的規定，而是單純以盈利為目的，對非物質文化遺產保護項目進行大規模的產業開發；④對扎實做好非物質文化遺產整體保護缺乏熱情和興趣，熱衷于“打造”保護區的文化品牌，追求品牌產業效應。出現這些問題的原因是多方面的，但其主要原因是當下市場經濟的利益驅動。文化生態保護區建設以非物質文化遺產整體保護為核心，具有極大的公益性，需要巨大的財力、物力和智力支撐。但是，實驗區建設的地方領導層往往出于功利性，向非物質文化遺產保護要GDP的增長，于是就出現了極力把非物質文化遺產保護變成贏利賺錢的產業，以建設“保護區”的名義辦“非物質文化遺產開發區”“非物質文化遺產旅游區”①。好在目前已完善了實驗區建設機制。
總之，與世界其他文明發祥地的文化發展相比較，中華民族文化不僅“源遠”而且“流長”，56個民族風富多彩的民族民間文化更為世界其他國家所望塵莫及。作為一個歷史悠久的文明古國，在五千年的歷史長河中，勤勞智慧的中華民族，不僅創造了大量的物質文化遺產，而且創造了豐富的非物質文化遺產。但是，隨著經濟全球化趨勢的增強和我國社會現代化進程的加快，民族民間文化受到了社會轉型的猛烈沖擊，有的已經消亡，有的正面臨著消亡，以戲曲為例，歷史上我國曾有戲曲品種394種，1949年統計時為360種，1982年統計時為317種，而2004年我國戲劇品種僅為260種左右，短短幾十年間損失了傳統劇種134種，占戲劇品種總量的35％。再如傳統舞蹈，20多年前進行舞蹈普查時列入山西、云南等19個省市《舞蹈集成》卷中的2 211個舞蹈類遺產，目前已消失了近40％。秦腔作為我國影響深遠的梆子腔劇種，明清以來曾廣為流傳，如今隨著老藝人的離世后繼人才缺乏，不少劇團茶園紛紛關張，即使在僅剩的少數劇團茶園里，也很難聽到真正的秦腔韻調。