楊伯峻《孟子譯注》商榷（簡體書）

（原文）思以一豪挫于人，若撻之于市朝。（3.2）
（楊注）市朝——市，買賣之所；朝，朝廷。……但此處是偏義復詞，只有“市”義，而無“朝”義，因為上古絕無在朝廷中鞭笞打人之事。
按：這里的“市朝”不是偏義復詞，“朝”的含義不能被證明是“朝廷”。“市”是眾人集會的地方，疑這里的“朝”取“會”義，“市朝”是并列結構的復語。（佐傳·成公二年》：“齊侯日：‘余姑翦滅此而朝食。…《史記·齊太公世家》轉述《左傳》此文云：“頃公日：‘馳之，破晉軍會食。”’可見司馬遷讀“朝食”為“會食”。“會食”指勝利后犒賞性的慶功會餐。《史記·淮陰侯列傳》：“令其裨將傳餮，日：‘今日破趙會食。’”“今日破趙會食”是韓信的勉戰令，齊頃公的“翦滅此而朝食”也不例外。《逸周書·大匡》：“王乃召冢卿三老、三吏、大夫、百執事之人朝于大庭。”《禮記·王制》：“耆老皆朝于庠。”鄭玄注：“朝，猶會也。”這都是“朝”用為“會”義的例證。
（原文）孟施舍之所養勇也，日……（3.2）
（楊注）孟施舍一……“施舍”為名，“不嫌其自稱‘舍’也。”按：注文句末的句號當挪到引號外面。
（原文）……慮勝而后會，是畏三軍者也。（3.2）
（楊譯）先考慮勝敗這才交鋒，這種人若碰到數量眾多的軍隊一定會害怕。
按：這則原文當譯為“……預測能勝利才敢去斗，這是懼怕敵人眾多的人”，楊氏的譯文不能與原文的表述對號入座。
（原文）夫二子之勇，未知其孰賢，然而孟施舍守約也。（3.2）
（楊譯）……（但從培養方法而論，）孟施舍比較簡易可行。按：原文的“守”是“堅持”的意思。“約”字，從下文“孟施舍之守氣，又不如曾子之守約也”來看，這個“約”字當做“氣”，是“氣概”，“勇氣”的意思。
這里的“約”不能理解為“簡易可行”。趙岐注為“約要”，是“綱領”“原則”的意思。
（原文）自反而不縮，雖褐寬博，吾不惴焉；自反而縮，雖千萬人，吾往矣。（3.2）
（楊譯）反躬自問，正義不在我，對方縱是卑賤的人，我不去恐嚇他；反躬自問，正義確在我……
（楊注）惴——動詞使動用法，使他驚懼之意。下“焉”字包含有“之”字之義作為賓語。
按：“吾不惴焉”是問句，當譯為“我能不怕嗎”。這則原文當標點為“自反而不縮，雖褐寬博，吾不惴焉？自反而縮，雖千萬人，吾往矣。”焦循正義引閻若璩《釋地三續》云：不，豈不也。”閻若璩的讀法是對的。