權力與繁榮 （簡體書）

在書中作者主要探討了政治與市場的關係問題，並謀略回答“為什麼世界上有些國家富裕，而有些國家貧窮”這樣的問題。在他看來，要使一個社會“擁有足以帶來經濟繁榮的市場”的條件是：（1）個人權利可靠、清晰的界定；（2）不存在任何形式的強取豪奪。離開這兩個條件、社會經濟不可能繁榮。政府本身在經濟發展中具有一正一反的兩重作用，要使政府起到促進作用，就必須從政府的激勵機制出發，建立一個能給予共同利益最大決策權的政治體制。

曼瑟·奧爾森

公共選擇理論的主要奠基者，是當代極有影響力的經濟學家之一，其學術貢獻遠遠不止經濟學範圍，對政治學、社會學、管理學以及其他社會科學的發展都產生重大作用。

作為奧爾森的遺著，《權力與繁榮》觸及了他一生所關注的問題：為什麼有些經濟體表現如此搶眼，能夠提供令人矚目的財富與繁榮，而有些經濟體卻不能做到這點？以及，不同類型的政府是如何阻礙或者促進經濟增長的？正如中國社科院世界經濟與政治研究所所長張宇燕在為本書所寫的導讀中所說：“權力與繁榮，或更具體、更*地說，權力先于繁榮，或強制性規則先於自願交換，或政府決定成長（因為沒有政府，個人權利便無從談起），乃貫穿奧爾森政治經濟學始終的邏輯脈絡。” 書中所提出的“強化市場型政府”這一概念是分析經濟增長的一個前沿性概念，為金融危機後的亞洲以及其他發展中國家的治理演變和經濟政策提供了一個有用的分析框架。

1991年8月19日夜晚，那是蘇聯強硬派發動反對戈爾巴喬夫政變的那一天，我的電話響了。當時我正在憂慮地看著電視新聞報導，報導說政變似乎要成功了。電話是一位很受歡迎的專欄主持人打來的，他問了我很多尖銳的問題。他問道，一個會把自由市場體制加於蘇聯的明智的獨裁者對陷入泥潭之中的蘇聯經濟來說難道不是唯一的希望嗎？在親市場的皮諾切特統治下的智利，朴正熙和全斗煥領導下的韓國，蔣介石和蔣經國管理下的中國台灣，李光耀治理下的新加坡，以及鄧小平領導下的中國大陸，這些國家和地區在經濟績效上不是取得了很大的增長嗎？在我1982年的《國家的興衰》一書中，我不是說過民主社會中游說和結盟集團的聚集本質上會削弱這些社會的增長動力嗎？蘇聯的經濟績效——就如蘇聯政變領導人所說的——隨著戈爾巴喬夫引入他的所謂民主改革並使蘇聯的東歐盟國擺脫蘇聯的控制，難道不是急速下滑嗎？
儘管我們的談話直到我妻子已經催了我兩次吃晚餐時才停止，但是我還是沒有能夠提供專欄主持人所希望得到的這些尖銳問題的答案。問題不是問題太多了，以致我很難提供一個充足的對這些複雜而巨大議題的分析，其實，我思考這些問題已經很長時間了。問題是我不知道其答案所在。
這些問題對我來說是逃脫不了的，部分原因是它們與我的日常研究工作有關。就在這位專欄主持人來電話的前幾個月，我開始投入一項研究，以對前共產主義國家和第三世界國家提供經濟政策和製度改革的建議。在馬里蘭大學，我建立了製度改革與非正式部門研究中心（IRIS），它一開始就得到美國國際開發署的獨家資助。該中心在45個前共產主義國家或者第三世界國家擁有辦公室或者研究項目，在許多這類國家，都存在那位專欄主持人提出的同樣的令人頭疼的問題。例如，有些印度人告訴來自中心的人們，他們困惑的是印度的經濟沒有落後中國大陸、新加坡、中國台灣以及韓國太多是不是因為印度是民主國家呢？一位博學多識的後來任職於俄羅斯政府部門的俄羅斯人在莫斯科告訴我，他擔心俄羅斯的民主革命會走向熱月革命那樣自己吞滅自己的階段。當我天真地指出，拿破崙建立專制統治並侵略整個歐洲，只是在熱月革命後的很短時間裡的時候，這位俄羅斯人立刻就像對一個於紛繁複雜的世界懵懂無知的小孩子那樣回答說：“當然！”如果不拿法國大革命來類比的話，也應該拿魏瑪共和國來類比的。他的回答使我後來想到，如果拿破崙或者希特勒控制俄羅斯的核武庫的話，那將會發生什麼。
如果這類經驗可以集中起來思考，那麼那位專欄主持人提出的問題可能就會得到回答。這很大程度上得感謝來自許多國家的信息以及同事們新穎的研究。最大的問題就是缺少一個合適的知識框架。在研究文獻中還沒有一個可系統理解的或者令人滿意的理論可以涵蓋獨裁與民主問題（而市場問題就更少了）。幸運的是，我們需要的理解力慢慢出現了。

強化市場型政府乃經濟發展之根本

序

前言



第一章 權力的邏輯

罪犯的比喻

固定活動範圍的匪幫

歷史事實

專制統治與大多數人統治的比較

更具共容利益觀的大多數

其他的一些含義



第二章 時間、收入與個人權利

“國王萬歲”

匪幫的終結

民主的自發產生

代議制政府的財產和契約權利制度

持久的民主意味著持久的財產和契約權利



第三章 科斯談判、交易成本與無政府社會

互利交易的起點

交易成本

市場失靈

科斯定理

對科斯理論的概括

無政府社會

對理論的附加說明



第四章 理性的人與非理性的社會

小集團常常可以成功地進行集體行動

戰略互動

一個尋常的錯誤

要是沒有交易成本會如何

有選擇的激勵

小結



第五章 治理與經濟增長

治理的演變

擁有組織自由的社會的僵化問題



第六章 執法與腐敗的根源

維護法律的壓力

私人領域針對執法的普遍一致的壓力



第七章 蘇聯模式的專制理論

專制者攫取的限度

增加儲蓄和投資的財產徵用

稅收如何能提高工作意願？



第八章 共產主義的演進及其遺產

連貫性計劃所需獲得的信息

官僚機構內的競爭

隱藏的共謀

共謀的證據：預算軟約束

執法與腐敗



第九章 對轉型的意義

一種稅收體系的衰落與崩潰

內在矛盾

尚未完成的工作



第十章 達致繁榮所需要的市場類型

種類不同的市場

為什麼市場無處不在？

錯誤導向的干預主義是否導致市場幾無用處？

社會規劃型市場和權利密集型生產

作為繁榮動因的個人權利

回到前言部分



參考文獻

譯後記

通過把純粹自利行為的假設運用到對大多數人或者佔支配地位人的利益而不是運用到對少數或者一個專制者的分析中，我們就可能去對一個專制者的共容利益與大多數人的共容利益做一個比較，因而就可以確信，大多數人統治的較好結果並不是偷偷或者無意識地用高尚行為的假設來得出的。有時，大多數或者支配者的利益在社會中具有舉足輕重的意義，因此這些人對待少數人利益就如同對他們自己的利益一樣，從而願意提供理想數量的公共物品。這一發現是非常重要的，因為它是從這個假設中得出的，也就是說大多數人也是自利的，並且也有避免落入被人視為強盜的顧忌。不過，承認這個假設是重要的，也就是大多數人或者支配地位者的利益是自利的這個假設是完全簡化的假設。
我的假設具有出現更大錯誤的危險，就是會認為大多數人可以足夠地協調彼此的行動以滿足他們的利益需求。就如我們在後面將要看到的，大多數人以及其他支配地位者會如他們是最優整體一樣來行為，儘管這抓住了現實的一些核心內容，但這也是從特殊利益集團中抽像出來的假設。雖然我們在後面會去解決這個問題，不過作一下提醒還是必要的，正如簡化對知識進步是不可缺少的一樣，如果我們忘記了未被假設的東西，那也是危險的。因此，前面的理論必須附帶上這樣的警惕：要謹慎地使用它！問題是這裡提供的理論怎樣與供代替的理論做一個比較。
當然，存在一個不完全例外，即可能第一章和第二章考察的處理這些問題的可供使用的理論其實一無是處。在很大意義上，它們只是一些貌似有道理的雜亂觀點與看似時髦的空洞無用之觀點。實際上由於缺乏競爭，我所提供的理論可能很容易就處於勝方，因為在“有理論”與“沒有理論”的競爭中，前者當然會獲勝，即使“有理論”會留下很多有待我們考慮的問題。
然而，在研究文獻中出現一個有意思的可供代替的原生理論（prototheory）。這種供代替的理論總體上還在成型中，還沒有完全建立起來，不是很清晰與精確。該供代替的理論的一部分在許多嚴格的正式模型中展示出來，但是這些模型還缺少普遍性。因此，供代替的理論或者原生理論在它的所有潛力發揮出來之前，還需要額外的發展。我將試圖在這一章做到這一點。儘管最終我應該發現供代替的理論將不會做到第一章和第二章中的理論所做到的，但是在很多方面它還是有用的，它將為我們提供非常有價值的看法。我的猜想是，那些喜歡經濟學理論的人將會發現本章是本書最有趣的一章。
供代替的原生理論首先是以對市場中自願交易的類比開始的。許多關於這項理論的最好看法集中在有時被稱為芝加哥政治經濟學學派的文獻中，當然它也得益於那些從其他知識傳統中汲取營養的經濟學家和經濟史學家的貢獻。
……