刑法總論(新版第2版)（簡體書）

第一編 刑法的基礎
第一章 刑法和刑法學
一、刑法的意義
二、刑法的社會機能
三、刑法和社會倫理規範
四、刑法學

第二章 近代刑法學的歷史
第一節 啟蒙時期的刑法理論
一、西洋中世紀刑法的特徵
二、啟蒙思想和刑法理論
三、啟蒙思想和刑事立法
第二節 近代刑法學的展開
一、報應刑論
二、古典學派和近代學派
三、學派之爭及其終結
四、20世紀的刑事立法
第三節 我國的歷史展開
一、到舊刑法為止
二、舊刑法、現行刑法
三、第二次世界大戰以後

第三章 刑法理論
第一節 犯罪理論
一、犯罪論的基礎
二、犯罪的本質
第二節 刑罰理論
一、有關刑罰理念的對立
二、刑罰的本質
三、刑罰的機能
四、刑罰的種類

第四章 刑法的淵源和解釋
第一節 罪刑法定原則
一、意義和沿革
二、罪刑法定原則的內容
第二節 刑法的淵源
一、法律原則
二、刑罰法規內容妥當的原則（實體的正當程式原則）
第三節 刑法解釋
一、禁止類推解釋
二、類推解釋的許可

第五章 刑法的適用範圍
第一節 刑法的時間適用範圍
一、時間適用範圍的意義
二、犯罪後法律變更刑罰的場合
三、限時法
第二節 刑法的空間適用範圍
一、概說
二、空間適用範圍
三、外國判決的效力
四、犯人的引渡
第三節 刑法對人的適用範圍
一、意義
二、適用上的例外
第四節 刑法對事的適用範圍

第二編 犯罪
第一章 犯罪論
第一節 犯罪的概念
一、犯罪的意義
二、犯罪的成立條件
三、排除犯罪性的事由
四、犯罪的本質
第二節 犯罪論的體系
一、犯罪論體系的意義
二、犯罪要素的體系化
三、形式的犯罪論和實質的犯罪論
四、犯罪的種類
第三節 行為
一、概說
二、有關行為的各種學說
三、刑法中的行為

第二章 構成要件
第一節 構成要件的概念
一、構成要件的意義
二、構成要件的機能
三、構成要件的種類
第二節 構成要件要素
一、構成要件符合性和構成要件要素
二、客觀的構成要件要素
三、主觀的構成要件要素
四、構成要件要素的分類
五、構成要件的解釋
第三節 構成要件符合性
第一款 實行行為的意義
一、構成要件符合性的意義
二、實行行為

第二款 不作為犯
一、概說
二、不真正不作為犯的成立要件

第三款 間接正犯
一、正犯和共犯
二、間接正犯的要件
三、間接正犯的成立範圍
四、親手犯

第四款 故意
一、故意的概念
二、故意的成立要件
三、未必的故意
四、故意的種類
五、事實錯誤排除故意

第五款 過失
一、概說
二、過失犯的成立要件
三、過失的種類
四、過失的競合
五、結果加重犯

第六款 因果關係
一、因果關係的意義和機能
二、因果關係的理論
三、因果關係的判斷方法
四、判例的態度
五、不作為的因果關係

第三章 排除犯罪性事由
第一節 排除違法性事由
第一款 違法性的概念
一、違法性的意義
二、違法性的實質
三、違法要素
四、違法性的判斷
第二款 排除違法性
一、排除違法性的意義
二、排除違法性事由的種類
第三款 正當行為
一、概說
二、法令行為
三、勞動爭議行為
四、業務行為
五、其他正當行為
……
第四章 構成要件的修正形式
第五章 罪數
第三編 刑罰和保安處分
第一章 刑罰的體系
第二章 刑罰的適用
第三章 刑罰的執行和緩期執行
第四章 刑罰的消滅
第五章 保安處分

序言

《刑法總論(新版第2版)》是日本目前最暢銷的刑法學教科書之一，《刑法總論(新版第2版)》作者大谷實教授是當今日本刑法學界的代表性學者之一，曾任同志社大學教授、日本司法考試考查委員、日本學術會議會員、法制審議會委員等要職，現任學校法人同志社理事長。
大穀刑法學的特點是，從犯罪的本質是違反社會倫理規範的法益侵害行為的立場出發，意圖超越當代日本刑法學中所存在的行為無價值論和結果無價值論之爭，實現二者的有機結合。
眾所周知，在日本刑法學界，長期以來就存在兩種不同觀點的根本對立。早先，這種對立體現為有關犯罪本質上的客觀主義和主觀主義之爭。客觀主義將犯罪的外部行為和作為結果的實際損害以及危險的大小作為刑法評價物件，相反地，主觀主義則將犯罪的外部行為和作為結果的實際損害當中所體現出來的行為人的性格、人格、動機等反社會性作為刑法的評價對象。進入上個世紀60年代之後，以修改刑法討論為契機，傳統的客觀主義和主觀主義之爭便銷聲匿跡了，取而代之的是所謂結果無價值論和行為無價值論之爭。這場爭論，堪稱日本戰後刑法學領域當中，影響最大、持續時間最長的學派之爭，幾乎所有的學者都被捲入其中。爭議的起點，雖說源自對刑事違法性理解的不同，但實際影響卻並不局限於違法性的理解，在構成要件論、責任論等問題上，也形成了尖銳的對立。

文摘

1．錯誤的意義
所謂錯誤，就是事實和觀念的不一致，但是，一般將對事實的不知也歸入錯誤之內。
(1)刑法上的錯誤在認定故意犯的構成要件符合性時，原則上要求行為人主觀上對犯罪事實有認識，並將該種認識化為行為的動機；同時，在客觀方面，要求正如行為人所認識的一樣，實際上發生了犯罪事實。但是，現實中，按照行為人所認識的犯罪事實經過發生結果的情況很少，行為人認識的內容和客觀發生的事實之間多少有些不一致。這樣，在犯罪事實方面，行為人在行為當時所認識的事實和現實所發生的事實之間的不一致就是事實錯誤。
和事實錯誤相對應的是違法性錯誤。它是指沒有意識到行為是違法的，即行為是為法律所禁止的情況，又稱為法律上的錯誤或禁止的錯誤。如前所述，違法性意識及其可能性並不是故意的要件，所以，違法性錯誤完全是具體的責任判斷的物件，並不是故意自身的問題，關於這一問題將在責任論部分進行敘述。因此，對於是否成立故意來說，重要的是事實錯誤。
(2)事實錯誤它是指行為人在行為時所認識到的犯罪事實和現實中發生的符合構成要件的客觀事實之間的不一致。從現實社會中所發生的犯罪的實際情況來看，行為人所認識的內容和發生的事實之間不一致的情況是常見的，從將甲當成乙，到將人當成熊，弄錯了的情況是多種多樣的。因此，什麼範圍的錯誤會對故意的認定產生影響呢?這是問題。
構成要件也是違法行為的類型，只要對符合構成要件的客觀事實有認識，就有考慮規範問題的機會，因此，即便在認識的內容和發生的事實之間有細小的不一致，也不影響成立故意。與此相對，如果在符合構成要件的客觀事實上有重大不一致的話，那麼，行為人就沒有考慮規範問題的機會，對於該犯罪事實，就不能說該行為人具有直接的反規範的意思活動。因此，在認識內容和現實所發生的事實之間有不一致的場合，就產生了在什麼範圍內可以成立故意的問題。這就是事實錯誤的問題。