冷戰後歐洲聯盟多邊外交戰略研究（簡體書）

多邊外交以及歐盟多邊外交是當前國際關系理論以及外交理論研究中的重要問題，也是國際政治及中國外交實踐中的新領域。《冷戰後歐洲聯盟多邊外交戰略研究》集中研究了歐盟多邊外交的有關問題，主要包括多邊主多邊外交的內涵、分類與歷史演進，歐盟奉行多邊外交的理論基礎、原因，歐盟多邊外交的層次、主要特征，歐盟多邊外交戰略對國際秩序的影響以及該戰略實施的總體效果。《冷戰後歐洲聯盟多邊外交戰略研究》的出版不僅在豐富、深化歐盟研究及多邊外交研究方面有重要理論意義，對中歐關系及中國多邊外交實踐也有一定的政策意義。《冷戰後歐洲聯盟多邊外交戰略研究》總體上結構嚴謹，論點明確，文獻和資料豐富，寫作規范，文字流暢，結論有說服力。《冷戰後歐洲聯盟多邊外交戰略研究》適合于大專院校國際政治、國際關系、國際關系史專業的師生閱讀，也可以提供給國際政治、國際關系學的愛好者參閱。

丁銀河，1971年8月18日生于湖北應城。湖北經濟學院副教授，博士。1991-1995年、1996-1999年在華中師范大學政法學院攻讀學士、碩士學位，2003-2008年在武漢大學政治與公共管理學院攻讀法學（政治學）博士學位。期間，獲得美國福特基金資助在清華大學國際問題研究所進修學習。在《武漢大學學報（哲學社會科學版）》、《國際論壇》等中文核心刊物上發表論文十多篇，參編教材四部。

《冷戰後歐洲聯盟多邊外交戰略研究》：歐盟多邊外交戰略的理論基礎存在于國際體系結構和地區睦鄰政策兩個層次。歐盟多邊外交戰略在全球、地區和睦鄰三個層次展開，不同層次的原則和立足點有差異。全球層面采用借用原則，地區層面采用創新原則，睦鄰層面采用外溢原則。歐盟多邊外交戰略的經濟屬性進一步增強。

引言
一、問題的提出與選題意義
二、國內外有關研究動態
三、本書的結構、主要內容與研究方法

第一章 多邊主義概述
第一節 多邊主義的內涵與分類
一、多邊主義的內涵
二、多邊主義與單邊主義的關系
三、多邊主義的分類
四、制度性多邊主義
第二節 多邊主義的歷史演進
一、萌芽時期
二、形成時期
三、成熟時期
四、繁榮時期

第二章 歐盟多邊外交戰略的理論基礎
第一節 新現實主義理論
一、新現實主義理論的內涵
二、新現實主義與歐盟多邊外交戰略
第二節 相互依賴理論
一、相互依賴理論的內涵
二、相互依賴理論與歐盟多邊外交戰略
第三節 新自由制度主義理論
一、新自由制度主義理論的內涵
二、新自由制度主義理論與歐盟多邊外交戰略
第四節 建構主義理論
一、建構主義理論的內涵
二、建構主義理論與歐盟多邊外交戰略

第三章 歐盟奉行多邊外交戰略的動因
第一節 國際體系因素
一、國際格局的重構
二、各國相互依賴加深
三、全球問題日益增多
第二節 地緣政治因素
一、中東歐地緣政治的變化
二、歐洲安全問題凸顯
第三節 歐盟內部因素
一、歐洲歷史的經驗與教訓
二、歐盟成員國對多邊主義的支持
三、歐盟成員國的利益及其協調推動著歐盟多邊外交戰略不斷發展

第四章 歐盟多邊外交戰略實施的層次分析
第一節 全球層面的歐盟多邊外交
第二節 地區層面的歐盟多邊外交
一、歐盟對非洲戰略與外交
二、歐盟對亞洲戰略與外交
三、歐盟對拉莢戰略與外交
第三節 睦鄰層面的歐盟多邊外交
一、歐盟對中東歐戰略與外交
二、歐盟對地中海戰略與外交
三、歐盟對中東戰略與外交

第五章 歐盟多邊外交戰略的特征
一、重視以多邊主義理念為基礎的機制建設
二、促進區域合作
三、決策過程申超國家主義與政府間主義并存
四、以經濟外交為先導
五、積極推動西方民主化
六、以睦鄰外交為重點
七、重視與發展中國家發展多邊協商、互利互惠的外交關系

第六章 歐盟多邊外交戰略與國際秩序
第一節 國際秩序的特征與冷戰後的國際秩序理念
一、國際秩序的發展及基本特征
二、冷戰後的主要國際秩序理念及比較分析
第二節 歐盟多邊外交戰略在區域秩序重構中的作用
一、歐盟多邊外交戰略與歐洲區域秩序
二、歐盟多邊外交戰略與新型南北關系
第三節 歐盟在國際新秩序重構中扮演的角色
一、穩定器角色
二、制衡角色
三、“方向標”角色
結束語：歐盟多邊外交戰略的成效與問題
附錄一 常用縮略詞
附錄二 歐盟、歐元區和申根國列表
參考文獻
後記

（1）正式的政府間或跨國的非政府組織。這種組織是為一定目的服務的實體。它們能夠監督行動并對其做出反應，是由國家深思熟慮地予以設計并設置的。它們是科層化的官僚組織，具有明確的規則以及對個人和團體特定的規則安排。在聯合國系統內外存在著數以百計的政府間組織，跨國的非政府組織也數量巨大。
（2）國際機制。國際機制是那些具有明確的規則，得到政府同意，使用于國際關系特定領域的制度。
（3）國際慣例。在哲學和社會理論中，慣例是具有隱含規則與理解的非正式制度，它塑造行為體的預期，使得行為體能夠彼此理解，并在沒有明確規則的情況下協調它們的行為。
在基歐漢看來，國際慣例往往是國際機制形成的基礎，國際機制的形成意味著“相關問題領域的規則（在慣例的基礎上）得到擴展和澄清”，而國際組織則是國際機制形成、發展的重要條件之一，因為“機制不能自我適應與轉變。沒有國際組織的話，國際機制就完全成為參與國的利益表達——一個具備清晰規則的機制比一個只具有模糊的規則和幾乎沒有主動性的組織制度化程度更高，但即使規則不發生改變，國際組織的出現也表明了一種制度化水平的提高”。因此，國際慣例、國際機制和國際組織三者是相互作用的一個整體，這三者的匯合則構成了基歐漢所定義的“國際制度”。?