反傾銷貿易效應的實證分析與比較（簡體書）

《暨南經濟學文庫：反傾銷貿易效應的實證分析與比較》主要內容包括：世界經濟發展回顧、金融危機時期貿易救濟措施的新變化、反傾銷歷史沿革與動機分析、國內外研究動態、研究方法、創新與結構安排、反傾銷申訴的統計分析、反傾銷被訴的統計分析、主要國家和地區反傾銷申訴特點比較、反傾銷被訴主要國家和地區的特點比較、進出口平均指數的統計分析等。．

楊仕輝，1965年生，經濟學博士。現為暨南大學經濟學院教授、博士生導師，主要從事貿易政策研究。曾在《管理世界》、《世界經濟》，《統計研究》、《管理科學學報》、《系統工程理論與實踐》、《數量經濟技術經濟研究》、《中國管理科學》、《歐洲》、《中國軟科學》等雜誌發表論文30多篇；出版著作《反傾銷的國際比較、博弈與我國對策研究》、《貿易爭端解決的博弈分析與策略》等。曾獲得安予介國際貿易研究獎三等獎2次，原外經貿部全國外經貿研究成果三等獎2次，湖北省社科成果獎二等獎1次、三等獎2次，江西省社科成果獎三等獎1次等。．

《反傾銷貿易效應的實證分析與比較》分為反傾銷對出口貿易影響的統計分析、反傾銷政策是否替代關稅措施的實證分析、反傾銷申訴貿易效應的實證分析與比較等內容。

第1章 緒論1．1 世界經濟發展回顧1．2 金融危機時期貿易救濟措施的新變化1．3 反傾銷歷史沿革與動機分析1．4 國內外研究動態1．5 研究方法、創新與結構安排第2章 反傾銷對出口貿易影響的統計分析2．1 反傾銷申訴的統計分析2．2 反傾銷被訴的統計分析2．3 主要國家和地區反傾銷申訴特點比較2．4 反傾銷被訴主要國家和地區的特點比較2．5 進出口平均指數的統計分析2．6 本章小結第3章 反傾銷政策是否替代關稅措施的實證分析3．1 關稅措施與非關稅措施的蹺蹺板效應3．2 申訴方反傾銷政策是否替代了關稅措施3．3 反傾銷被訴是否使反傾銷稅替代了關稅3．4 本章小結第4章 反傾銷申訴貿易效應的實證分析與比較4．1 引言4．2 反傾銷申訴涉案金額的統計分析4．3 反傾銷申訴貿易破壞效應的實證模型設計4．4 反傾銷申訴貿易轉移效應的實證結果與分析4．5 反傾銷對申訴方產業競爭力影響的實證分析4．6 本章小結第5章 反傾銷被訴貿易效應的實證分析與比較5．1 引言5．2 反傾銷被訴涉案金額的統計分析5．3 反傾銷被訴貿易效應的實證模型設計5．4 被訴反傾銷貿易破壞效應的實證結果與分析比較5．5 反傾銷被訴貿易轉移效應的實證結果與分析比較5．6 反傾銷對申訴方產業競爭力影響的實證分析5．7 本章小結第6章 印度反傾銷貿易效應的實證分析6．1 引言6．2 印度反傾銷申訴涉案金額的統計分析6．3 印度反傾銷申訴貿易效應的實證分析——基於被訴國家和地區的角度6．4 印度反傾銷申訴貿易效應的實證分析——基於被訴……第7章 中國反傾銷被訴貿易效應的實證分析第8章 反傾銷對產業競爭力影響的實證分析第9章 反傾銷對被訴上市公司影響的實證分析第10章 反傾銷寒蟬效應的實證分析與比較第11章 其他貿易救濟措施貿易效應的實證分析．

1.4.4反傾銷轉向效應實證分析
伯恩和克勞利（Bown and Crowley，2007）總結出反傾銷措施的四種主要貿易效應，并作了理論分析，貿易轉向效應（Trade Deflection Effect）就是其中之一。他們認為，貿易轉向就是當A國對B國發起反傾銷調查或實施反傾銷措施時，B國涉案產品對C國的出口就會增加。其后吸引了眾多學者的研究，但由于反傾銷的貿易轉向效應是研究被訴國的貿易效應，加之其研究對象大都集中在幾個反傾銷受害大國，如日本、中國等，相對而言，反傾銷貿易轉向效應的研究成果較少。
德林和普魯薩（Durling and Prusa，2006）通過對1996～2001年全球熱軋鋼板行業進行實證分析而研究反傾銷的貿易轉向效應，顯示反傾銷導致涉案國家的熱軋鋼板對第三國家出口增加了25％～30％。伯恩和克勞利（Bown and Crowley，2006）分析1992～2001年美國對日本反傾銷的外部效應時，發現美國對日本發起反傾銷導致日本對歐盟出口的同期增長，并在反傾銷的第二年日本對歐盟出口也有所增長。伯恩和克勞利（Bown and Crowley，2007）再次分析1992～2001年美國對日本反傾銷的外部效應時，發現美國對日本發起反傾銷導致日本對包括歐盟在內第三國的出口增長了5％～7％，相比僅限于歐盟為第三國時，日本貿易轉向效應要大得多；針對歐盟和美國1992～2001年對中國發起的反傾銷案例進行了分析，他們發現，中國涉案123種產品對歐美出口明顯下降，但卻沒有出現對其他38個最大出口伙伴國增加出口的跡象，即沒有貿易轉向效應。馮宗憲、向洪金（2010）用計量方法分析了歐盟對華反傾銷措施導致的6種涉案紡織產品對美國出口變化情況，結果表明，歐盟對華反傾銷措施確實會導致我國涉案產品對美國的出口增加，盡管這種貿易轉向效應在反傾銷的不同階段以及對不同產品而言大小不同，但是，總體來說，具有正的貿易轉向效應。
1.4.5反傾銷寒蟬效應分析
范登布謝和扎納爾迪（Vandenbussche and Zanardi，2010）認為，前述研究絕大多數都采取了局部均衡分析方法，即只針對反傾銷措施對應的產品、產業和各種直接的微觀效應評價（反傾銷破壞效應、貿易轉移效應和貿易轉向效應等），而沒有綜合考慮被訴產品、產業的間接效應和混合效應，實際上，反傾銷對一個國家（無論是申訴方還是被訴方）還具有間接的宏觀效應——作者將之稱為寒蟬效應（Chilling Effect）。如果只估計反傾銷的微觀效應，不僅會低估了反傾銷的綜合效應和真實的福利損失（Vandenbussche andZanardi，2010），也會低估申訴方對外反傾銷申訴成本或者說高估其對外反傾銷申訴的收益。