中國法官（簡體書）

《中國法官》從不同角度揭示了中國法官的內心世界、成長過程，在一定程度上反映了中國法官的人生經歷和歷練。作為關於中國法官心路歷程的第一本著作，能為社會瞭解中國法官，起到抛磚引玉的作用。

《中國法官》從不同角度揭示了中國法官的內心世界、成長過程，在一定程度上反映了中國法官的人生經歷和歷練。作為關于中國法官心路歷程的第一本著作，能為社會了解中國法官，起到拋磚引玉的作用。

（三）有限度地在一定領域施行強制調解，如醫療、交通、勞動爭議、離婚糾紛等
我國內地法院目前實施的調解，其基本原則還是基于當事人自愿，這一點在實務中有時會造成不必要的困擾，法官主持調解須征求當事人一致同意的意思表示，這相當程度上束縛了法官，一些可以調解的案件因缺乏來自法律的有力助推而止步。而從其他國家和地區的實踐經驗上看，將強制性的調解程序施以某些類型的爭議以解決糾紛，已經成為一種有效的做法和選擇。我國香港特別行政區于2009年4月2日所頒行的新的《高等法院訴訟規則》用重大變革引入調解程序，其中第1B（2）（e）款規定，對于法庭認為可調解的案件，當事人無正當理由拒絕的，法庭有權中止全部或部分訴訟程序，并可在最后決定訴訟費用時，作出不利于該拒絕調解當事人的決定。而2010年1月正式付諸實行的《調解指南》更是明確規定了法官應盡量鼓勵調解在法庭內外的使用，并且有權根據當事人參與調解的程度追加和減少訴訟費用。以上規定給予了法官對消極應對調解的當事人施以司法懲戒的權力，形成強制調解推行的有效司法保障措施。
在我國內地的司法實踐當中，并非沒有某類型糾紛的解決必須經過調解這樣的規定。2003年9月公布的《關于適用簡易程序審理民事案件的若干規定》就規定了在開庭審理時應先行調解的六種類型的案件。[1]但該規定非常籠統，缺乏實際操作指導，還不能算是有效的強制性調解規范。而從近年的審判實踐來看，醫療糾紛、交通事故損害賠償糾紛、離婚糾紛、勞動爭議糾紛這四種類型的糾紛，其法律關系較為清楚，當事人之間的權利義務關系較為固定化，處理方案也相對接近，具備了采用類型化調解和強制調解的基礎。但從司法實踐來看，即使是這些類型化調解基礎較為成熟的案件，雖然各級法院在處理時大都將調解工作貫穿于案件審理全程，但調解仍然只是案件審理或糾紛解決過程中的一個可選擇項。