區域經濟學學科前沿研究報告（簡體書）

本文認為，沿海地區的地理優勢和改革開放初期的政策優勢只是經濟聚集的觸發因素，而其內在機制是觸發因素作用下形成的循環累積因果機制。
近20年發展起來的新經濟地理學在一般均衡分析框架中，對現實中廣泛存在的空間經濟聚集現象給出了理論上的解釋，其基本思想主要體現在Krugman提出的核心邊緣模型中。對于初始狀態完全相同的兩個地區，當運輸成本下降到某一臨界值時，如果某種偶發事件使得某一地區具有較大的市場規模，則在循環累積因果機制的作用下，使該地區的工業份額不斷擴大，最終形成核心邊緣的區域經濟結構。這種循環累積因果機制主要體現在兩個方面：一是市場接近效應，即企業選擇生產區位時傾向于在市場規模較大的地區，因為市場需求大，就可以實現規模經濟，同時接近市場區，可以節省運輸成本；反過來，企業的這種區位選擇又擴大了該地區的市場規模，從而吸引更多的企業選擇該地區。二是生活成本效應或生產成本效應，即在企業聚集地區，生活成本和生產成本較低。在企業大量聚集的地區，由于本地生產的產品種類和數量較多而從外地輸入的產品種類和數量較少；因而該地區所支付的交易成本也就較少，這意味著該地區的CPI和PPI較低，其結果必然是勞動者的實際收入水平高和廠商的生產成本低，因此勞動者和企業都會選擇企業大量聚集的地區。Krugman和Venables從中間投人品的市場接近效應和生產成本效應的循環累積因果機制角度指出，最終消費品生產企業將傾向于中間投入品生產企業較多的地區，因為這樣就可以大量節省中間投入品的運輸成本（生產成本效應），同時中間投入品生產企業也傾向于在最終消費品生產企業集中的地區生產，因為這個地區擁有較大的市場規模（市場接近效應）。因此，當運輸成本下降到某一臨界值時，具有較大初始市場規模的地區的制造業份額不斷膨脹，而初始市場規模較小地區的制造業份額不斷萎縮，最終仍然出現上述的核心邊緣結構。上述理論對經濟聚集現象的解釋是建立在勞動力和企業都是同質的基礎上的。雖然這個簡化的假設突出了循環累積因果機制在空間經濟中的重要作用，但是由于現實經濟中無論勞動力還是企業都是異質的，這個簡化的假設不免失去了現實中許多更豐富的特征。近十年來，學者們開始將勞動力和企業的異質性納入到上述基本模型中，得出了一系列更加符合現實的結論，豐富了對經濟聚集現象的解釋。
Amiti和Pissarides將馬歇爾的勞動力市場共享的思想模型化。在企業大量聚集的地區，勞動者更容易找到適合自己的工作，從而得到更高的工資；對企業而言，在勞動力大量聚集的地區，更容易找到適合自己企業的工人，從而得到更高的收益。因此，在勞動力市場中企業與工人技能匹配的過程之中也存在著循環累積因果機制。Mori和Turrini指出，相對于低技能的勞動力，高技能的勞動力不擔心勞動力市場中的競爭，因此高技能勞動力傾向于選擇經濟發達、生活質量較高且勞動力之間的競爭較為激烈的地區，而低技能勞動力傾向于選擇經濟較為落后、生活質量較低且勞動力之間競爭較弱的地區。這種異質性勞動力的區際分異，就加大了區域經濟發展差距。