西方情報機構與蘇聯解體(1980-1990)（簡體書）

二戰以來，美蘇這兩個龐然大物像是繞著圈子的相撲手，不斷找尋著對方的弱點。官僚主義、互相的恐懼令它們無法冷靜地思考，海洋、陸地、天空甚至太空都成了它們打鬥的場所。然而作為處心積慮才得以“獲勝”的美國一方，在面對蘇聯的轟然崩塌之時，竟然是大為驚訝。蘇聯解體前的諸多端倪何以被徹底忽略？美蘇雙方的情報資訊中究竟有多少誤解與錯位？在這場曠日持久的“貓鼠大戰”中，最該保持客觀的情報機構又扮演了何種角色？誠然，“勝利者不受審判”，但這份錯愕與尷尬仍然化作了一連串的迷思，待人探察。在撰寫本書的過程中作者進行了大量採訪，受訪者包括政府官員、學者以及情報官員，一場神秘知情人的隔空對話將在本書中精彩呈現。

大衛•阿爾貝爾，以色列情報機構摩薩德官員。
蘭•埃德利，以色列著名記者、作家，對軍事情報學頗有研究。

編輯推薦
《西方情報機構與蘇聯解體(1980~1990) 》按照時間順序，首先從歷史的源頭進行考察，先從客觀原因出發，歷數了美蘇之間的種種矛盾與誤解。自二戰以來，這種不和諧主要體現在兩個方面：一方面是武器的不斷升級，尤其是核威脅的出現；另一方面，歷史記憶的殘渣似乎又誤導了大眾甚至是決策者的思想。這兩個因素導致了美蘇安全感的缺失並使雙方無休止地相互猜忌，令軍備競賽陷入了病態的瘋狂。接下來作者又將注意力投向了主觀的因素，講美國的最高決策者們始終無法擺脫自己的偏見，抱定蘇聯是“邪惡的帝國”這一理念，不斷對其進行打壓。在蘇聯逐漸顯露傾頹之勢時，美國無視其虛弱，乘勝追擊，依靠高科技的優勢大大消耗了蘇聯早已瀕臨崩潰的國力，進一步加速了蘇聯解體的進程。最終蘇聯轟然崩塌，然而由於在這之前情報一直未能被準確地傳達，致使這種看似歡喜的結果在美國的官員們中也引起了軒然大波。在詳述完蘇聯崩潰的歷史淵源與進程之後，本書又展開了分析，回顧了蘇聯解體前的各種不祥之兆，緊接著書中又解釋了美國為什麼沒能看到這種不祥之兆。本書在最後用了一章的篇幅來詳細闡述情報與政治的關係。正如書中所說，在這場瘋狂的競賽中，以中情局為首的西方情報機構看起來似乎掌握著某種能左右局勢的神秘力量。作為資訊資料與分析評估的提供者，它們最應該保持客觀公正。然而從結果來看，情報機構在決策過程中的角色始終是邊緣化的。情報的政治化使得少數進行了理智判斷的情報人員被冷漠地撇在一邊，也使得情報機構始終無法擺脫自身的命運，即淪為決策者證實自己想法並遊說他人的工具。
在本書的後記中作者從現實的狀況反思了“911”恐怖襲擊事件，認為當今的美國的情報機構並沒有從蘇聯解體事件中得到教訓，依然沒能成功發揮其作用，因而使得時隔十年、原本沒有必然聯繫的兩個事件，意外地關聯了起來。

第一章 威脅
核恐懼對情報機構的影響
核競賽的開端：朝鮮戰爭
第二章 迷思
歐洲：華約檔案中的西方威脅
列昂諾夫和克格勃定義的國際恐怖活動
第五章 不祥之兆
蘇聯內部的民族問題
軍事威脅和蘇聯紅軍的表現
第六章 為什麼西方沒能看到不祥之兆
失敗的情報搜集、情報評估
對蘇聯經濟狀況的過高估計
誇大的軍事力量——蘇聯危險
情報機構是否出現失誤
第七章 政治和情報
對情報機構及其作品的態度
克里姆林宮也不相信情報
美國政府內部就蘇聯意圖的分歧和鬥爭
喬治布希在莫斯科和白宮
第八章 戰略情報的實用性
蘇聯崩潰之後：戰略政治情報地位的貶值？
情報機構失敗？中情局從來沒聽說過這種說法
蘇聯解體之後的情報機構
後記 從戰略盲點到行動失誤