三民網路書店 / 搜尋結果

本書係就強制執行法每一個條文逐項、逐款詳細解說，並蒐集十幾年來所有之法律問題，整理最新各家學說與實務見解，並提出本書見解。 為使讀者迅速掌握每一個法律問題，於詳目中已全部列出大綱，方便讀者全盤了解強制執行法之內容及查閱相關資料。

本書係就強制執行法每一個條文逐項、逐款詳細解說，並蒐集十幾年來所有之法律問題，整理最新各家學說與實務見解，並提出本書見解。 為使讀者迅速掌握每一個法律問題，於詳目中已全部列出大綱，方便讀者全盤了解強制執行法之內容及查閱相關資料。

本書主要目的乃在釐清法院闡明義務之目的、功能、類型、內涵及其範圍界限，試圖藉此建立一完整之法院闡明義務體系。本書深入探討我國與德國法院闡明義務理論與實務之最新發展。於我國闡明義務實務見解部分已收錄至2021年最新之實務裁判。本書將探討如下法院闡明義務理論與實務發展上最新之爭議問題:一、我國民訴法第199條之1規定是否為補充舊訴訟標的理論不足之闡明義務規定？其可否作為採用訴訟標的相對論或者補充兩個要

民事程序法焦點論壇第十二屆以民事保全程序為研討主題，學者對於假扣押、假處分及定暫時狀態處分等制度撰文報告，對該等制度究其根源，探其不足，並提出部分建議，足供參考。其中，對何謂釋明不足、釋明之層次化與權衡理論如何運用等，均有相當之討論。

本書特色 本書係對於審級制度建構之檢討與前瞻，內容除對相關法理予以檢視及反思，於多年來之簡化程序法案，究係人民本位之立法或官僚本位之立法，亦為警示及問題提出。各作者對上訴審、再審、小額及二審合議制之改革，均提供研究成果供參。

本書特色 本書細緻化與深入化探討舉證責任分配與舉證減輕理論與實務最新之發展，當中包含如下幾方面最新之發展：一、舉證責任分配與舉證減輕三階層總體系之建構；二、舉證責任轉換舉證減輕與舉證責任未轉換舉證減輕之差異性與關聯性，尤其第三階層（先）與第二階層（後）交互結合之舉證減輕模式以及第二階層（先）與第三階層（後）交互結合之舉證減輕模式；三、舉證減輕運作基本原則之建構；四、法定舉證責任轉換明確化功能；五、彰顯顯失公平規定如下之功能：法續造不足補充功能、過度補償之限制性與排除性功能，以及轉換前提要件類型化設置功能；六、舉證責任轉換前提要件設置之類型化；七、兩種舉證責任轉換之不同模式；八、不足補償與過度補償禁止功能於第三階層舉證責任未轉換舉證減輕之實現；九、表見證明與證明度降低模式之建立；十、第三階層舉證責任未轉換舉證減輕模式之建立；十一、間接事實舉證責任分配與舉證減輕三階層論之建立及其與主要事實舉證責任分配與舉證減輕三階層論之交互結合；十二、個別重要事件舉證責任分配與舉證減輕個別體系之建構，當中包含醫療瑕疵事件、公害事件、產品瑕疵事件、藥品瑕疵事件、人工智慧醫療產品瑕疵事件、高度、全部自動化與自主性駕駛系統產品瑕疵事件、交通事故事件、工程瑕疵事件、建築師給付瑕疵事件、各種說明瑕疵事件個別舉證責任分配與舉證減輕體系之建立；十三、共同要素歸納與類型化建構之舉證模式，當中包含不同類型化之瑕疵舉證模式、過失舉證模式、責任成立因果關係舉證模式、人工智慧產品瑕疵損害賠償事件之舉證模式與遠距醫療瑕疵與說明瑕疵損害賠償事件之舉證模式。

本書特色 我國之調解制度於近二、三十年來發展甚為快速，其發展軌跡與歐美日各國之進展，具其類似性。然而，若對於調解功能之設定，未依其事件及調解類型做相當之對應，即可能造成此一制度不僅立法上有悖離調解法理之疑慮，在實務上亦可能淪為僅為終結案件，卻未解決問題。而此，應得自本書中之討論，獲得一定之啟發或確認。作者簡介姜世明政治大學法學院教授德國慕尼黑大學法學博士吳從周臺灣大學法律學院教授臺灣大學法學博士德國科隆大學法學博士候選人劉明生政治大學法學院副教授德國雷根斯堡大學法學博士曹志勛北京大學法學院助理教授、博士生導師北京大學法學院法學博士陳重陽東吳大學法律系助理教授英國Exeter大學法學博士張子弦日本新潟大學法學部副教授日本北海道大學法學博士徐應松亞洲大學財經法律學系助理教授美國印第安那大學摩利爾法學院法學博士林玉珮最高法院法官林俊廷臺灣高等法院法官政治大學法律學系法學碩士主編序 本次論壇議題主要在探討法院內調解制度之理論與爭議，併論及政府採購爭議及我國調解法立法走向，另美國、英國、日本之立法例，亦係本次研討之範圍。 調解制度某程度上乃司法失能下之產物，一國司法越趨失能，訴訟外紛爭解決機制（ADR）便會越形發達。一國如沒有誠意花費成本建構一更有效能之民事程序制度，人民轉而或不得已而利用ADR即成必然。 然調解制度乃一建制性程序，有一定之法理原則。我國對調解制度之原理，似欠缺較完整之學理著述，因而在各相關法規制定上乃有想當然爾之立法任意性，自可能與調解之原理有相衝突之疑慮。 調解制度在我國可能多被利用於終結案件、紓減訟源，其與合作型、整合型及促進型調解之功能、目的，存在一定之距離。尤其我國法院多未行調解法官與案件承辦法官相區分之制度，其中對私密性原則及利益衝突即會造成一定之悖離風險！ 基本上，我國調解相關制度之進展，可能仍存在一定之理論爭議，仍值投注更多研究心力，使得做一定之釐清。 末，本屆論壇，感謝諸位學者及實務家之參與，特申謝忱再三！主編　姜世明2022年9月30日目錄主編序　i我國法院調解制度與調解原則之不協調性　姜世明　001再訪政府採購法之調解建議與調解方案──接續觀察民國105年修正第85條之1第2項之規定　吳從周　055我國民事訴訟法調解程序之評析　劉明生　087中國大陸地區民事訴訟內外的調解制度──以「一站式」最新改革及其背景為中心　曹志勛　1

起訴權是啟動民事訴訟程序、打開司法之門的重要權利，對于當事人尋求司法保護極為重要。《起訴權研究以解決“

非職業法官指的是國家和法院出現之後，享有不同程度的審判權力的民眾。他們參與審判卻不以“法官為業”，通常有著自己的職業，沒有接受過系統的法律學習，也不具備法學專門的知識和技能。這種民眾參與審判的制度設計在歷史上由來已久，並普遍存在於當今世界各國。就其具體類型而言，以民眾參與審判的方式和程度為劃分標準，包括治安法官、陪審法官和參審法官三種類型。《非職業法官研究：理念、制度與實踐》將民眾參與審判作為一個

《民事程序法論叢．訴審商談主義：基於商談理性的民事訴訟構造觀》在對傳統民事訴訟構造理論進行回顧與反思的基礎上，試圖提出一種在論證上更為充分的民事訴訟構造觀。全書共分五章，其內容與脈絡如下：第一章對傳統民事訴訟構造理論進行了回顧，指出傳統民事訴訟構造理論存在著價值困惑與路徑困擾。接著在第二章開始對民事訴訟價值觀的歷史變遷進行考察，在此基礎上選擇以哈貝馬斯的商談正義觀作為構造民事訴訟程序的價值目標。在

該書對民事檢察權的性質、權能及其多樣化的實現方式進行了深入系統的研究，在本學科中具有顯著的補白性和創新性。其中對民事檢察權能的辨析和論證，有助於推動民事檢察權理論的獨立發展和基礎更新；對督促起訴、支持起訴、公益訴訟、檢察調解、執行檢察協助等具體實現方式的深入觀察和分析，有助於激活實踐對制度的推動和完善作用。書中收集並整合了大量的實證數據和實務案例，大大提升了著作的論證強度和閱讀價值，在相當程度上實

《民事程序法研究：中國民事訴訟法研究會會刊（第9輯）》講述了一個國家的司法制度應當保障在全社會實現公平和正義。就訴訟制度而言，每一個人能否“接近’’法院并獲得公正的司法救濟，是衡量一個國家司法水準高低和法治實現程度的重要標尺。法諺有云：“救濟先于權利”，“沒有救濟的權利不是真正的權利”。如果某一權利在受到侵犯之后，受害者根本無法訴諸司法裁判機構，也無法獲得任何有效的司法救濟，那麼，該權利的存在

本書以社會轉型和民事司法改革為背景，以民事訴訟法學的基礎理論為依托，以訴權和審判判權的關系為核心，著力探討和研究民事糾紛的訴訟與仲裁解決的基本問題、構建和諧社會與糾紛的合意解決問題、社會轉型期農村土地糾紛的解決機制問題、民事糾紛解決的外部監督問題以及與引相關的其他問題。本書的研究始終追蹤改革熱點，在對民事糾紛解決機制的理念及程序設計的問題深入反思的基礎上，立足于樹立先進的的程序理念，構建科學、公正

本書是中國民事訴訟法學研究會會刊第二十一輯，收錄了中國民事訴訟法學研究會2019年的重要學術研究成果，包括家事訴訟理論前沿和民事司法改革的重要理論成果，以及國外訴訟制度介紹文章，國外文章的譯文，調研報告及紫荊學術論壇的研討實錄等。

本書係就強制執行法每一個條文逐項、逐款詳細解說，並參酌行政法、民法、民事訴訟法之理論，並儘可能提出所有之法律問題，整理各家學說與實務見解，並提出本書見解，以提昇讀者研讀法律之思考層面與邏輯思維能力。讓讀者研讀強制執行法，同時複習行政法、民法、民事訴訟法。又本書於簡目中，已全部列出大綱，方便參加考試之學生能迅速了解本法全部之內容，及從事司法實務工作者，迅速查閱相關資料。

本書以共同訴訟為主軸，對於其性質、類型及要件有深入之研究。另就各國必要共同訴訟之分類標準、證據共通原則、主張共通原則與普通共同訴訟獨立性原則間之理念促進及衝突、合一確定之意義、公同共有債權、連帶債務及敵意共同訴訟人等問題，均有詳盡之探討。應得供研究者及實務家參考之用。

本書特色本書係2018年12月8日民事程序法焦點論壇之論文集結，論題係對於2018年5月31日由司法院提出之民事訴訟法修正草案之分析與建議。其中，無論係對於上級審制度變革或就誠信原則、專家意見、計畫審理、律師強制代理及失權等議題，各文引經據典，所言擲地有聲，甚具參考價值。作者簡介姜世明政治大學法學院教授德國慕尼黑大學法學博士吳從周臺灣大學法律學院教授臺灣大學法學博士德國科隆大學法學博士候選人鄭傑夫

本書特色本書為民事程序法焦點論壇第七屆研討會之論文集結，研討主題為第三人程序参與，討論對象包括第三人之事前程序保障及事後程序保障制度。對於訴訟參加、告知訴訟、職權通知、原告之強制追加及第三人撤銷訴訟等議題深入研究、探討，尤其對於訴訟參加、告知訴訟及職權通知等制度之定位及效力，特別著墨，用供參考。作者簡介姜世明政治大學法學院教授德國慕尼黑大學法學博士吳從周臺灣大學法律學院教授臺灣大學法學博士德國科隆