三民網路書店 中文圖書分類法 / 社會科學類 / 中國法規彙編 / 判例；解釋例

為提升裁判品質，倡導法學研究，本會於民國八十五年起會同法治建設基金會合作舉辦首屆甄選法學論文，其後每年由本會繼續辦理。徵選論文主題以判例或解釋之研究為主，期使法學研究切合實務需要，以研究為中心，配合實務之檢討以改進審判素質，確立司法威信，俾供學術研究之參考。 歷年來之論文徵選，均為上乘之作，而經由法學專家仔細評審獲獎者，均為一時之選，法理精湛，極具參考價值。本書謹將第二十五屆及第二十六屆論文彙集付梓，期能對法治社會的建立，略盡棉薄之力。

解釋字號釋字第800號【宣告法令違憲解釋後再審最長期間計算案】解釋公布院令中華民國 110 年 01 月 29 日 院台大二字第1100003474號解釋爭點確定終局裁判所適用之法令，經本院解釋宣告違憲，聲請人據以提起再審之訴者，其再審最長期間之計算，應否扣除聲請案繫屬本院期間？本院釋字第209號解釋，應否補充？解釋文1 確定終局裁判所適用之法令，經本院解釋宣告違憲（包括立即失效、定期失效等類型），各該解釋聲請人就其原因案件依法提起再審之訴者，各該聲請案繫屬本院期間（即自聲請案繫屬本院之日起至解釋送達聲請人之日止），應不計入法律規定原因案件再審之最長期間。行政訴訟法第276條第4項前段規定：「再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。」於依同法第273條第2項規定提起再審之訴者，其再審最長期間應依前開意旨計算，始符憲法保障人民訴訟權之意旨。基於同一法理，民事訴訟法第500條第2項但書規定所定5年再審最長期間之計算，亦應扣除聲請案繫屬本院期間，於此範圍內，本院釋字第209號解釋應予補充。2 本案聲請人得自本解釋公布之日起30日內，就臺北高等行政法院98年度訴字第1850號確定判決提起再審之訴，不受上開行政訴訟法所定5年再審最長期間之限制。理由書1 一、本件聲請原因案件之訴訟經過及聲請之受理2 聲請人莊水池即日新營造廠前因公職人員利益衝突迴避法事件，提起行政訴訟，經臺北高等行政法院（下稱北高行）98年度訴字第1850號判決（下稱原確定判決）駁回其訴，復經最高行政法院（下稱最高行）99年度裁字第1026號裁定（下稱原確定裁定）駁回上訴確定。聲請人認中華民國89年7月12日制定公布之公職人員利益衝突迴避法第15條規定有牴觸憲法疑義，向本院聲請解釋。本院作成釋字第716號解釋，宣告上開規定違憲，應自解釋公布之日起，至遲於屆滿1年時失其效力。聲請人據上開解釋提起再審之訴，經北高行103年度再字第11號判決及最高行103年度判字第504號判決（下稱第一次再審確判）以上開解釋僅宣告上開規定違憲但定期失效，「在該解釋所定期限屆滿前，利益迴避法第15條仍屬有效。……對屬原因案件之原審前確定判決，並不發生溯及效力。……」為由，駁回聲請人再審之訴。3 嗣本院作成釋字第725號解釋，聲請人就第一次再審確判提起再審之訴，經最高行104年度裁字第378號裁定（下稱第二次再審

為提升裁判品質，倡導法學研究，本會於民國八十五年起會同法治建設基金會合作舉辦首屆甄選法學論文，其後每年由本會繼續辦理。徵選論文主題以判例或解釋之研究為主，期使法學研究切合實務需要，以研究為中心，配合實務之檢討以改進審判素質，確立司法威信，俾供學術研究之參考。 歷年來之論文徵選，均為上乘之作，而經由法學專家仔細評審獲獎者，均為一時之選，法理精湛，極具參考價值。本書謹將第二十三屆及第二十四屆論文彙集

司法院大法官釋字第774號【都市計畫個別變更範圍外人民之救濟案】至釋字第781號【陸海空軍軍官士官退除給與案】解釋文、解釋理由書及其協同或不同意見書

司法院大法官釋字第782號【公務人員退撫給與案】至釋字第787號【請求給付優惠存款利息審判權歸屬案】解釋文、解釋理由書及其協同或不同意見書

收錄107年間大法官作成之各號解釋之解釋文、解釋理由書及大法官之意見書

邁進二十一世紀這個資訊科技迅速發展的年代，在孩子前面的不再是一條狹隘的跑道，而是一片偌大的天空。要讓新世代孩子找到屬於自己的航道，父母需要裝備孩子，讓他們掌握終身學習、自我管理、自省與人際溝通及向未來世界進發的能力，以回應社會急速發展的需求，邁向全人發展並踏上成功之路。本書的作者皆為香港教育大學的學者，對兒童及青少年的成長需要有確切掌握；生活中他們擔當父或母職，深明讀者在教養孩子時面對的挑戰與感受

民國106年間大法官作成之釋字第744號至第759號解釋

105年司法院大法官做成之釋字第735號解釋至釋字第743號解釋

釋字第727號解釋至釋字第734號解釋

釋字第722號至第726號解釋

釋字第717號至721號解釋

司法院釋字第708號至第710號解釋

司法院釋字第711號至第716號

司法院大法官解釋釋字第696號至第702號解釋

司法院大法官解釋釋字第703號至第707號解釋

司法院大法官解釋釋字第684號至第689號.

司法院大法官解釋釋字第690號至第695號.

完整收錄近年重要大法官解釋文，重點整理解釋理由書及意見書、各波修法前後條文的對照，迅速補充法規動態。並附有相關文獻導引，讓讀者有效綜覽相關學說焦點，並延伸思考。 法律的活力與完善來自不斷適用、修正的過程，近年法律的修訂與相關解釋的新作成，數量與日俱增。如何掌握最新修法動態與解釋之公布，乃法律學習與工作者終生不可忽視的功夫。本冊出版旨在以大法官解釋理由及意見書的節選、各次修法說明及前後條文之對照，