三民網路書店 中國圖書館分類法 / 政治、法律 / 外交、國際關系 / 外交、國際關系理論

本教程基於作者團隊的MTI“外交翻譯”課程教學實踐編寫，分章介紹以俄語為工具的外交翻譯活動的流程，講解外交公報、外交聲明、外交宣言、白皮書、禮儀文書的翻譯技巧，並補充了外事活動口譯聯絡的素養要求、注意事項的相關內容。教材提供近五年近期新的外交翻譯真實文本，篩選了公開且適於進入日常教學的材料，提煉其中的核心詞匯、短語、表達和句式，為俄語專業MTI學生、本科高年級學生的翻譯實踐提供了鮮活的語料和實踐的方法。另一方面本書注重在每一章中融入課程思政，從中國特色關鍵詞、俄漢翻譯的思辨模式幾個方面進行深入，指導學生在翻譯活動中準確表達我國在國際事務中的立場與觀點，推行具有典型中國特色、中國風格、中國氣派的外交話語和理念。

進入新世紀以來，世界政治變革加劇，國際關係理論創新也進入了新的階段。一方面，主流國際關係理論探索進入了“常規科學階段”，範式辯論沉寂，議題中心、問題導向、關注機制的中層理論研究興起；另一方面，對於以西方特別是美國為中心學術格局的反思和挑戰日漸明顯，以中國學者的努力為代表，非西方世界學者也在努力尋求國際關係理論的自主發展與創新，全球國際關係學的構建開始興起。就中國國際關係學科而言，世界百年未有之大變局加速演進的時代形勢，中國式現代化道路在人類歷史上已經且即將取得的發展成就，更刺激和推動者中國學者為國際關係理論創新和建構中國自主知識體系做出自己的努力。本輯重點探討的議題包括：當前學科發展與理論研究

本書聚焦21世紀以來國際關係理論的前沿敘事，評介四種理論和思潮：實踐理論、量子社會理論、全球國際關係學的兼容學派和批判學派。實踐理論超越了西方國際關係理論長期以來的物質主義和理念主義分野，將實踐本體作為國際關係理論的基石；量子社會理論指向世界的本原，批判了主流國際關係理論的牛頓科學觀立場，強調事物的多重性和不確定性，表現出顛覆性的知識觀重構；全球國際關係學的兼容學派提倡西方主流理論和非西方理論的兼容並蓄，批判學派則明確反對西方主流學派的壓制性話語霸權，兩派都質疑當下國際關係學及其理論的“非國際性”和“非全球性”問題，提倡全球國際關係學者的共同參與，創建真正具有全球意義和內容的國際關係理論。這些前沿理論和思潮揭示了國際關係理論視野的拓展和國際關係知識生產的重要發展進路。本書重點突出、論述清晰，可作為國際政治、外交學、政治學等專業的教材，也可作為相關人員研究國際關係理論前沿的參考用書。

被認為是自足的法律體系，但是隨著一般國際法的發展，國際法最古老的內容也不斷現代化，領事法面臨著新的挑戰，同時也迎來新的發展，《維也納領事關係公約》第36條的規定被重新解讀就是新發展的表現。本書採用案例研究、比較研究、歷史研究等方法，圍繞著領事的保護職能的實現，通過分析《維也納領事關係公約》第36條的文本，研究國家的相關實踐，尤其是國際法院的裁判實踐，指出《維也納領事關係公約》第36條作為個人“賦”權的條款已經得到了國際社會的廣泛認可，圍繞著個人領事通知權的實現，從國家進行領事保護的要求出發，接受國的通知義務被進一步強化，領事保護的內容和範圍被進一步豐富，領事保護的權利主體被進一步廓清。同時，圍繞著領事通知義務的履行，締約國無論是作為接受國，還是作為派遣國，都面臨著保障國內立法、執法程序符合領事通知權實現的挑戰，事實上推動了對外國國民保護機制的發展。可見，領事通知權的實現對於完善國際法中的領事保護制度將起到重要的推動作用。經濟全球化推動了資金、人員全球流動，我國國民在海外的各種活動日益增多。尤其是隨著我國“一帶一路”建設的推進，全球化背景下的各種非傳統安全因素的出現增加了我國國民在海外可能遭遇的危險，對海外國民和海外利益的保護必要性日益凸顯，保護我國國民和利益的海外機制構建成為當前的緊迫內容。黨的二十大報告指出要“加強海外安全保障能力建設，維護我國公民、法人在海外合法權益。”領事協助和領事保護是保護我國海外利益的重要組成部分，在我國的領事實踐中，需要充分認識和理解國際法意義上領事保護制度，以《維也納領事關係公約》第36條規定的領事通知權為研究視角，通過分析和研究領事法中的權利義務厘清領事保護的意涵，對於運用領事保護制度保護在海外的我國國民有著重要的現實意義。

本書集選了作者在中宣部“學習強國”學習平臺上發表的數十篇文章，以強國戰略為研究背景，以“百年變局、應對挑戰”為論述主線，從國家糧食安全、數據安全、科技創新、雲網一體、碳金融與碳市場、數字金融、物聯網等角度，深入解讀新發展理念，探究全球經濟發展新趨勢。

本書以塞爾維亞在俄烏之間的政策偏好差別為例。該案例存在現實的經驗困惑：基於作為一個亟需經濟援助也確實得到豐厚物質支持的歐盟候選國，塞爾維亞本應該與歐盟的對俄外交政策保持一致，在歷次危機中（尤其是烏克蘭危機）卻堅持選擇與其背道而馳，這與傳統理性選擇理論的成本――收益原相違背。作為歷經多任性格迥異總統的塞爾維亞，對俄政策偏好卻一以貫之的呈現出口頭宣言上積極加入歐盟，但實際上的行動及精神上卻嚴重支持和依賴俄羅斯的特點，這與個人認知心理理論強調決策者個體獨特性的傳統亦不相符。

若國家領導人感知其對手構成了切實威脅，就可能采取破壞穩定的危險行動，例如進行軍事集結或實施先發制人打擊。盡管意圖識別至關重要，但是我們對領導人如何判斷對手意圖的問題卻缺乏了解。基於大量歷史檔案證據，本書創造性地對世界領導人與情報部門的意圖評估進行了全新闡釋。克倫•亞希-米洛在書中深入分析了三大歷史案例：20世紀30年代英國對納粹德國的意圖評估，美國卡特政府對蘇聯的意圖評估，以及冷戰結束前裡根政府對蘇聯的意圖評估。基於此，她建構出一個全新的理論框架——選擇性注意理論，該理論分析了組織動態、個人互動以及認知和情感因素對意圖識別的意義。亞希-米洛發現，外交決策者並非如國際政治主流理論所宣稱的那樣行事，相反，他們傾向於根據先驗信念、主觀推測與個人印象來推斷對手意圖。此外，在意圖識別方面情報部門所依賴的指標與決策者截然不同，前者往往更關注對手軍事實力的變化。本書為現有理論提供了一幅清晰的歷史分析畫面，同時展示了外交在國際安全事務中所扮演的重要角色。

本書堅持歷史唯物主義基本原則，在理論層面，通過系統梳理馬克思的世界歷史理論，全面把握“歷史轉向世界歷史”的總體圖景；厘清世界歷史的流變與中國天下觀的演進，揭示人類命運共同體的理論資源及形成發展脈絡；以世界歷史為場域，對人類命運共同體作出場學解讀；立足于本體論解讀，分析闡述人類命運共同體“世界歷史性”的內在規定性與外在延展性。在現實層面，從資本邏輯與全球現代性內在矛盾引發的全球性問題出發，進入到馬克思世界歷史理論的視域，經過分析再返回到新全球化時代的社會發展現實，由此生髮人類命運共同體“世界歷史性”的重大意義，探索其現實建構，以展現真正中國化的馬克思主義世界歷史理論在當代的建構。

“牛津手冊”重磅推出，里程碑著作首度譯介《牛津國際關係手冊》隸屬於牛津大學出版社重磅推出的“牛津手冊”系列，這套規模恢弘的叢書舉全球學界之力，為各學科提供專業指南，以其權威性享譽世界。《牛津國際關係手冊》是其中的又一座知識里程碑，此次首度中文譯介。匯集全球優秀學者，權威解析國際關係的理論與實踐從美國政治學會主席羅伯特?基歐漢，到“軟實力之父”約瑟夫?奈，再到《超預測》作者菲利普?泰特洛克，《牛津國際關係手冊》集合了國際關係領域*專家，深入闡釋國際關係和世界政治，直面至為嚴峻的國際政治問題，是我們學習洞察國際關係的不二之選。系統、全面的入門之書，動態、前瞻的思考指南《牛津國際關係手冊》全方位展示了國際關係領域的理論和研究方法，注重經驗和規範、主流和邊緣之間的平衡，同時動態展現了多元觀點的爭論，展望全球政治的未來，兼顧了系統性、原創性、時代性與前瞻性。大國博弈，想生存就要讀懂國際關係在國際局勢風雲變幻的當下，《牛津國際關係手冊》以對國際關係的深刻剖析，幫助我們了解自己所處的世界，把握國家間政治博弈的表象與實質，理解多邊與多極關係中的變與不變。復旦大學倪世雄教授專文推薦國家在世界舞台上的行動，如何影響其他國家？面對複雜多變的國際局勢，各國應該如何行動？國際關係作為一門學科，為何會對全球政治行為產生指導性、實踐性影響？雲集*學者，著眼思想前沿，《牛津國際關係手冊》以權威視角與系統脈絡，深刻呈現了國際關係領域的方方面面。從國際關係的學科定位、理論流派、研究方法，到國際關係與其他學科乃至政策制定之間的關係，《牛津國際關係手冊》濃縮式地展現了國際關係的知識地圖，是迄今為止對國際關係領域至為權威和全面的概述。在戰爭與和平仍是重要議題，恐怖主義、氣候變暖、全球金融、數據安全等新興國際性問題日益凸顯的時代，《牛津國際關係手冊》以深厚專業力量，解析國際秩序當下走向，探索世界格局未來發展，是所有關心全球政治前沿思考的讀者必讀的指南。

在過去50年中，與國際環境相關的協議成倍增加。然而，與環境相關的協議的制定領域的成功與失敗在哪裡？社會和科學共識的作用如何促進這一進程的發展？為什麼有些條約更具可執行性，哪些國際關係理論可以更好地促進與國際環境相關的事宜達成協議？本書通過重新強調和案例分析，為“裡約+20”可持續發展峰會發表的《我們期望的未來》提供了全面和與時俱進的闡述。本書兩位作者完美剖析了國際環境談判，有效地向讀者介紹了旨在保護地球的地緣政治。本書第二版從全球視角，對科學在環境條約制定中的作用進行了更廣泛的分析，對環境條約的制定做出了巨大而獨特的貢獻。

本書的寫作源于作者博士畢業以來對馬克思主義國際關係理論、西方國際關係理論、中國外交史的系統研究和思考，多邊主義是國際關係的原生本質，是二戰後國際交往的基本形式，以主權平等和開放性原則為基礎的多邊主義在經過冷戰結束、2008年金融危機後發展到新的階段，以二戰後美國霸權經驗為代表的所謂“自由國際秩序”是以美國主導的國際制度體系取代聯合國框架下的世界秩序和國際法規則的做法，真正的多邊主義強調主權平等和協商一致，是世界政治經濟發展的根本動力。章節劃分為：第一章 多邊主義的概念形成與理論界定，第二章 國際關係中的多邊主義實踐，第三章 多邊主義與國際制度體系，第四章 多邊主義與協商一致原則，第五章 全球治理體系變革中的多邊主義。

一個學科，需要寫出自己的歷史，才能明瞭從哪裡來，去往何方。到目前為止，似乎還沒有人寫出過中國國際關係學（IR）的學術史，這個空白需要填補。本書想要完成的就是這樣的一項工作。本書各章的安排是按照時期劃分進行的。1949年中華人民共和國成立，是一個具有歷史意義的時間點。在此之前的時期成為很顯然的“中華民國時期”，中國的國際關係學發端於這一時期（作者將這個時間點確認為1919年），新中國成立之後的三十年是一個曲折反復的時期。20世紀70年代末，中國開啟改革開放，成為一個分水嶺。80年代末是另一條重要分界線。90年代末則是20世紀走向結束之時。本書按照這幾個時間點，劃分各個時期，因而這也是本書各章的重要依據。進入21世紀以後的二十年，學術發展具有較強的連續性，未出現明顯的分界線，因而本書將其看成同一個時期；因這一時期內容非常豐富，故分為兩章來分析。

本書通過將歷史視角融入國際關係、傳播學、心理學和當代公共外交實踐當中，從理論層面探究了公共外交的五個核心元素：傾聽、倡議、文化、教育交流和國際廣播；同時分析了近年來公共外交的主流手段――國家品牌構建與夥伴關係。本書指出在這個信息化的社交媒體時代，公共外交正變得愈發重要，全民參與成為可能。本書呈現了新興平臺與技術的真正潛能與局限，為未來的公共外交提出可供參考的建議。這本入門作品內容全面、通俗易懂，不僅是學生、學者和從業人員的核心讀本，而且是任何有意參與全球公共事務人士的必備讀物。

《公共外交概論(第2版)》是中國第一本有關公共外交的教科書。公共外交學是近年來在西方國家逐漸興起的一門新興交叉學科，是國際關系學、傳播學、外交學和文化學跨學科發展的產物，它從歐美國家發端，逐漸蔓延到了世界各個國家。《公共外交概論(第2版)》在吸收、借鑒和提煉西方公共外交學發展的基礎上，對公共外交學的學科基礎和理論體系進行了大膽的構建，提出了涵蓋理論分析、歷史分析、戰略規劃、策略實施、模式比較和未來

《全球國際關係學的構建》是著名國際關係學者阿米塔·阿查亞和國際關係“英國學派”代表人物巴里·布贊合著的一本學術著作。阿查亞作為國際關係領域重要的非西方學者，一直致力於非西方國際關係理論的研究，突出東方在國際關係中的重要作用。基於對國際關係自身起源與兩個多世紀以來形塑國際關係歷史的反思，兩位作者在本書中呼籲關注非西方世界國際關係理論的發展，提出發展中國家在未來構建全球國際關係學中的重要作用。本書挑戰

本書選擇了一些具有中國特色、歷史悠久並且在現有的西方國際關係理論中鮮有的經典概念，包括“陰陽”“太極”“和而不同”“和合共生”“勢”“仁”等，試圖在國際政治領域形成具有中國特色的理論體系和知識體系，構建一套具有中國特色、反映中國人世界觀的核心概念。本書集合了多位國內著名國際關係、政治學、哲學的專家學者，包括蘇長和、潘忠岐、陳玉聃、白彤東等，對中華經典國際關係概念進行“創造性轉化”和“創新性發展”，

本書對現實主義國際關係理論進行了創新，是一部討論大國外交的理論研究著作。位置現實主義是作者提出的旨在通過國際體系位置分析大國整體國家利益和對外政策的理論。在界定大國的整體國家利益時，本書將大國分成了四種類型，並分別闡述了應該如何界定它們的整體國家利益，提出了相應的外交政策假設。通過對19世紀六大國（英國、法國、俄國、德國、奧匈帝國、美國）外交政策實踐的歷史考察，研究發現

本書是23位國內外知名學者對當代外交性質的變化、外交理論和實踐未來的發展方向進行討論的彙編，填補了目前外交政策教科書市場的空白。書中的討論涉及外交的多個領域但又不乏深度分析，同時有效平衡了理論與實踐。通過前沿的比較分析，本書認為二十一世紀的外交應該是“複合外交”。

本書以國際關係研究中的實證主義方法論為主題，闡述國際關係實證主義研究的概念，介紹國際關係研究領域目前的研究趨勢和現狀，比較了實證主義研究方法與國際關係領域其他研究方法之間的區別及特點。根據國際關係實證研究領域的規範要求，本書詳細地介紹了國際關係實證研究過程中各個階段，如選擇研究問題、確立研究假設、理論假設的操作化與測量等階段的難點要點，總結相關技巧及常見問題，並介紹了幾種國際關係實證研究中常用的統

本書較為全面地展現了建構主義理論在國際關係學界的起源和發展歷程，以及基本論點和知識體系，是國內建構主義理論研究的優秀著作。在書中，作者分門別類地闡述了建構主義國際關係理論的發展歷程、知識體系，運用馬克思主義的立場、方法系統地褒揚其長處，批判其不足，將建構主義與其他相關研究進行比較，進而提出了國際政治社會學學科倡議，並有意識地將建構主義在21世紀的後續發展與“中國學派”建構路徑聯繫起來，對中國國際關