白話本國史(全二冊)（簡體書）

《白話本國史》全名《自修適用白話本國史》，是呂思勉先生所為寫的第一部通史著作。1920年12月，擬定寫作序例，至1923年完成全書的編撰。1923年9月，《白話本國史》由上海商務印書館初版發行，并一再重印，成為20世紀23年代發行量很大的一部中國通史。1931年，呂先生應商務印書館的要求，對第三篇第一章“南宋和金朝的和戰”的文字作了一些修改和刪節，作為國難后的修訂本繼續發行，1935年，修訂本已發行到第四版。本次《白話本國史》的新版，以一九二三年商務印書館初版為底本，參照了作者生前的修改和呂翼仁先生的校訂，原書直排繁體、雙行夾注，現必為橫排繁體、單行夾注。原書的一些訛誤也作了改正，其它如皆慣用詞、行文遣句、概念術語等，則基本未動。作者的眉批，新版以頁下注的方式以注明，以便讀者參考。《白話本國史》采用的是民國紀元的方法來紀年，以一九一二年民國元年為基準，民國紀元之前是倒向逆推，稱民國前某某年，簡稱前某某年。

呂思勉

歷史學家。字誠之。江蘇常州人。主要著有《中國民族史》、《白話本國史》、《呂著中國通史》等。

本書共五篇：上古史；中古史（上、中、下）；近古史（上、下）；近世史（上、下）；現代史。分上下兩冊，共百萬余字，洋洋大觀，以樸實流暢的筆調，對這時期的政治、經濟、軍事、文化進行敘述、考證和議論，是呂思勉先生所寫的第一部通史著作。

呂思勉先生，字誠之，筆名駑牛、程芸、芸等。一八八四年二月二十七日(清光緒十年二月初一日)誕生於江蘇常州十子街的呂氏祖居，一九五七年十月九日(農曆八月十六日)病逝於上海華東醫院。呂先生童年受的是舊式教育，六歲起就跟隨私塾教師讀書，三年以後，因家道中落而無力延師教授，改由父母及姐姐指導教學。此後，在父母、師友的幫助下，他開始系統地閱讀經學、史學、小學、文學等各種文史典籍。自二十三歲以後，即專意治史。呂先生夙抱大同思想，畢生關注國計民生，學習新文化，吸取新思想，與時俱進，至老彌篤。
呂先生長期從事文史教育和研究工作。一九0五年起開始任教，先後在蘇州東吳大學(一九0七年)、常州府中學堂(一九0七年至一九0九年)、南通國文專修科(一九一0年至一九一一年)、上海私立甲種商業學校(一九一一年至一九一四年)等學校任教。一九一四年至一九一九年，先後在上海中華書局、上海商務印書館任編輯。其後，又在瀋陽高等師範學校(一九二0年至一九二二年)、蘇州省立第一師範學校(一九二三年至一九二五年)、上海滬江大學(一九二五年至一九二六年)、上海光華大學和華東師範大學任教。其中，在上海光華大學任教最久，從一九二六年至一九五一年，一直在該校任教授兼歷史系系主任，並一度擔任該校代校長。一九五一年，高等學校院系調整，光華大學並人華東師範大學，呂先生遂人華東師範大學歷史系任教，被評為歷史學一級教授。呂先生是教學與研究相互推動的模範，終生學而不厭，誨人不倦。
呂先生是二十世紀著名的歷史學家，對中國古代史的研究，做出了巨大的貢獻，取得了多方面的成就。他在中國通史、斷代史、社會史、文化史、民族史、政治制度史、思想史、學術史、史學史、歷史研究法、史籍讀法、文學史、文字學等方面寫下大量的論著，計有通史兩部：《白話本國史》(一九二三年)、《呂著中國通史》(上冊一九四。年、下冊一九四四年)；斷代史四部：《先秦史》(一九四一年)、《秦漢史》(一九四七年)、《兩晉南北朝史》(一九四八年)、《隋唐五代史》(一九五九年)；近代史一部：《呂著中國近代史》(一九九七年)；專著若干種：《經子解題》(一九二六年)、《理學綱要》(一九三一年)、《宋代文學》(一九三一年)、《先秦學術概論》(一九三三年)、《中國民族史》(一九三四年)、《中國制度史》(一九八五年)、《文字學四種》(一九八五年)、《呂著史學與史籍>>(二。。二年) ；史學論文、札記及講稿的彙編三部：《呂思勉讀史札 記》(包括《燕石札記>>、《燕石續札》，一九八二年)、《論學集林》(一九八七年)、《呂思勉遺文集》(一九九七年)；以及教材和文史通俗讀物十多種，著述總量超過一千萬字。他的這些著作，聲名廣播，影響深遠，時至今日，在港臺、國外仍有多種翻印本和重印本。呂先生晚年體衰多病，計劃中的六部斷代史的最後兩部《宋遼金元史》和《明清史》，已做了史料的摘錄，可惜未能完稿，是為史學界的一大遺憾。
《白話本國史》全名《自修適用白話本國史》，是呂思勉先生所寫的第一部通史著作。一九二0年十二月，擬定寫作序例，至一九二二年完成全書的編撰。一九二三年九月，《白話本國史、》由上海商務印書館初版發行，並一再重印，成為二十世紀二三十年代發行量很大的一部中國通史。一九三一年，呂先生應商務印書館的要求，對第三篇第一章“南宋和金朝的和戰”的文字作了一些修改和刪節，作為國難後的修訂本繼續發行，一九三五年，修訂本已發行到第四版。
《白話本國史》出版以後，呂先生曾很仔細地作過一遍訂正，有些地方還寫了眉批。二十世紀五十年代初，他在《“三反”及思想改造學習總結》中，自評《白話本國史》“在當時，有一部分有參考價值，今則予說亦多改變矣。此書曾為龔德柏君所訟，謂予詆毀岳飛，乃係危害民國，其實書中僅引《文獻通考·兵考》耳。龔君之意，亦以與商務印書館不快，藉此與商務為難耳。然至今，尚有以此事詆予者。其實欲言民族主義，欲言反抗侵略，不當重在崇拜戰將，即欲表揚戰將，亦當詳考史事，求其真相，不當禁遏考證也”。
一九九0年，《白話本國史》收入《民國叢書>>第二編，由上海書店影印出版。
本次《白話本國史》的新版，以一九二三年商務印書館初版為底本，參照了作者生前的修改和呂翼仁先生的校訂。原書直排繁體、雙行夾注，現改為橫排繁體、單行夾注。原書的一些訛誤也作了改正，其他如習慣用詞、行文遣句、概念術語等，則基本未動。作者的眉批，新版以頁下注的方式加以註明，以便讀者參考。
《白話本國史》採用的是民國紀元的方法來紀年，以一九一二年民國元年為基準，民國紀元之前是倒向逆推，稱民國前某某年，簡稱前某某年。民國紀元之後是順向增加，稱民國二年、民國三年等，其與公元紀年的換算方法如下：一、民國之後的換算方式為：1912—l十民國年數=公元紀年。
如：民國五年：1912—1+5=公元1916年，民國十年：1912—1+lO=公元1921年。
二、民國之前的換算，因涉及公元前後，故有二種方式： 1．當逆推年數小於1912時，換算方式為：1912—民國前年數=公元紀年。如：前一九0五年：1912—1905=前七四五，前七四五年：1912—745=公元1167年。
2．當逆推年數大於1912時，其年代已處公元前，換算方式為：逆推年數—1912十1=公元前年代。如：前二一二0年：2120—1912十l=公元前209年，前二0七八年：2078—1912+-1=公元前167年。
李永圻張耕華二00五年二月

序例
緒論
第一章 歷史的定義
第二章 中國的歷史
第三章 現在研究史學的方法
第四章 本書的分期
第一篇 上古史
第一章 漢族的由來
第二章 古史的年代和系統
第三章 三皇五帝
第四章 三王時代
第五章 春秋戰國
第六章 漢族以外的諸族
第七章 中國古代的疆域
第八章 古代社會的政治組織
第九章 古代社會的經濟組織
第十章 古代的宗教和文化
第二篇 中古史（上）
第一章 秦始皇帝的政策
第二章 封建政體的反動
第三章 漢初的休養休息
第四章 漢朝的武功
第五章 前漢的衰亡
第六章 社會革命
第七章 后漢的興亡
第八章 秦漢時代的政治和文化
第二篇 中古史（中）
第一章 后漢的滅亡和三國
第二章 兩晉和五胡
第三章 南北朝
第四章 軍伐和異族
第二篇 中古史（下）
第一章 隋朝的內政外交
第二章 唐朝的初盛
第三章 從魏晉到唐的政治制度和社會情形
第三篇 近古史（上）
第一章 近古史和中十史的民點
第二章 唐朝的分裂和滅亡
第三章 五代的興亡和契丹的侵入
第四章 北宋的積弱
第五章 北宋遼金的興亡
第三篇 近古史（下）
第一章 南宋和金朝和戰
第二章 南宋金元的興亡
第三章 蒙古的武功
第四章 元朝的衰亡
第五章 宋遼金元四朝的政治和社會
第四篇 近世史（上）
第一章 明朝的對外
第二章 明朝的內治
第三章 清朝的舉起
第四章 明朝的滅亡
第五章 清朝有盛世
第六章 近代的蒙回藏
第七章 近代的西南諸族
第八章 近代的后印度半島
第九章 清朝的中衰
第四篇 近世史（下）
第一章 中西交涉的初朝
第二章 咸同時的大內亂
第三章 藩屬的喪失
第四章 清朝覆亡和民國的舉起
第五章 明清兩代的政治和社會
第五篇 現代史
第一章 從武昌起義到正式政府成立
第二章 俄蒙英藏的交涉
第三章 五月九日的國恥
第四章 帝制復辟護法
第五章 南北分裂后的變故
第六章 最近的蒙藏
第七章 最近的交涉
第八章 最近的財政

這其間可以研究的，有幾件事情。
其（一）是昭王南征不返的事：案《左傳》僖公四年，“昭王南征而不復”。《杜注》：“昭王……南巡守涉漢，船壞而溺。”《正義》：“《呂氏春秋·季夏紀》雲：周昭王親將徵劑蠻。辛餘靡長且多力，為王右。還反，涉漢，梁敗，王及祭公隕於漢中；辛餘靡振王北濟，反振祭公。高誘注引此傳云：昭王之不復，君其問諸水濱，由此言之，昭王為沒於漢，辛餘靡焉得振王北濟也。振王為虛，誠如高誘之注，又稱梁敗，复非船壞。舊說皆言漢濱之人，以膠膠船，故得水而壞，昭王溺焉，不知本出何書。”又《史記·齊太公世家集解》：“服虔曰：周昭王南巡狩，涉漢，未濟，船解而溺昭王。……”《索隱》：“宋忠雲：昭王南伐楚，辛由靡為右。涉漢，中流而隕，由靡逐王，遂卒不復，周乃侯其後於西翟。”這件事的真相，固然無可考見；然而有可注意的兩端：其（一），諸說都說是溺於漢，不說卒於江上。其（二），《呂氏春秋》說“昭王親將徵劑蠻”，宋忠也說“昭王南伐楚”。江漢可以互言，並沒有什麼稀奇，巡狩和征伐，以古人說話的不正確，也未必有什麼區別。然則這件事情，依情理推度起來，實在是戰敗而死的。然則這一戰究竟是敗給誰呢？《左傳》下文“昭王南征而不復，君其問諸水濱”。《杜注》：“昭王時漢非楚境，故不受罪。”依我看起來，這句話實在弄錯了的。案《史記。楚世家》，說熊繹受封居丹陽。《漢書·地理志》，說就是漢朝的丹陽縣。漢朝的丹陽縣，是如今安徽的當塗縣，未免離後來的郢都太遠。清朝宋翔鳳，有一篇《楚鬻熊居丹陽武王徙郢考》，根據《世本》，左桓二年《正義》引，說受封的是鬻熊，不是熊繹，這一層我還未敢十分相信；然而他考定當時的丹陽，是在丹水、析水人漢之處，實在精確不磨。他的原文道：見《過庭錄》卷四。《史記·秦本紀》：惠文王后十三年，庶長章擊楚於丹陽。《楚世家》亦言與秦戰丹陽，秦大敗我軍，遂取漢中之郡。《屈原傳》作大破楚師於丹浙。《索隱》曰：丹浙，二水名也。謂於丹水之北。浙水之南。皆為縣名，在宏農，所謂丹陽浙是也。案《漢志》：宏農郡丹水，水出上雒塚領山，東至析入鈞。密陽鄉，故商密也。浙即析縣，並在今 河南南陽府內鄉縣境內。《水經》，丹水出京兆上洛縣西北塚領山，東南過其縣南，又過商縣南，又東南至於丹水縣，入於均。《酈注》：丹水通南陽郡。《左傳》哀公四年，楚左司馬使謂陰地之命大夫士蔑曰：晉楚有盟，好惡同之。不然，將通於少習以聽命者也。京相墦曰：楚通上洛要道也。
……