紅樓閑譚（簡體書）

《紅樓夢》是極寫實的，它“把傳統的思想和寫法都打破了”。與此同時，《紅樓夢》又在極寫實的描寫中滲入了極虛極幻的文字。小說第一回太虛幻境的那副對聯：“假作真時真亦假，無為有處有還無”，不但告訴讀者，那種“烈火烹油、鮮花著錦之盛”，都是瞬息榮華，都是假象幻影，都是不值得追求、不值得留戀的東西；而且提醒讀者，作者的藝術手法，也是一種實中有虛、虛中有實、真而又假、假而又真的典型化手法。 《紅樓夢》中高度典型化的手法，暗示象征手法的大量運用；作者對于賈府衰敗的政治背景的有意淡化和回避，使《紅樓夢》及其作者曹雪芹的生平研究中，處處都是謎。在中國的古典小說中，從未看到一部作品，有《紅樓夢》這么多的謎。這些謎涉及《紅樓夢》的方方面面。首先，《紅樓夢》是誰作的？這里又有前八十回與后四十回的區別。前八十回是否曹雪芹所作？是不是曹雪芹根據他人所作《風月寶鑒》改編而成？后四十回的作者是誰？關于《紅樓夢》的著作權，已經是一大堆“剪不斷、理還亂”的問題。《紅樓夢》的創作有沒有政治背景，它和曹家在康熙、雍正、乾隆時期的興衰是什么關系，這又是一大堆問題。《紅樓夢》的版本，脂硯齋、畸笏叟等人的身份，也是一個巨大的亂線團。曹雪芹替書中很多人物究竟安排、設計了什么樣的結局，這又是一大堆難解之謎。圍繞著《紅樓夢》和曹雪芹的無數的謎，往往上下鉤連，左右糾纏，牽一發而動全身，很難分割開來進行獨立的研究。曹雪芹的生平之謎，勾連著《紅樓夢》文本之謎，作者的謎牽扯著版本之謎，前八十回牽制著后四十回，后四十回糾纏著前八十回，大謎中套著小謎，情況極為復雜。對于《紅樓夢》和曹雪芹研究中的無數的謎，紅學家們不畏艱難，已經做了大量的工作，并取得了輝煌的成果。可是，這兒所謂的“輝煌”，并不是說，有關《紅樓夢》和曹雪芹的無數的謎，已經一一得到了解決；也不是說，其中的大多數已經有了令人滿意的答案。所謂的“輝煌”，指的是，我們已經弄明白，圍繞《紅樓夢》和曹雪芹，究竟有多少大大小小的謎。至于謎底是什么，那還有待于新材料的發掘和研究的進一步深入。至今為止，有關曹雪芹的研究，還是一片假設之林，沒有一份答案不引起爭鳴，沒有一種解釋不需要商榷。有些謎好像解開了，但一有風吹草動，便又動搖，于是，又開始新一輪的努力。

張國風，中國人民大學文學院教授。博士生導師。畢業于東北工學院。北京大學中文系碩士生、博士生。1988年至北京圖書館．曾任善本部主任。1993年至中國人民大學中文系任教。撰有《太平廣記版本考述》、《漫說三國》、《漫說儒林外史》、《話說金瓶梅》、《話說紅樓》、《話說西游》、《話說聊齋》、《傳統的困窘——中國古典詩歌的本體論詮釋》、《公案小說漫話》、《浮世畫廊——儒林外史的人間》、《儒林外史試論》等著作。

人物解密
　賈寶玉的原型是誰？
　賈寶玉為什么要出家？
　黛玉的世故
　寶玉的“作踐”莊子
　從《菜根譚》說起
　風流靈巧招人怨
　襲人的結局
　香菱扶正并非雪芹原意
　謎中之謎的元春之死
　才自精明志自高
　獨臥青燈古佛旁
　眾說紛紜的“一從二令三人木”
　終不忘世外仙姝寂寞林
　今生偏又遇著他
　作踐的公府千金似下流
　探卿聲口如聞
　為什么叫生母為“姨娘”？
　霽月光風耀玉堂
　天生成孤僻人皆罕
　機關算盡太聰明
　更那堪夢里功名
　秦可卿之死
　寶玉和寶釵的婚姻合法嗎？
　寶釵后來是否改嫁了賈雨村？
　湘云是否寶玉的續弦？
　賈母是木石前盟的擁護者嗎？
　清客、幫閑和篾片
　《紅樓夢》中人物的年齡
意蘊探幽
　接駕與賈家的盛衰
　寧國府寫的是蘇州李煦一家嗎？
　《紅樓夢》的用意是反滿嗎？
　《紅樓夢》是“四大家族的衰亡史”嗎？
　《紅樓夢》究竟有無政治背景？
　葫蘆廟大火的真實含義
　棄而不用的書名《風月寶鑒》
　……
藝術攬勝
余味點滴