理解“刑事和解”（簡體書）

《理解刑事和解》的不少章節經過修改，先后發表在《法學研究》、《中外法學》、《法律科學》、《環球法律評論》、《中國刑事法雜志》、《浙江大學學報》、《江蘇社會科學》等刊物之上。要感謝各位編輯老師的辛勞和提攜。

杜宇，男，1976年10月生，湖南長沙人。中山大學法學學士（1998），中山大學法學碩士（2001），北京大學法學博士（2004），中國人民大學博士后研究（2005～2007）。現任復旦大學法學院副教授，復旦大學發展與政策研究中心執行主任。曾先后主持國家博士后科學基金、教育部、司法部、上海市等部級研究課題五項，并在《法學研究》、《中國法學》、《中外法學》等期刊發表論文四十余篇。其中，約十篇論文被《中國社會科學文摘》、《人大復印資料》全文轉載。代表性著作：《重拾一種被放逐的知識傳統——刑法視域中“習慣法”的初步考察》（北京大學出版社2005年版）。曾獲上海哲學社會科學優秀成果獎、廣東省公安理論研究優秀成果獎、北京大學優秀博士論文獎、《中外法學》（2000-2007）優秀論文獎等學術獎勵，入選上海市“晨光學者”計劃。

導論：問題、范疇與結構／1
一、問題／1
二、范疇／7
(一)純粹模式與最高模式／7
(二)刑事和解與刑事附帶民事訴訟中的和解／11
(三)刑事和解與刑事自訴中的和解／13
(四)刑事和解與刑事案件的私了／15
(五)刑事和解與辯訴交易／18
(六)刑事和解與恢復性司法／22
三、結構／33
第一章 刑事和解的成長與復興／37
一、刑事和解的復興背景／38
(一)被害人的重新發現運動／38
(二)監獄矯正的失敗／41
(三)司法資源與效率的不足／44
二、刑事和解的發展狀況／46
(一)刑事和解的現代萌芽／46
(二)刑事和解的當代發展／48
(三)刑事和解的國際化運動／69
三、回溯中的思考：刑事解紛方式的歷史輪回／73
(一)歷史的謬誤：前國家時期的“刑事和解”／74
(二)隱形的力量：國家時期的“刑事和解”／78
(三)強勁的復興：當代的“刑事和解”／84
(四)刑事解紛方式的歷史輪回／86

第二章 刑事和解的基本主張／94
一、刑事和解的犯罪觀／95
(一)兩種觀察模式／95
(二)一個歷史謊言／98
(三)社會危害性理論的再反思／102
(四)刑事法律關係理論的再清理／107
(五)被害人同意理論的再檢討／110
(六)方法論的再評價／116
二、刑事和解的責任觀／119
(一)傳統責任論的危機與轉機／119
(二)刑事和解的責任觀／122
(三)刑事責任方式之擴展／126
(四)刑事責任目的之重塑／139
(五)邁向多元而能動的刑事責任觀／144
三、刑事和解的司法觀／145
(一)何謂司法?／145
(二)司法類型的比較——八組關係的互動顯現／147
(三)簡要的小結／176

第三章 刑事和解的理論基礎／178
一、刑事和解的理論內核／179
(一)參與制民主／179
(二)整合性恥辱／185
(三)合意型解紛／192
(四)社區型司法／197
二、刑事和解的哲學根基／201
(一)平衡理論／201
(二)敘說理論／202
(三)恢復正義理論／205
(四)思考與討論／210

第四章 刑事和解的制度構建／219
一、引入的必要性／220
(一)刑事訴訟體制的缺失／220
(二)刑事和解方式的優長／223
二、引入的可行性／226
(一)當代政治基礎／226
(二)傳統文化基礎／229
(三)現有制度基礎／232
(四)實踐運作基礎／235
(五)可能的障礙／244
三、引入的整體思路／248
(一)整體方案／248
(二)基本步驟／252
四、引入的具體方案／254
(一)和解的適用范圍／254
(二)和解的前提條件／260
(三)和解的適用階段與法律效果／267
(四)和解的基本步驟與內容／290
(五)和解的監督救濟／308
(六)和解的中立機構／316
五、和解體系與傳統訴訟體系之關係／323
(一)三種安排／323
(二)整合的困難／327
(三)孰主孰次／331

第五章 對刑事和解的批評與反批評／334
一、漠視正當程序／335
二、損害公共利益／340
三、削弱預防機能／345
四、違反平等原則／354
五、適用范圍受限／360
六、實踐效果有疑／368
七、剝離自愿性／379
八、刑法民法化／384
九、法網擴大化／393
十、社區虛幻化／400
參考文獻／406
後記／414