農村婚姻家庭糾紛法律顧問（簡體書）

《農村婚姻家庭糾紛法律顧問》內容涵蓋了訂婚財產糾紛、同居關系糾紛、離婚糾紛、收養關系糾紛、家庭成員分家析產糾紛、繼承糾紛、第三者問題、家庭暴力問題、妨害婚姻家庭的各種違法犯罪行為的構成以及處理等婚姻家庭關系中容易產生矛盾并出現糾紛的問題，編寫體例上采用案情介紹、法律講解、律師建議、法條索引的方式，并附有相關的法律文書格式樣本及相關的法律條文。《農村婚姻家庭糾紛法律顧問》語言通俗易懂，所選案例與農村生活密切相關，既能為廣大農民朋友提供實用的法律指導和幫助，也能作為城市居民、基層法律工作者、鄉村干部、律師、法官等人員處理婚姻家庭糾紛時的參考用書。

羅高舉，男，1968年出生于湖南省安化縣，1995年開始從事專職律師工作，熟悉農村生活，承辦過大量涉及婚姻家庭的案件。現任湖南驕陽律師事務所(原湖南省第一律師事務所)主任、長沙仲裁委員會仲裁員、益陽仲裁委員會仲裁員、中南大學法學院碩士生導師，主編過《擔保合同實務指南》、《擔保合同案例評析》等著作。

《農村婚姻家庭糾紛法律顧問》為農村法律顧問叢書之一。

第一編 婚姻家庭糾紛法律實務第一章 婚前糾紛第一節 婚約財產糾紛第二節 同居關系糾紛第二章 婚姻糾紛第一節 婚姻無效糾紛第二節 撤銷婚姻糾紛第三節 夫妻扶養糾紛第三章 離婚糾紛第一節 協議離婚糾紛第二節 夫妻感情確已破裂的認定第三節 離婚時子女撫養第四節 離婚時共同財產分割第五節 離婚時共同債務分擔第六節 離婚經濟補償與離婚經濟幫助第四章 離婚後糾紛第一節 離婚後財產糾紛第二節 離婚後損害賠償糾紛第三節 探望權糾紛第五章 夫妻財產約定糾紛第一節 婚前、婚後財產約定協議第二節 婚姻忠貞協議第六章 子女撫養糾紛第一節 變更撫養關系糾紛第二節 撫養費糾紛第七章 家庭糾紛第一節 收養關系糾紛第二節 分家析產糾紛第八章 繼承糾紛第一節 法定繼承糾紛第二節 遺囑繼承糾紛第三節 遺贈糾紛第四節 遺贈扶養協議糾紛第五節 被繼承人債務清償糾紛第二編 妨害婚姻家庭的行為第一章 妨害婚姻關系的民事侵權行為第一節 婚外性行為第二節 侵犯生育權第三節 “第三者”對配偶權的侵害第四節 家庭暴力第五節 虐待、遺棄家庭成員第二章 妨礙婚姻家庭的犯罪行為第一節 暴力干涉婚姻自由罪第二節 重婚罪第三節 破壞軍人婚姻罪第四節 虐待罪第五節 遺棄罪第六節 拐騙兒童罪第七節 強奸罪第三編 婚姻家庭糾紛實用法律文書一、解除婚約協議書的制作與格式二、婚前財產協議的制作與格式三、夫妻財產協議的制作與格式四、解除同居關系協議書制作與格式五、離婚協議書的制作與格式六、民事起訴狀的制作與格式七、民事答辯狀的制作與格式八、強制執行申請書的制作與格式九、宣告婚姻無效申請書的制作與格式十、撤銷婚姻申請書的制作與格式十一、遺囑的制作與格式十二、遺贈撫養協議的制作與格式十三、分家析產協議的制作與格式十四、撫養權變更協議的制作與格式十五、收養協議的制作與格式十六、解除收養關系協議書的制作與格式第四編 婚姻家庭法律、法規、規章、司法解釋匯編附錄一 中華人民共和國婚姻法附錄二 最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)附錄三 最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)附錄四 關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見附錄五 關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見附錄六 最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見附錄七 最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見附錄八 婚姻登記條例附錄九 中華人民共和國收養法附錄十 中華人民共和國繼承法附錄十一 最高人民法院關于貫徹執行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見附錄十二 最高人民法院關于《婚姻登記管理條例》施行後發生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復附錄十三 《中華人民共和國民法通則》附錄十四 《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》附錄十五 《中華人民共和國行政許可法》附錄十六 《中華人民共和國刑法》附錄十七 最高人民法院關于《婚姻登記管理條例》施行後發生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復

（2）下列財產為夫妻一方的財產：?一方的婚前財產；?一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；?遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；?一方專用的生活用品；?軍人的傷亡保險金、傷殘補助金、醫藥生活補助費等其他應當歸一方的財產。本案中，主要涉及的是贈與財產是個人財產還是共有財產。對于父母出資為子女購置房屋的問題，司法解釋規定，當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，如果沒有明確表示是贈給雙方的，該出資應當認定為對自己子女的個人贈與。當事人結婚後，父母為雙方購置房屋出資的，如果沒有明確表示贈與一方的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與。所以，對雙方爭議的住房一套，原告父母為原告婚前購房的出資，應該視為是對原告個人的贈與，認定該房屋為原告婚前個人財產。對婚後原告父母支付的購房余款部分，應視為對雙方的贈與，對該部分出資2萬元，應按夫妻共同財產進行分割。被告提出的“該房屋在婚後取得房屋權利，屬于婚姻關系存續期間所得的財產”的主張不能成立的理由在于，該房屋是原告個人在婚前購買，大部分房款也是在婚前支付，只是在婚後取得個人財產的權利憑證。個人財產與夫妻共同財產區分的最重要的標準是，財產的交易或權利的取得是在婚前還是婚姻存續期間。且個人財產與夫妻共同財產不管經過多少年，不存在轉化的問題。如果只是財產形態的變化，如個人婚前存款在婚後購買的房屋，該房屋仍屬個人財產；但個人財產的收益部分，如房屋出租的租金，炒股所得的收益，屬于夫妻共同財產。