南港學風：郭廷以和中研院近史所的故事（簡體書）

口述歷史訪問計劃，中研院近代史研究所在籌備時期，即由籌備主任(嗣任首任所長)郭廷以開始擬訂進行，其目的在訪問當代軍事、政治、外交、文教、經濟、社會等各方面的重要人物，請其自述生平，為現代史保留忠實而深入的紀錄，以備歷史學者之研究。自一九五九年十月起迄一九七二年九月止，參加訪問工作者先後有沈去龍、王聿均等二十二人，接受訪問者七十余人，成稿六十六份，約四百八十萬言。口述歷史資料，其重要性不亞於文獻檔案。民國以還，內亂外患交相迭乘，史料損失，不可勝計。對歷史真相的瞭解，需要參證當事人口述之處甚多，這些筆錄，對中國現代史的研究將有莫大的幫助。本所於一九八二年開始征得應訪者(或其家屬)同意，陸續刊印訪問紀錄，列為口述歷史叢書。一九八四年春在所長呂實強推動下，成立口述歷史組，恢復訪問工作。

《中研院近代史研究所口述歷史系列?南港學風:郭廷以和中研院近史所的故事》中歷史資料，其重要性不亞于文獻檔案。民國以還，內亂外患交相迭乘，史料損失，不可勝計。對歷史真相的了解，需要參證當事人口述之處甚多，這些筆錄，對中國現代史的研究將有莫大的幫助。本所于一九八二年開始征得應訪者（或其家屬）同意，陸續刊印訪問紀錄，列為口述歷史叢書。一九八四年春在所長呂實強推動下，成立口述歷史組，恢復訪問工作。

弁言
序
王聿均先生訪問紀錄
楔子
郭廷以先生早年的求學經歷
郭廷以先生與羅家倫先生的交往
中央大學遷校之經過
重慶時期的中央大學
郭廷以先生與史事日誌的編纂
郭廷以先生在重慶的教學與生活
中大歷史系教授憶述
戰後的中大及郭廷以先生的教學工作
受訪者來台之初的工作與生活
來台後與郭廷以先生的往還
中研院遷台及近代史研究所之初創
近史所成立初期的研究人員
近史所成立初期的研究工作
師恩難忘
張玉法先生訪問紀錄
陳三井先生訪問紀錄
王萍女士訪問紀錄
李國祁先生訪問紀錄
王爾敏先生訪問紀錄
李恩涵先生訪問紀錄
張存武先生訪問紀錄
張朋園先生訪問紀錄
林明德先生訪問紀錄
陳存恭先生訪問紀錄
魏秀梅女士訪問紀錄
賈廷詩先生訪問紀錄
郭正昭先生訪問紀錄
賴澤涵先生訪問紀錄
賀忠儒先生訪問紀錄
林忠勝先生訪問紀錄
廖隆盛先生訪問紀錄
王覺非先生訪問紀錄
劉敬坤先生訪問紀錄
周道瞻先生訪問紀錄
魏仲韓先生訪問紀錄
回憶錄

郭廷以先生的大名早已是如雷貫耳了，對他的大作《近代中國史綱》也欽佩得五體投地，但是一直到1990年擔任近代史研究所圖書館主任，才有機緣瞻仰他的玉照，可以想象他一代宗師的風采。以前關起門來念書，不知道行政事務之不易，有了治事經驗以后，才比較能夠體會郭廷以先生當年從無到有，奠立一個世界一流研究圖書館基礎的艱辛；既要眼光遠大，又要竭盡思慮。其實，郭廷以先生篳路藍縷，為一窮二白的近代史研究所，奠立一個同樣是世界一流專業檔案館的典藏規模，其卓識和辛勞，即令我贊嘆不已。至于他多方網羅人才，從史學的基本功夫做起，出版大量史料叢書和歷史專著，我尤其是欽佩有加；他腳踏實地，埋頭苦干，終于以具體的研究成果贏得學術界承認，中國近代史是一門歷史學問，可以客觀研究，也可以做出很好的成績，而近代史研究所更可以追隨本院的歷史語言研究所之后，成為世界研究中國史的另一個重鎮。
2004年是郭廷以先生百歲冥誕，2005年近史所的年齡也要半個世紀了。如果郭先生地下有知，一定會發現他當年一手栽培的學生早已在他奠立的基礎上闖出了所謂南港學派的名號，以重視原始檔案，以及大量吸收社會科學的研究方法而譽滿全球。郭先生更會發現，近史所在過去二十幾年內，在呂實強、張玉法和陳三井三位所長的先后領導下完成了世代交替。先是老輩學者像王聿均、黃嘉謨和李毓澍先生相繼告老，到2002年夏天陳三井先生又宣布退休以后，本所幾乎就沒有郭先生所親自調教過的入門弟子了。同樣的，呂實強、張玉法、陳三井和呂芳上四位所長，在其任內不斷提拔和培養新人，以致陳三井先生任滿之后，今天在所里工作的同仁，除了魏秀梅女士之外，都是像我一樣不克受其親炙和陶冶的晚輩后生。在這二十幾年之內，近史所的研究范圍和治學風氣也出現明顯變化。同仁的研究，不再局限于西方的挑戰和中國的反應，近代化的研究典范也受到強烈質疑；同仁的研究時段，有上溯到十五世紀的明代中葉者，也有下達至二十一世紀的中國大陸者；不僅增加了臺灣史研究的深度和廣度，也把注意力擴大到海外華人社會；所研究的課題，從記憶、醫藥、旅游、圖像到情欲、從民族主義、知識建構、物質文化、貿易網絡、消費文化到戰爭與社會，已完全不復是當年郭廷以先生在世時所關心的課題。
近史所不斷變化，當然前后也面臨完全不同的挑戰。郭廷以先生的時代，最大的挑戰是在一切要求政治正確的時代氛圍中，為中國近代史的研究建立客觀研究的學術聲譽，同時禁受得起特務政治和檢舉文化的折騰，堅持一切以學術為重的信念。現在是民主自由的時代，政治方面百無禁忌，我們也不必再煩惱全世界學界對我們研究客觀性的質疑。目前面對的第一個新挑戰是：研究的空間和時間范圍已經大幅度擴大，但是題目卻越做越小，缺乏郭廷以先生時代的宏觀視野和角度。第二個新挑戰是如何面對近代史研究原有典范的相繼動搖，以及中國大陸史學界重返國際競爭后擁有的史料優勢，在所謂南港學派的既有基礎上，開拓出為世人矚目的討論議題，并形成有我們自己特色的近代史論述。當然同樣重要的挑戰是社會大眾對學院派歷史著作的冷淡和疏離感，我們必須拿出豐碩而可以令人親近的研究成果，向一般社會大眾證明近代史仍是具有活力的重要學問；所發表的研究成果可以滿足他們對人文素養的渴望，幫助他們了解自己所處的當前世局，并對國家的何去何從，提供重要借鑒和思考線索。
面對上述的時代挑戰，我們今天紀念郭廷以先生冥誕，特別具有意義。一方面緬懷先輩的創業艱辛，進一步了解郭先生如何以言教和身教慘澹經營本所，以及其門生如何使之茁壯自立，成為今天這樣一個全世界研究中國近代史學者都樂意前來切磋交流的研究機構。另一方面也希望透過對郭廷以先生的懷念和其所形成的南港學派的回顧，思考我們未來的走向。因此決定在郭先生百歲冥誕那天，舉行各種慶祝活動，不僅邀請郭先生的門生故舊回憶前人的風范和謦欬，也邀請輩分比他們要晚很多的中青代學者討論郭先生的史學成就，并回顧和展望近代史的研究。此外在慶祝冥誕之前，我們還特別邀請郭先生的十幾位門生故舊作口述訪問紀錄，試著從他們的眼里，回顧建所以來將近五十年的發展，說明這個所為什么會有今天的學術地位，能夠在超越國界之分的學術領域中贏得普遍尊重，以便承先啟后，繼續發揚光大他們留下的學術基業。
口述訪問的目的，只是為后人的歷史研究提供一種資料而已。對如何回憶過去五十年近代史研究所的歷史，每一個參與的人都有其不同的側重面，大部分時候可以互補，但有些時候也不免見仁見智，甚至流于主觀臆想，以致呈現出來的面貌出現不協調，甚至相互矛盾的地方。由于我們訪問的對象全部都是歷史學者或至少是學歷史出身，知道歷史證據的重要性，也會為自己的見證負起全部責任，所以我們除了有明顯史實錯誤以外，不用嚴苛的證據標準來檢查他們的口述歷史紀錄，而幾乎完全以原貌呈現。這樣做的結果，可能會引起有些前輩同仁的不快。我只是希望，如果遇到不同的意見，最好視之為情緒發泄，以“相逢一笑泯恩仇”的胸襟，淡然處之；當然若還想為后代史家留下不同意見的紀錄，則近代史研究所的《口述歷史》期刊竭誠歡迎，一定提供刊登的園地。
《郭廷以先生門生故舊憶往錄》出版之前，依照往例要寫幾句話。我希望上面這幾句話能充分表達我對前輩學者的尊敬，同時也希望本所同仁透過對郭廷以先生建所和南港學派諸前輩的回憶，體會到全所和個人原是一體。近史所如果沒有每一位個人的卓越表現，不可能有今日的學術聲望，而每一位個人如果沒有近史所在制度上的大力支持，也不可能有其今天的學術成就。今后如何在郭廷以先生以及其學生所奠立的學術基礎之上，面對世變日亟對本所提出的各種挑戰，端看我們這些后生小子如何迎上前去。這是我的一些簡單感想，寫在這里讓我們彼此共勉。