冷戰與美國核戰略（簡體書）

核戰略是美國國家安全戰略的重要組成部分，維護核優勢地位，避免核擴散對其地位進行挑戰是美國外交的重要課題。然而在冷戰時期美國的核戰略卻具有濃厚的兩面性。一方面美國對敵對國家開發核武器進行遏制，但另一方面卻縱容友邦國家或地區開發核武器。《冷戰國際史研究文庫：冷戰與美國核戰略》根據新近解密的美國檔案，對冷戰時期美國核戰略的起源、美國對中國“兩彈一星”計劃以及美國對朝鮮、印度和臺灣的核計劃的對策進行分析，具有重要參考價值。

詹欣，吉林長春人。歷史學博士，現為東北師范大學政法學院副教授。研究方向為冷戰國際史、國際安全與核擴散、中美關係。主持國家社會科學基金項目和教育部人文社會科學研究項目各一項，先後在《中共黨史研究》、《當代中國史研究》、《史學集刊》、《中國社會科學報》、《社會科學戰線》等雜誌發表論文十餘篇，部分論文被《中國社會科學文摘》、《人大報刊複印資料》全文轉載。

《冷戰國際史研究文庫:冷戰與美國核戰略》探究了美國對核不擴散問題的認知，解析了冷戰時期美國核戰略的本質。全書共分三編，內容包括：美國與中國“兩彈一星”計劃；美國核戰略與國家安全；杜魯門政府國家安全政策。

代序：冷戰國際史研究：世界與中國
在20世紀的最后10年，人們驚異地發現，國際史學界有一項研究取得了突飛猛進的發展，其學術成果之多、之新，學術活動之廣泛、之頻繁，令其他研究領域望塵莫及，以至人們不得不考慮賦予這一研究以新的概念，這就是關于冷戰歷史的研究。著名的美國威爾遜國際學者交流中心（The Woodrow Wilson International Center for Scholars）于1991年成立了冷戰國際史項目（The Cold War International History Project），同時創辦了專業刊物《冷戰國際史項目公報》（CWIHPBulletin）。此后，“冷戰國際史”這一概念便開始流行，并被國際學界廣為接受。①所謂“國際史”，其含義在于，無論是學者隊伍和史料來源，還是研究對象和觀察視角，凡在冷戰史的范圍內，都不能再以某一個或幾個國家為中心，而已經構成了一種國際現象。在各國學者的共同努力下，冷戰結束后二十年來，在參與者的人數和國度、研究的角度和方法、題目的種類和范圍以及檔案資料所涉及的語種和國家等方面，冷戰國際史研究的確為歷史學發展打開了一個新局面。因此，中國《歷史研究》雜志前主編徐思彥提出的看法——冷戰史研究已經成為“一個新的學術增長點”②——毫不為過。在筆者看來，可以進一步指出，冷戰國際史研究已經成為一個新的學科增長點。
冷戰國際史研究是國際學術界在20世紀90年代以來發展起來的前沿性、跨學科研究領域，當前在世界主要國家已成為發揮重要影響的學術潮流，并受到很多國家相關決策部門的重視。本文打算從學術特征、熱點問題及發展趨勢等方面談談冷戰國際史的研究狀況及其在中國的表現。

代序：冷戰國際史研究：世界與中國一、冷戰國際史研究的學術特徵二、冷戰國際史研究的熱點問題三、冷戰國際史研究發展的新趨勢第一編美國與中國“兩彈一星”計劃美國對中國核武器研製的評估與對策美國情報部門對中國核武器計劃的評估與預測一、中國核武器計劃的緣起與蘇聯的援助二、中國核技術的開發與第一次核試驗三、原子彈的武器化與氫彈的試驗美國情報部門對中國導彈計劃的評估與預測一、中國導彈計劃的緣起與蘇聯的援助二、從仿製到自行研製美國情報部門對中國人造地球衛星研製與發射的評估與預測一、第一顆人造地球衛星的發射第二編美國核戰略與國家安全第三編杜魯門政府國家安全政策參考文獻

9月10日，國家安全委員會官員赫爾穆特?索南費爾特和約翰?霍爾德里奇在遞交給基辛格的備忘錄中，進一步支持了基辛格的觀點。認為如果美國不對蘇聯圖謀進攻中國核設施的行為做出明確的反應，將會被認為是美國默許了蘇聯的進攻計劃。為避免給人這種印象，應該制定一個統一的原則，即美國反對蘇聯對中國進行先發制人的軍事打擊。
在基辛格眼里，蘇聯通過各種渠道試探美國的反應，根本不是好奇，而是一種明確的信號，雖然不能說這就意味著蘇聯要對中國核設施進行軍事打擊，但它加深了美國政府對這一問題的擔憂，特別在使用核武器方面。美國正在尋求與中國改善關系以擺脫在越南的困境，而默許蘇聯對中國進行核打擊，勢必給緩和中美關系帶來負面影響。但此時中美之間并無正常官方溝通渠道，除了在媒體上明確自己的態度以外，似乎也沒有更多的辦法。就在基辛格一籌莫展之時，中蘇關系出現了改善的跡象。
三、中蘇邊界沖突的緩和與美國把中國納入到核軍控體制的戰略啟動
9月11日，蘇聯部長會議主席柯西金在率隊參加胡志明葬禮回國途中，在北京機場與周恩來進行了會談。在這次會談中，針對近來關于蘇聯試圖對中國核設施進行核打擊的傳言，周恩來說“你們說我們想打核大戰，我們的核武器的水平，你們最清楚。你們說，你們要用先發制人的手段摧毀我們的核基地，如果你們這樣做，我們就宣布，這是戰爭，這是侵略，我們要堅決抵抗，抵抗到底。”最后雙方一致同意，首先簽訂一個維持邊界現狀、防止武裝沖突、雙方武裝力量在邊界爭議地區脫離接觸的臨時措施協議，并進而談判解決邊界問題。9月18日，周恩來致信柯西金，建議雙方承擔不使用武力、包括不使用核武裝力量進攻對方的義務。9月26日，柯西金復函周恩來，蘇方已采取了實際措施使邊境局勢正常化，并任命以庫茲涅佐夫為首的代表團準備與中方進行談判。顯然中蘇雙方已從一觸即發的大規模武裝沖突中退卻了下來。
關于周恩來與柯西金在北京機場的會談，對于美國人來說非常突然，尼克松是從報紙中才得知這個消息的，并召見基辛格詢問他的看法。因為無法掌握更多的信息，基辛格只能從會見的聯合聲明進行分析。他認為聲明中并沒有使用過去描述這種會談的標準形容詞“兄弟般的”，表明雙方仍然存在著嚴重的分歧。至于尼克松詢問雙方的會談是否表明中蘇之間的緩和，基辛格并不同意，他認為這是雙方嚴陣以待，以準備下一回合的斗爭。9月16日《倫敦新聞晚報》刊登了一名與蘇聯官方有著密切聯系的記者的一篇文章，似乎進一步驗證了基辛格的觀點，該記者在文章中談到了蘇聯對設在新疆羅布泊的中國核試驗基地進行空中襲擊的可能性，并指出“過去一年的事態發展證明了蘇聯恪守這樣一個理論，即社會主義國家為了自身的利益或者那些受到威脅的國家的利益，有權干涉彼此的事務”。為了應對中蘇之間可能爆發的戰爭，9月17日在華盛頓特別行動小組會議上，小組成員對涉及到美國國家利益的具體情況進行分析，例如如何增強美國偵察飛機對中蘇邊界的偵察？如果蘇聯對中國沿海和香港港口進行封鎖，美國將如何應對？一旦中蘇爆發戰爭，美國在北越問題上的戰略對策是什么等等？