WTO貿易救濟權研究（簡體書）

高維新，男，漢族，1966年10月出生于新疆石河子，祖籍江蘇鹽城。1990年7月，畢業于西北政法學院法學專業；2003年，畢業于蘭州大學，獲得法律碩士學位。現任廣東海洋大學經濟管理學院教授，碩士研究生導師。中國法學會世界貿易組織法研究會理事，全國高校國際貿易學科協作組成員，廣東省高等院校人文社科重點研究基地——廣東海洋大學海洋經濟與管理研究中心專職研究員，廣東海洋大學WTO研究中心專職研究員，廣東省湛江市人民檢察院兼職理論研究員。主要從事WTO規則與國際貿易、農業經濟與貿易、公共政策分析等領域的研究。在《國際經貿探索》、《國際經濟合作》、《商業研究》、《經濟縱橫》、《對外經貿實務》等刊物發表學術論文30余篇；出版專著《中國貿易救濟的理論與實務》和《WTO貿易救濟權研究》，主編教材《貿易救濟法教程》、《貿易救濟法》、《海洋法教程》、《WTO政務管理》和《國際商法》，參著（編）《國際知識產權保護與貿易》、《漁業補貼研究》、《衡量全球化：OECD經濟全球化指標體系》、《新編經濟法教程》等專著教材8部；先后主持教育部課題《WTO貿易救濟權研究》、廣東省社科基金項目《廣東農（海）產品應對國外貿易壁壘的預警機制與防護體系》等課題8項，參與國家級、省部級及其他課題20余項。

《WTO貿易救濟權研究》的創新之處：一是對WTO貿易救濟權的概念進行了科學的界定和系統的闡釋。因為救濟權本身在理論界還存在不同認識，WTO貿易救濟權又比一般的救濟權更為復雜，對WTO貿易救濟權的概念中外學者僅有極少人有所涉獵，但均沒有進行系統科學的界定；二是對WTO貿易救濟權進行了全面的法理學分析，并對涉及相關協議的實施是否達到了規范各成員的目的、是否有助于自由貿易的發展及公平貿易秩序的建立等問題進行了深入的研究；三是提出WTO貿易救濟規則改革的對策建議，并對WTO貿易救濟權的未來發展趨勢進行了展望。

第一章 導論
第一節 研究的目的和意義
第二節 國內外研究現狀及文獻綜述
第三節 主要內容、研究思路及創新之處
第二章 WTO貿易救濟權的理論基礎
第一節 WTO貿易救濟權概念的界定
第二節 WTO貿易救濟權產生和存在的社會政治經濟基礎
第三節 WTO貿易救濟權的理論基礎——權利救濟理論
第四節 有關貿易救濟的理論學說
本章小結
第三章 WTO貿易救濟權的法理學分析
第一節 WTO貿易救濟權的產生依據
第二節 WTO貿易救濟權實施的前提
第三節 WTO貿易救濟權的特點、性質與分類
第四節 WTO貿易救濟權的法律價值分析
第五節 WTO貿易救濟權應當遵循的基本原則
第六節 WTO貿易救濟權的目標、功能和作用
第七節 WTO貿易救濟權的要素
第八節 WTO貿易救濟權的實現途徑
本章小結
第四章 WTO貿易救濟權的行使與規制
第一節 WTO貿易救濟權的行使主體
第二節 WTO貿易救濟權的行使內容
第三節 WTO貿易救濟權的行使結構
第四節 WTO貿易救濟權的行使過程
第五節 WTO貿易救濟權的規制
本章小結
第五章 WTO貿易救濟權實現的程序化機制：國內救濟程序
第一節 WTO貿易救濟規則中有關國內救濟要求
第二節 WTO貿易救濟措施的調查程序
第三節 WTO貿易救濟權實現的國內救濟程序：行政復審
第四節 WTO貿易救濟權實現的國內救濟程序：司法審查
本章小結
第六章 WTO貿易救濟權實現的程序化機制：國際救濟程序
第一節 WTO國際貿易救濟權的概述
第二節 WTO國際貿易救濟權實施的程序：爭端解決機制
第三節 WTO爭端解決機制中“第三方”制度
第四節 WTO爭端解決機制中的報復機制
本章小結
第七章 WTO貿易救濟規則存在的問題及其改革
第一節 多哈回合談判的主要議題及其進展
第二節 世界貿易組織有關貿易救濟規則的改革
第三節 美國有關貿易救濟規則的改革
第四節 歐盟有關貿易救濟規則的改革
第五節 日本有關貿易救濟規則的改革
第六節 貿易救濟規則的發展趨勢
結束語
本章小結
參考文獻
后記

促進國際貿易自由化，不僅應當在貿易救濟的制度設計上得到體現，而且應當體現在貿易救濟的具體實踐中。在當今社會，盡管各國生產力的發展水平存在差異，各國在國際貿易中面臨的問題也各不相同，但是，國家之間貿易利益的相互依存關系，注定了國家之間必須彼此開放國內市場。在開放市場的過程中，如果有關國家的國內產業受到了國際貿易的損害，該國主管當局可以利用貿易救濟制度對國內產業進行救濟，但不得過分地偏離國際貿易自由化的要求。
貿易救濟在本質上是政府干預經濟的一種形式。由于政府的理性存在局限性，政府對經濟生活的干預可能出現失靈的狀態。在貿易救濟領域，“政府失靈”通常有如下幾種情形：其一，國內產業受到國際貿易的損害并需要得到救濟時，政府未給予及時、適當的救濟；其二，實施貿易救濟的條件并不具備，政府即對國內產業進行貿易救濟；其三，政府進行貿易救濟雖然符合法律規定的條件，但其采取的具體措施使外國產品的進口受到了不合理的限制。這幾種情形中，后兩種情形都屬于貿易救濟的濫用，并不符合促進國際貿易自由化的要求。所以，要保證貿易救濟權的實施不背離國際貿易自由化的原則，政府就必須嚴格依法約束自己的貿易救濟行為，而不應濫用貿易救濟權為國內產業提供保護。
三、貿易救濟權所追求的公平價值
公平貿易作為市場經濟的基本法則，不僅適用于國內貿易，也應當適用于國際貿易。有關國際貿易的任何制度設計，都只有符合公平貿易的理念，才能發揮其保障國際貿易正常發展的作用。作為國際貿易法律制度組成部分的貿易救濟制度，也必須貫穿保障公平貿易這一基本理念。
盡管在現實生活中貿易救濟容易被有關國家用作貿易保護的手段，但我們應當看到，現已確立貿易救濟制度的國家，幾乎都聲稱其進行貿易救濟的目的是為了維護公平貿易。由此可見，貿易救濟和國際公平貿易關系十分密切。貿易救濟制度，不僅深受公平貿易理念的影響，而且在實踐中只要不被濫用，便能夠發揮其維護公平貿易的作用。