TOP
0
0
魅麗。花火原創小說66折起
日本為什麼侵華:從甲午戰爭到七七事變(簡體書)
滿額折
日本為什麼侵華:從甲午戰爭到七七事變(簡體書)
日本為什麼侵華:從甲午戰爭到七七事變(簡體書)
日本為什麼侵華:從甲午戰爭到七七事變(簡體書)
日本為什麼侵華:從甲午戰爭到七七事變(簡體書)
日本為什麼侵華:從甲午戰爭到七七事變(簡體書)
日本為什麼侵華:從甲午戰爭到七七事變(簡體書)
日本為什麼侵華:從甲午戰爭到七七事變(簡體書)
日本為什麼侵華:從甲午戰爭到七七事變(簡體書)
日本為什麼侵華:從甲午戰爭到七七事變(簡體書)
日本為什麼侵華:從甲午戰爭到七七事變(簡體書)
日本為什麼侵華:從甲午戰爭到七七事變(簡體書)
日本為什麼侵華:從甲午戰爭到七七事變(簡體書)
日本為什麼侵華:從甲午戰爭到七七事變(簡體書)

日本為什麼侵華:從甲午戰爭到七七事變(簡體書)

人民幣定價:39.8 元
定  價:NT$ 239 元
優惠價:87208
絕版無法訂購
相關商品
商品簡介
名人/編輯推薦
目次
書摘/試閱

商品簡介

關于抗日戰爭前日本對中國步步緊逼的歷史,一般較少涉及。本書利用大量中、日兩國的珍貴史料,分析了從甲午戰爭到“七七事變”40余年間,中日戰爭的起因,期間發生的各次戰事,以及各種政治上的變化。
到底日本軍閥是否從一開始就把中國全部領土作為征服世界的踏腳石?他們有沒有一個滅亡中國的全盤方略?《田中奏折》又到底是不是真的?作者從第一手資料出發,從歷史細節上首次披露了這40多年間,中日雙方交惡的經過,澄清了諸如“日本滅亡中國蓄謀已久”“日本為了吞并全中國領土而侵略中國”等等坊間長期因襲的定見,深入、完整、客觀地剖析了日本為何要維護諸如滿鐵等“滿蒙權益”,日本軍人與文人政府的血腥角力,進而走上全面侵華的因由和過程,以及中國幾十年來反日浪潮背后錯綜復雜的勢力。

名人/編輯推薦

?本書繁體版《從甲午到七七事變——日本為什么侵華》在香港中華書局出版后,引起熱議,成為暢銷書。
?從第一手資料,梳理了從甲午戰爭到“七七事變”40多年間,中日交惡過程,澄清了諸如“日本滅亡中國蓄謀已久”“日本為了吞并全中國領土而侵略中國”等長期因襲的定見。
?首次剖析了全面戰爭爆發前,中國幾十年反日浪潮背后各種錯綜復雜的勢力。

自 序

拙作于2013年1月由香港中華書局首次出版,在香港書市上引起強烈反響,初版兩個星期脫銷,三個月內重印三次,現在它的簡體中文版終于能在內地和讀者們見面,這真是令人高興的事情。拙作的緣起,是因為我對中日交惡的歷史,有一些自己的探究,于是我想寫一本書,給國人予不同的參考角度。
我的這本拙作,試圖盡可能客觀、中立地回顧那段歷史。這是一本很有誠意探討中日交惡歷史的書,這里收錄了中、日雙方浩如煙海的第一手史料,言之有據,筆者在書中盡量多羅列事實、少發表評論,尤其是不發表情緒化的評論,我試圖盡可能客觀、真實、中立、完整地還原戰前的歷史事實,并試圖給讀者留予獨立思考的空間和余地。我相信,只要小書說的是事實并且考據嚴謹,小書就會有它的生命力和價值,拙作在香港書市的小小成功,也許就是一個印證。
希望讀者多多批評指正。資深圖書策劃么志龍老師對小書的獨具慧眼,讓這本書能順利與讀者見面,在此一并感謝。

馮學榮
2013年5月28日,于中國香港

目次

第一部由刀兵相見到中日“親善”
第一章甲午戰爭?
倒幕廢藩定國策開疆辟土?
東學黨蜂起中日兵刃見?
橫生枝節法德俄干涉還遼?
第二章日俄戰爭?
聯俄制日攻守同盟修鐵路?
日俄宿敵大打出手在東北?
攫“權益”日本轉守為攻?
第三章中日“親善”?
第二部不平等條約惹的禍
第四章“二十一條”?
德國強索山東權益?
施故伎日本出兵青島?
折沖樽俎二十一條去其七?

第一部由刀兵相見到中日“親善”
第一章甲午戰爭?
倒幕廢藩定國策開疆辟土?
東學黨蜂起中日兵刃見?
橫生枝節法德俄干涉還遼?
第二章日俄戰爭?
聯俄制日攻守同盟修鐵路?
日俄宿敵大打出手在東北?
攫“權益”日本轉守為攻?
第三章中日“親善”?

第二部不平等條約惹的禍
第四章“二十一條”?
德國強索山東權益?
施故伎日本出兵青島?
折沖樽俎二十一條去其七?
條約起糾紛反日浪潮涌?
第五章西原借款?
第六章蘇俄與日本?
第七章上海工潮?
第八章蔣介石北伐?
第九章濟南慘案?
第十章東北易幟?
東北王兵敗命喪皇姑屯?
少帥易幟東北歸一統?

第三部“滿洲國”的孕育
第十一章田中奏折?
第十二章經濟危機?
第十三章“滿蒙懸案”?
第十四章中村事件?
租地風波釀排華慘劇?
捕殺日諜起禍端?
第十五章“九一八事變”?
侵略的學理?
關東軍暴走?
日本國文武各自為政?
第十六章“一?二八抗戰”?

第四部帝國軍人騎劫帝國
第十七章犬養毅之死?
第十八章華北自治?
第十九章文武之爭?
第二十章“二二六兵變”?

第五部走上不歸路
第二十一章“七七事變”?
中國駐屯的因由?
失敗的不擴大處理?
第二十二章反日運動?
仇日種種?
通州事件?
第二十三章大山事件?

附錄
馬關條約?
田中奏折?

顯示全部信息

書摘/試閱

…………

第十五章 “九一八事變”

早在1922年年初,華盛頓會議結束,日本在《九國公約》上簽字之時,日本的少壯派軍人和許多國民,就對日本的文官政府感到非常不滿,認為他們置“滿蒙”這一條“國防生命線”于不顧,不負責任。當時的少壯派軍人就已經萌發了動用武力,霸占東北的朦朧想法了。1
事實上,在“九一八事變”爆發之前的一兩個月內,中日關系已經是非常緊張。1931年7月12日,蔣介石拍發了這樣的一個電報給當時坐鎮東北的張學良:“……現非對日作戰之時……”2蔣介石是要叫張學良隱忍,現在暫時不要觸犯、激怒日本軍隊。因為當時中國還沒有完成對日全面作戰的軍事準備。
依照當時的東北軍戰士趙鎮藩在新中國成立后的回憶,1930年爆發蔣、馮、閻(蔣介石、馮玉祥、閻錫山)“中原大戰”的時候,為了支持蔣介石,張學良將東北軍的主力部隊全部調入了關內(注:即長城以內),并造成了東三省兵力的空虛,這才給了日本關東軍發動“九一八事變”的可乘之機。3

…………

其實,日本早在19世紀中葉的幕府時代,就有了民間思想家提出“侵略滿蒙”的思想。例如:佐藤信淵、吉田松陰這些人。在1921年的年底,日本歷史學家矢野仁一提出了著名的“滿蒙不是中國領土”的學說。他認為:“中國的領土,只限于長城以內的18個省份。”當然,這個矢野仁一的學說,顯然只是一家之說。
侵略的學理
可是,這個日本歷史學家矢野仁一的學說,還是在當時的日本產生了不小的影響。其中,后來策劃發動“九一八事變”的關東軍參謀石原莞爾,就受他學說的影響很深。1932年1月16日,“滿鐵”人員開了一次“成立(偽)滿洲國策劃會議”,會議記錄里面的“獨立的理由”一段,就認為:“就歷史而言,滿洲并非中國之一部”。5
為了駁斥日本人“滿洲非中國領土”的另類學說,當時中國的學者傅斯年等人,立即針鋒相對地寫了一部《東北史綱》,對他們予以駁斥。6
除此之外,某些日本人對于中國革命者在革命非常時期所發表的一些權宜言論,也進行了曲解。例如,孫中山在辛亥革命之前提出的“驅除韃虜、恢復中華”的口號,就被日本某些右翼分子給曲解了。某些日本右翼分子認為:既然說“驅除韃虜、恢復中華”,那么就是要把滿族人驅逐出長城以外,恢復明朝的疆域。而明朝的疆域,確實沒能包括東北的全境。
日本人也曲解了孫中山曾經在不同場合,多次向日本人表達的“將東北地區委托給日本治理”的意愿。為什么說是曲解呢?因為,當時作為革命者的孫中山,他的言論,是不能代表一個國家的,也是不會對一個國家發生法律效力的。再如,在1912年2月3日,中華民國臨時大總統孫中山給日本政客森恪寫過一封這樣的信:“……借一千五百萬日元,給我們的革命軍,我們可以將滿洲委托給日本,否則,革命軍的政權將落入袁世凱之手……”7可是,這也并不能說明什么。因為,當時的日本,對孫中山的這個動議,予以了拒絕。
清末的章太炎,也在他的《排滿平議》里面,主張過可以不要東三省:“……若滿洲政府自知不直,退守舊封,以復靺鞨金源之跡,凡我漢族,當與滿洲何怨?以神州之奧博,地邑民居,殷繁至矣,益之東方三省,愈泯棼不可理。若以漢人治漢,滿人治滿,地稍迫削,而政治易以精嚴……”8可是,這種公共知識分子的言論,就更不能代表一個國家的立場了。日本人強拼硬造出來的這些理論,其實都不過只是各種借口。日本要擴張,這才是事實。
在當時,由于張學良反對日本侵略的強硬態度,日方對張學良早就非常不滿了。依據《參謀本部于昭和六年四月制訂的形勢判斷》,日本陸軍參謀本部早就已經認為:中國方面“對日本因條約或合同而取得的權益不守信用”,因此,日本已經準備要“建立一個親日的新政權,以替代張學良的政權。只是,該替代政權,仍然可以置于中國中央政府的主權之下”。但是,關東軍參謀石原莞爾和板垣征四郎,都不同意這個做法。9石原莞爾認為:現在的國際形勢,是日本對中國動武的絕好機會。他的理由如下:
1、蘇聯從1928年開始建設的“五年計劃”,為時尚未結束。蘇聯武力干涉日本(對中國動武)的機會不大;
2、英、美、法等列強,剛剛克服他們各自的經濟危機。再者,他們之間各自的利益也相互有著沖突。因此,他們也不太會干涉日本的行為。10
依據二戰戰犯小川政夫在戰后的1954年10月9日的供述,早在1931年的5月—7月,即“九一八事變”爆發的2—4個月之前,關東軍就依據收集到的各種軍事情報,對盤算中發動的軍事行動,做了“沙盤推演”。11
日本外務大臣幣原喜重郎,在“九一八事變”之前,會見了張學良派到東京的代表寧向南。寧向南對幣原喜重郎說:“你們日本軍人近期頻繁開會,是不是要和我們中國動武呀?”幣原喜重郎當時是這樣回答他的:“你怎么會這樣看呢?軍人開會是常有的事情。軍人這種動物,是做夢都要想著打仗的。滿蒙地區,放在那里,是個寶貝,吞下去,則是個定時炸彈。我反對吞并滿蒙。”三天之后,寧向南又會見了日本陸軍大臣南次郎。寧向南說:“現在中、日兩國是否要打仗了?只要閣下說不打,就一定打不成,對不對?”南次郎說:“現在的情況是:我也制止不了這些日本的年輕軍人了。”之后,寧向南又去見了東京市長池田。池田則赤裸裸地對寧向南說了這樣的話:“在滿洲,張學良什么也沒給我們,我們一定要打仗!”12
1931年的下半年,在內外交困(日本人當時是這樣認為的)的情況下,日本關東軍決定瞞著日本政府,要動手了。他們打算一舉拿下中國東北,一勞永逸地解決所有“滿蒙懸案”問題。依據當時的策劃參與人花谷正的回憶,關東軍早在1931年初就開始策劃“九一八事變”,而當時的日本陸軍參謀本部,是并不知情的。但是,花谷正事前也的確跟陸軍參謀本部第二部部長建川美次等人打過招呼。13可是,花谷正對建川美次等人說了些什么,有待進一步挖掘。
而在“九一八事變”爆發之前,“滿鐵”調查部部長佐多弘治郎認為:“即使背叛國家,也要占領滿蒙。”石原莞爾更是認為:“(占有滿蒙之后)縱然與全世界為敵,也決不足懼。”14
1931年9月6日,張學良從北平拍發了一份電報回東北給臧式毅和榮臻。張學良在電報里面,是這樣指示他們的:“查現在日方外交漸趨吃緊,應付一切,極宜力求穩慎,對于日人,無論其如何尋事,我方務須萬方容忍,不可與之反抗,致釀事端,即希迅速密令各屬,切實注意為妥。”15
而在“九一八事變”爆發之前的幾天,東北的軍警機關群發過電報到東北大地的各個分局和派出所,電文的內容是這樣說的:“……日人一旦挑釁,應盡量忍讓……”在中高層軍政領導這樣的指導方針之下,東北軍一遇到日軍進攻,就只能撤退。關東軍可以毫不費力地占領沈陽,甚至東北大地。
關于這個對設想中的日本軍人的挑釁行為進行忍讓的電報,還有許多的旁證。再例如,依據1949年9月23日和29日偽滿洲國戰犯于芷山的口供,“九一八事變”的那段時間,他作為東北軍的將領,曾經先后一共收到過8至9封電報,都是東北軍副司令發過來的,內容都是一個樣:“對于日軍(可能發動)的挑釁,不許抵抗。”16
1931年9月17日,沈陽的日軍“在鄉軍人(退役軍人組成,類似于中國的民兵)”臂纏黑紗,于當晚在沈陽“日本站”附近的“忠魂碑”之前,舉行大會。他們呼喊了這樣的口號:“為保障滿蒙之既得利益而灑軍人之血!”“以后死人之熱血慰先靈之哀魂!”“打倒侵犯日本權益的張學良!”形勢十分緊張。17
而依據當時東北軍的士兵李濟川的回憶,這批日本“在鄉軍人”,是提前由關東軍發給了槍械的。受張作相的指派,李濟川于9月1日就到了北平協和醫院,向張學良請示:“日本人恐怕要動手了,怎么辦?是抵抗呢,還是坐以待斃?請首長指示!”張學良當時是這樣指示他的:“蔣委員長告訴過我:東北外交總的方針,是和平解決,不能釀成軍事行動。你叫張作相見機行事,遇事則靈活處理吧!”18

…………

您曾經瀏覽過的商品

購物須知

大陸出版品因裝訂品質及貨運條件與台灣出版品落差甚大,除封面破損、內頁脫落等較嚴重的狀態,其餘商品將正常出貨。

特別提醒:部分書籍附贈之內容(如音頻mp3或影片dvd等)已無實體光碟提供,需以QR CODE 連結至當地網站註冊“並通過驗證程序”,方可下載使用。

無現貨庫存之簡體書,將向海外調貨:
海外有庫存之書籍,等候約45個工作天;
海外無庫存之書籍,平均作業時間約60個工作天,然不保證確定可調到貨,尚請見諒。

為了保護您的權益,「三民網路書店」提供會員七日商品鑑賞期(收到商品為起始日)。

若要辦理退貨,請在商品鑑賞期內寄回,且商品必須是全新狀態與完整包裝(商品、附件、發票、隨貨贈品等)否則恕不接受退貨。

優惠價:87 208
絕版無法訂購

暢銷榜

客服中心

收藏

會員專區