瀏覽紀錄

TOP
除夕至初二春節期間,物流配送將視情況調整,請依出貨/取貨通知函為主,造成不便,敬請見諒。三民網路書店祝您新年快樂、萬事如意。
1/1
庫存:3
傳聞例外
定  價:NT$480元
優惠價: 95456
單次購買10本以上9折
可得紅利積點:13 點

庫存:3

商品簡介

作者簡介

目次

本書基於美國傳聞法治與對質條款之相關發展,指出在保障對質詰問權之規範目的下,傳聞法則之適用應以是否有保障對質詰問權之必要為核心議題。由於在不涉及對質詰問權保障之情形中,本無排除審判外陳述之必要,因此,現行司法實務有關傳聞例外如何適用之主張,即有檢討之空間。而在分別探討刑事訴訟法第159條之1至第159條之5之法理基礎與適用疑義後,本書乃針對相關的實務爭議問題予以澄清,期能為司法實務提供具體的參考。
張明偉

現 職
輔仁大學法律學院教授
學 歷
美國舊金山金門大學法學院法學博士
美國新罕布夏大學法學院智財法學碩士
臺大法律學院法學碩士及法學士
經 歷
真理大學財經法律學系副教授
考試院典試委員、命題委員暨閱卷委員
公費留學、律師、公證人暨法制考試錄取
二版序
自 序

第一章 英美傳聞法則與對質條款的歷史考察
 壹、前 言/1
 貳、傳聞法則的規範意義/1
 參、中世紀之發展/7
  一、帶有控訴主義色彩的羅馬法/7
  二、羅馬法之背離/10
  三、兩造主義與控訴模式之再現/13
 肆、對質條款與傳聞法則在近代之發展/15
  一、序 論/15
  二、十八世紀與十九世紀之傳聞法則/17
  三、美國憲法第6修正案在馬踏斯案作成前之實踐/23
  四、在對質條款下所發展之傳聞法則/25
 伍、現代傳聞法則/32
  一、序 論/32
  二、美國法上之傳聞定義及其疑義/34
  三、傳聞例外之確認/38
 陸、結 論/40

第二章 傳聞法則之比較研究:以美國法為基礎
 壹、導 論/41
 貳、以直接審理為中心之舊刑事審判實務/42
 參、以對質權保障為核心之傳聞法則/43
 肆、與美國傳聞法則之比較分析/44
  一、傳聞定義/45
  二、傳聞例外/49
 伍、結 論/79

第三章 試探傳聞例外之法理基礎──以刑事訴訟法第159條之1為中心
 壹、前 言/81
 貳、以陳述任意性作為傳聞陳述證據能力基礎之法制與困境/84
  一、實務見解之遞嬗/84
  二、現行立法之困境/87
 參、職權主義下傳聞陳述之證據能力/89
  一、直接與言詞審理之傳統/90
  二、審判結構之差異:陪審審判與證據法之關聯/92
  三、法官之角色功能/95
  四、審判制度之定位:發現真實與賽局/96
  五、上訴制度之差異/98
  六、實體刑法之規定/99
 肆、美國傳聞法則之發展/101
  一、傳聞法則在對質條款下之發展/101
  二、證據能力之爭議/105
  三、小 結/113
 伍、我國傳聞例外之法理探討/114
  一、大陸法系國家對英美傳聞法則之修正/115
  二、以刑事訴訟法第159條之1修正英美傳聞法則之疑義/121
  三、我國傳聞法則與真實發現/122
  四、職權主義模式之傳聞例外/140
 陸、我國法制困境之分析檢討/145
  一、實務困境之解構/145
  二、實務疑義之釐清/148
 柒、結 論/152

第四章 先前不一致陳述與傳聞例外
 壹、前 言/157
 貳、我國實務觀點/158
  一、陳述之任意性要件/158
  二、陳述之可信性要件/159
  三、陳述之必要性要件/164
  四、實質證據使用之目的/166
 參、美國聯邦證據規則之先前不一致陳述/168
  一、先前不一致陳述之定位/168
  二、傳聞豁免與傳聞例外之比較分析/169
  三、證據能力之要件/171
  四、彈劾目的之例外/172
 肆、以先前不一致陳述限制對質詰問權之檢討/174
  一、先前不一致陳述之真實性基礎/174
  二、拒絕證言前審判外陳述之證據能力/176
  三、對質詰問限制之層級化發展與法院說理義務之關聯性分析/179
  四、舉證責任之分析/183
 伍、結 論/185

第五章 組織犯罪案件審判之傳聞法則適用
 壹、前 言/187
 貳、組織犯罪防制條例排除警訊筆錄證據能力之檢視/188
  一、直接審理原則與言詞審理原則空洞化之立法背景/188
  二、釋字第384號解釋之衝擊/191
  三、全面排除警訊筆錄證據能力之疑義/195
 參、美國法制下之傳聞法則/198
  一、對質詰問權之保障與限制/198
  二、證明性傳聞之判斷/201
  三、間接證人與多重傳聞之證據能力/203
  四、傳聞法則於組織犯罪案件審判中之適用/207
  五、當事人同意放棄對質詰問權/210
 肆、排除非於法官或檢察官面前陳述證據能力之規範檢討/213
  一、概 說/213
  二、有保障對質詰問權必要之情形/214
  三、無保障對質詰問權必要之情形/221
  四、間接證人於審判外陳述之證據能力/224
  五、針對組織犯罪類型案件另訂傳聞法則之檢討/230
 伍、結 論/239

第六章 傳聞例外與境外文書
 壹、前 言/241
 貳、我國實務立場/245
  一、職權主義傳統觀點/245
  二、以傳聞例外為中心之轉向/246
  三、小 結/253
 參、美國法制發展/255
  一、憲法第4條之完全信賴與尊重條款/255
  二、憲法第6修正案之對質條款/259
  三、聯邦證據法/261
  四、聯邦(刑事)法典/265
 肆、比較分析/270
  一、陳述不能/271
  二、文書類型/274
  三、取證程序/277
 伍、結 論/283

第七章 論傳聞證據之同意
 壹、前 言/287
 貳、我國實務發展/289
  一、明示同意/289
  二、擬制同意/295
  三、適用限制/298
 參、美國聯邦證據規則之傳聞補遺法則/300
  一、傳聞陳述之定義與範圍/300
  二、補遺例外之必要性與真實性要件/303
  三、事先通知/305
 肆、美國證據異議制度/306
  一、以當事人進行主義為基礎/306
  二、原判決撤銷標準/309
 伍、比較法分析檢討/310
  一、審判模式與法院發現真實義務的差異分析/311
  二、傳聞陳述範圍與作用之比較分析/316
  三、我國實務見解之檢討/318
 陸、結 論/341

第八章 共犯審判外自白之證據能力──以釋字第582號解釋為中心
 壹、前 言/343
 貳、以對質詰問權保障為中心之釋字第582號解釋/346
  一、共犯自白不屬證人供述之舊最高法院判例/346
  二、肯認共犯自白應經對質詰問程序始具證據能力/347
  三、質疑共犯自白證據地位與功能價值之協同意見書/349
  四、釋字第582號解釋所衍生之疑義/355
 參、共犯自白於美國證據法制之功能定位/356
  一、聯邦證據規則有關共犯於審判外不利己陳述之規定/356
  二、共謀者陳述之證據能力要件/360
  三、傳聞例外於共犯自白之適用限制/364
  四、小 結/368
 肆、共犯審判外自白之證據能力疑義/369
  一、被告之證人適格性/369
  二、共犯自白於合併審判中之證據能力限制/373
  三、共犯審判外不利他人自白於分離審判中之證據能力/376
 伍、以補強證據擔保共犯自白之必要性檢討/384
  一、以司法實務為基礎之立法/384
  二、補強證據之規範目的探討/386
  三、共犯自白欠缺補強必要性/389
 陸、以傳聞法則檢驗共犯自白之證據能力/392
  一、解釋標的之釐清:以共犯審判外不利己陳述之類型為對象/392
  二、是否以陳述不能為前提之判斷標準/394
  三、共犯自白補強證據要件之功能檢討/397
 柒、結 論/400

附 錄
美國聯邦證據規則──傳聞法則(FEDERAL RULES OF EVIDENCE)

購物須知

為了保護您的權益,「三民網路書店」提供會員七日商品鑑賞期(收到商品為起始日)。

若要辦理退貨,請在商品鑑賞期內寄回,且商品必須是全新狀態與完整包裝(商品、附件、發票、隨貨贈品等)否則恕不接受退貨。