電影導演的電影理論（簡體書）

“一個電影導演唯有當他明瞭自己在從事的到底是一份什麼樣的職業時，才配得上這個頭銜。”正如夏布洛爾所言，創作與思考的關係是如此得密不可分。西方重量級電影批評家雅克?奧蒙選取了那些具有個人色彩且通過文字對其電影理論進行闡述的導演，如布列松、維爾托夫、愛森斯坦、塔可夫斯基、帕索裡尼、戈達爾、杜拉斯、希區柯克、法斯賓德等等，他們的理論或有共通之處，又或大異其趣。這些理論涵蓋了電影美學、意識形態、符號學、人類學、心理學等方向，它們與電影的核心命題息息相關，正是對這些無法回避的問題的探討構築成了本書的脈絡框架。
奧蒙根據思辨性和理論性的標準，探索了對業已存在的電影流派進行重新定義的可能性。較之電影理論家，這些理論更關乎“電影創作”。

第 1 章 理論家的理論：概念、問題、系統
1.1 創造概念
1.1.1 布列松與“期遇”
1.1.2 格林與“無所不在之靈”
1.1.3 維爾托夫與“間歇”
1.1.4 愛森斯坦與理性蒙太奇
1.1.5 帕索裡尼與“流素”
1.2 引入問題
1.2.1 塔可夫斯基：被雕刻的時光
1.2.2 愛潑斯坦：被創造的時間
1.3 施行系統
1.3.1 系統創建者：愛森斯坦
1.3.2 布列松與電影書寫
第 2 章 語言理論與世界理論：可見與影像，現實及其寫作
2.1 影像與可見
2.1.1 介在語言和視覺之間：戈達爾
2.1.2 介在電影和繪畫之間：侯麥
2.1.3 介在自然和絕對之間：塔可夫斯基
2.1.4 介在視覺和視覺之間：布拉哈格
2.1.5 介在影像和影像之間：夏利茲、弗蘭普頓、庫貝卡
2.2 可見與現實
2.2.1 被自動寫出的現實：帕索裡尼
2.2.2 被重新思考的現實：愛潑斯坦
2.2.3 被重新製造的現實：魯茲
2.2.4 被揭示出來的現實：維爾托夫、格裡爾遜
2.2.5 “事物就在那裡”：羅西裡尼、斯特勞布
2.2.6 寫實主義：法斯賓德、克魯格
2.3 寫作、風格
2.3.1 杜拉斯：寫作！
2.3.2 阿斯特呂克：攝影機―自來水筆論
2.3.3 希區柯克：作為主導形式的“懸念”
2.3.4 佩萊希揚：“對位”句法
2.3.5 吉亞尼謙、弗萊舍爾：重新組合
2.4 詩
2.4.1 具上像性的流動感：愛潑斯坦
2.4.2 帕索裡尼：“詩電影”
2.4.3 穀克多（兼論布列松）：詩性
第 3 章 機制理論：電影機器與社會功用
3.1 操控觀眾：一個關乎效度的問題
3.1.1 情緒參與：希區柯克與懸念
3.1.2 實質參與：愛森斯坦與陶醉
3.1.3 即刻行動：法斯賓德與觀眾
3.2 社會責任
3.2.1 理想國裡的電影導演：格裡爾遜
3.2.2 服務於社會真相的電影導演：維爾托夫
3.2.3 以分析和抗議為己任的電影導演：克魯格
3.2.4 電影的教育性訴求：羅西裡尼
3.2.5 第三世界眼中的政治：羅恰
3.2.6 可見的暗面：法羅基
3.3 一些攸關意識形態的響應（烏托邦）
3.3.1 法斯賓德：電影幫助人們生活
3.3.2 帕索裡尼：詩即烏托邦
3.3.3 塔可夫斯基：藝術見眾生
3.3.4 斯特勞布：真實即烏托邦
3.3.5 杜拉斯：“讓電影毀滅吧！”
3.3.6 戈達爾：墮落即救贖
第 4 章 藝術家理論與藝術理論：影片詩學與影片教育
4.1 在各種藝術環伺下的電影
4.1.1 論古典主義的必要性：侯麥
4.1.2 論電影的優越性：塔可夫斯基、克萊爾、杜拉克及魯茲
4.1.3 論電影作為一種綜合的藝術：愛森斯坦、格林、戈達爾、穀克多及魯茲
4.2 作者、藝術家
4.2.1 什麼是“電影導演”？（比埃特、德呂克）
4.2.2 藝術家：塔可夫斯基、穀克多及其他 .
4.2.3 影評和作者：特呂弗
4.2.4 作者：法斯賓德、伯格曼
4.3 電影導演工坊
4.3.1 拼裝和實驗家
4.3.2 電影導演作為一種專業：劉易斯、普多夫金
4.3.3 手工業者：斯特勞布、杜拉斯、慕萊、法羅基
4.4 實驗與教學
4.4.1 大實驗家羅西裡尼
4.4.2 庫裡肖夫：實驗工坊
4.4.3 雷：演員工坊