《天聖令》與唐宋法制考論（簡體書）

《<天聖令>與唐宋法制考論》，一部以《天聖令》為切入點，觀照唐宋變革、法學方法與法典研究的法史研究專著。《<天聖令>與唐宋法制考論》立足於《天聖令》殘卷，嘗試從令篇構造、條文源流、法律術語、唐令復原及規範意涵等方面，切入唐宋令及唐宋法制研究。第一章“令典篇目獻疑”圍繞《唐六典》所載令篇是否為唐代通例、《慶元令》篇目如何排序等問題，檢討百年來的研究成果；又以慶元《時令》為例，考索現存條文在唐令中的歸屬，管窺唐宋令篇目之演變及原因。第二章“唐宋令條文演變”通過對唐宋《倉庫令》條文的比勘和慶元《河渠令》、《驛令》條文的溯源，檢證既往的研究觀點，探討唐代其他法源與宋令之間的源流關係。第三章“唐令用語的內涵”擇取“財沒不追”、“僧道法”語詞，嘗試在法律體系的整體框架內探究其內涵所指，並衍生至律令、令格的關係、影響等問題。第四章“唐令復原與法意辨析”則圍繞《賦役令》與《倉庫令》的部分條文，探索唐令復原的可能性方案，致力於令文詮釋、制度勾勒的研究。代結語“法史囈語——唐宋變革、法學方法與法典研究”就與本書相關的三個命題闡述筆者對本書的自我定位。《<天聖令>與唐宋法制考論》結構嚴謹、考證詳贍，在對既往研究予以細密回顧的基礎上，辨析文獻、推演法理，從而得出一家新言。既不廢歷史學的史料功夫，又展現法學的思維邏輯，是一部展現跨學科交融風格的佳作。《<天聖令>與唐宋法制考論》曾獲第四屆中國政法大學青年教師優秀科研成果獎一等獎、第十屆鄧廣銘學術獎勵基金二等獎、第五屆“中國法律文化研究成果獎”一等獎。《<天聖令>與唐宋法制考論》，以法律史家的獨特視角，致力於古代法律文獻的產生、聚散、存量、種類、編纂、實證、解釋，觀照中國古代經濟、政治、制度等全方位生活場景。

趙晶，1983年生於浙江寧波。法學博士， 2010-2011年度留學于日本京都大學人文科學研究所，2018-2020德國明斯特大學漢學暨東亞研究所洪堡訪問學者。中國政法大學法律古籍整理研究所副教授，法律史專業博士生導師，著有《<天聖令>與唐宋法制考論》（上海古籍出版社2014年8月）、《三尺春秋——法史述繹集》（中國政法大學出版社2019年8月）、《中國古代法律文獻概論》（合著，上海古籍出版社2019年10月），譯著有（日）千葉正士《亞洲法的多元性構造》（合譯，中國政法大學出版社2017年3月）、（日）大庭脩《秦漢法制史研究》（增訂重譯本，合譯，中西書局2017年10月）、（日）小川快之《傳統中國的法與秩序》（編譯，臺北元華文創股份有限公司2018年9月）等，整理文獻（清）朱維魚《河汾旅話》（合作點校，收入徐世虹主編《沈家本全集》，中國政法大學出版社2010年）、校點“清末民初法律史料叢刊 朝陽法科講義”第三卷《行政法卷》（上海人民出版社2013年）等多部。

緒論

一、選題緣起

二、唐宋令研究概觀

三、本書的結構與內容

第一章令典篇目獻疑

第一節唐令

一、問題的由來

二、爭論的展開

三、餘論

第二節宋令

一、元豐之前的宋令

二、元豐以後的宋令

三、小結

第三節“時令”之存否

一、唐以前的《時令》

二、唐代的《月令》與《時令》

三、宋代的《時令》

四、小結

本章餘論

第二章唐宋令條文演變

第一節《倉庫令》比勘

一、令篇概述

二、條文的增刪與變化

三、小結

第二節《河渠令》、《驛令》探源

一、《河渠令》

二、《驛令》

三、小結一

本章餘論

第三章唐令用語的內涵

第一節律、令同語：“財沒不追”

一、術語的出處與既往解讀

二、《唐律疏議》的版本異同及其與《宋刑統》的引令方式

三、相關法律制度與法理邏輯

四、小結

第二節令、格同法：“僧道法”與《道僧格》

一、《道僧格》之存否

二、《道僧格》制定的時間

三、《道僧格》與《祠部格》的關係

四、《道僧格》復原

五、“僧道法”所指為何？

六、小結

本章餘論

第四章唐令復原及法意辨析

第一節《賦役令》與丁匠管理

一、唐令復原舉隅

二、令文詮釋識小

三、小結

第二節羽25v《倉夫令狐良嗣牒》與《倉庫令》

一、羽25v號文書補說

二、律令制下的倉儲管理

三、天聖《倉庫令》宋的唐令復原質疑

四、小結

本章餘論

代結語：法史囈語——唐宋變革、法學方法與法典研究

參考文獻

後記