誰劫持了我的大腦？：大腦的科技改造計劃（簡體書）

第1站 探索人名熟知與未知的大腦區域
第2站 在黑暗的房間裡——穿越感官世界的旅行
第3站 尋找測量大腦的方法
第4站 前線運動——“數學人”掌握著方向
第5站 自我優化——量化成一個合格的自我
第6站 24/7世界—睡覺意味著失敗
第7站 增強神經的藥片
第8站 Siri同款 ：從語音識別到思想讀取
第9站 致力於研究入侵大腦
第10站 人類和機器結合，誰會替代誰？
第11站 開往昨夜的火車——操縱我們的記憶
第12站 思想是自由的——思想自主是人權
第13站 在變化中迷失：大腦發生變化之時，誰會變化？

終點站 有心靈感應的人只存在於宇宙思維中

火車站——請上車思考

我總是試著做一些對自己無益的事情。做這樣的事情時，我根本不會去想將要付出怎樣的代價。我甘願承擔一切風險。 2017 年 4 月的一天，我在波士頓下定決心撰寫這本書。36 個小時的廢寢忘食之後，我有了一個深刻的認識：大腦是一個非常精細的系統，令人為之著迷。它非常神秘，令人琢磨不透。我們應謹慎對待大腦且心存敬畏。

我在波士頓體驗了大腦黑客技術。我試用了大腦激活儀，它的電流影響著神經系統，能使大腦獲得能量或得到舒緩。這是一次有趣的經歷，我在後面會詳述。這一次體驗對我產生了影響。我在體驗結束後既不想吃，也不想睡，還多次作嘔，感覺並不好。

有了這次體驗之後，我產生了這樣一種想法：通過激活思維效率，人們可能會變得更有追求、更成功，也許還會變得更幸福。這樣的技術非常適合我們當今的時代，因為人人都在追求完美。對此，管理學大師彼得·德魯克曾預見性地寫下：“你無法管理不能量化的事物。”德魯克當時想的肯定是，企業管理應該遵循參考指數。而我們如今的生活準則則是，為了在 各個方面追求完美而控制自我，包括控制大腦。

我們所做的一切幾乎都是可以量化和比較的。我們可以 用運動手表、時鐘和其他器械監測自己的身體機能，測量行走步數、能量消耗以及血壓。僅僅是計數和測量功能還遠遠不夠，它們的功能還能優化。運動研究中心表示，用低電流刺激肌肉，不到 20 分鐘就可以讓人更健康。高效率可以讓人更幸福、更成功，也可以讓人得到認同。一切都可以更好。 網絡平臺“量化自我”（quantifiedself.com）沒有讓人們成功實現“通過數據認識自我”，quantifiedself 譯為德語時具有雙重含義：可量化的自我和錯誤量化自我（das vermessene Selbst）。 這也許並不是偶然。

量化自己的人往往對自己的身體非常苛刻。他們鍛煉身體，控制睡眠，健康飲食，多喝果汁，希望身邊危險化學品零排放，而且還遠不止這些。自我量化和不斷改進令他們自負，就連大腦也得加強訓練。日本的川島醫生曾經率先提出大腦訓練，他現在已致力於提升人們的大腦思考能力。在這個過程中，他運用了各類工具。他認為，可以借助技術手段提升人們的思考能力，使其運作更快、更準。這一設想無異於植入大腦黑客，這吸引著越來越多的人。

波士頓的體驗之後，還發生了一件事情。當時，沒人知道我接受了這次實驗。接受實驗後，我產生了不良感覺，這樣的感覺消失了幾天後，我回到了柏林。我一回到家，我的家人就驚恐地盯著我：“你怎麼了？”她說我的臉看起來與以前不一樣了，但我自己壓根沒有覺察到。電極連接過的部位看起來就像被人用老虎鉗夾過一樣，變了形。我的家人說：“看起來太恐怖了。”遺憾的是，人們不會因為大腦黑客而變得更好，反而會變得異於他人。

過了幾天，所有不良後果消失了，一切都恢復了正常。在那些接受實驗後拍的照片上，我仍然可以看出當時發生過什麼。即使是我本人也無法辨認照片上的自己，本書最恰當的實例莫過於此。如果我們不加顧慮地對大腦進行加工處理，自認為可以任意地改變我們的思考能力、心情和感情，我們可能不會變得更好、更高效，而是會精神錯亂。這種想法是危險且自負的，自我優化的實驗就相當於自殘。因為大腦裡的細胞能影響我們的個性，操控大腦就意味著操控個性。如果我們將自己的大腦視為需要不斷優化的區域和經濟資源，那麼最終人類會再也認不出彼此，也無法辨出自己。

人類熱衷於優化思想能力，其背後已經藏著一個完整的產業。最終，每個人的壓力都會增加，隨時隨地都準備投入工作。為了能在考試或職場高壓等階段取得好的成績，人們會使用神經細胞增強藥物。通過給腦部連接電極刺激神經細胞，使得大腦在 10 分鐘內便可處於所需的狀態：活躍或是放松。我還希望可以不必再點擊或觸摸計算機與智能手機，就能將大腦裡的信息傳送給他人，同時還能將信息傳送到手機或計算機上。要知道，通過思想來寫這本書比在計算機上打字快得多。

如果驗證最佳思想的標準是最佳的工作能力和工作成果， 我們就會遇到一個問題：我們的思想無法達到這個標準。我們坐到凳子上，打算為一篇文章、一家初創公司、一個全新 產品或者一個音樂劇本籌劃創意。這時就會有很多事情發生。 我們的壓力增加，精神緊張，心情沮喪，只有一件事情不會出現——好的創意。

將大腦視為高效工作的生產力不僅會改變人們對大腦的認知，而且會改變人類的形象。唯有高效思想者才能獲得成功，人們得思考如何優化自己的大腦。沒有錢的人是辦不到的，那麼就只能成為“大腦失業者”。

我們處在一個新的時代，生活中的可能性都取決於自己的認知效率，這就是神經資本的時代。每月花299歐元用於連接大腦數據云端，這貴嗎？如果你覺得太貴，很遺憾，只有“哈 茨四”（Hartz Ⅳ）來幫助你對付那些過於衰老的腦細胞了。

近來，流行著這樣一種說法：我們大腦的利用率僅達10%。盡管這種說法很荒謬，但它仍然根植於許多人的意識中，讓人無法擺脫，因為它與現今“高效思想”的邏輯配合得太天衣無縫了。我們當真有 90% 的大腦潛能沒被開發利用？如果這是事實，我們就應該去探索大腦。呂克·貝松是好萊塢杰出的導演之一，他為該題材拍了一部影片《超體》。盡管其因內容詆毀人類的精神力量、觸碰道德而遭到觀眾的吐槽，然而，在電影發布會後，該影片卻位居當年德國最佳影片排行榜榜首。《超體》講述的是一個女人的故事。女主角露西因服用過量藥物而獲得了超強的能量。她的大腦非常活躍，她可以利用周圍一切的能量，還可以借助電磁場向世界各地發送信息。她看得見過去和未來，也能遠眺不為人所知的銀河系。當大腦利用率真的達到 100% 時，思想就轉換為純粹的能量，轉換為能與肉身分離的無所不在的意識。

我們可能不會很快實現意識無所不在。但從長遠來看，借助藥物、電極刺激腦部或植入芯片等方式讓我們從大腦中獲取更多能力是可以實現的。美國心理學家威廉·詹姆斯幾百年前就寫道：“我們的意識和身體只有很少一部分為己所用。”人類自此不斷地思考，如何摒除那些自己偶爾亦能發現的弱點和缺陷。但這真的可行嗎？

早晨我煮咖啡的時候，咖啡機幾乎是全自動的。“不動腦地煮咖啡”這種說法其實是不對的。為了煮杯咖啡，我必須去廚房，走近咖啡機，按下開啟按鈕，也許還得加水。咖啡煮好後，要將咖啡杯置於出水口下方，可能還要添加牛奶和糖。為了做成一件事，我大腦裡的神經元在瘋狂地運轉著，而我卻感知不到。煮咖啡時，大腦裡許多區域改變著它們的活動，（煮咖啡的）需求、（按下按鈕的）動作以及（感到可口的）感官互相協作。借助磁共振成像我們可以看見，為了煮杯咖啡，我們的大腦裡發生了什麼。我們肯定會驚嘆：順利地煮好一杯咖啡是多麼不易啊！

我們根本沒有意識到，即使是在最平庸的一天裡，大腦仍在復雜地運作著，它每時每刻都能取得令人驚嘆的成就！而我們想要的卻永無止境。以前，我們想要提升摩托車和汽車的發動機功率；如今，輪到我們自己的灰色腦細胞了。我們目前還處在大腦研究的初期。如果人們服用藥物，用電極刺激腦部或將大腦與計算機相連接，再或者用其他人工智能輔助人類智能，很快就會產生更好的人類。或者不如說，很快就會有反應更靈敏的人類。這樣的人類會更好嗎？

我們處在大腦黑客可能性的初探期，不僅個人得著手研究，社會也得討論大腦黑客的可能性和預期。大腦作為思想、個性的控制中心，應該在哪些領域得到保護？我們對保護自己的思想自主和隱私有哪些要求？誰能確保滿足我們提出的要求？我們將來還有權利要求他人保障嗎？我們對此要履行哪些義務和責任？

我不是神經科學家，也不想像神經科學家一樣處事。為了寫這本書，我已經與很多神經研究者和專家溝通過，他們都比我更了解大腦。但本書不僅僅涉及大腦科學家提出的問題，還涉及每個想自主決策的人應該如何處理自己的大腦和意識。這不是一個學術專題，而關乎人類的未來，關乎我們未來的獨立和自由，所以我們不能只讓神經科學家來解答。我們必須自己去尋找答案。

我前些年開始研究這個話題時，想到過一個句子——“我的思想我作主”。這句話能引起共鳴，它講述了我們對自主決策權的抗爭。

為此，我們僅僅擁有反對一些事情的權利是不夠的，還應該有不支持的權利。神經資本開始征服大腦，我們每個人面臨著全新的挑戰。大腦思想成了錢的問題嗎？如果有更多可能來提高、完善我們的認知效率，我們將來就能選擇符合期望的認知效率嗎？如果新的技術能直接讀取大腦的想法並能讓人們通過網絡進行思想交流，我們還能夠保護思想層面的隱私嗎？如果越來越多的人使用電極、計算機芯片或者納米探針接通大腦，使其成為全球溝通與知識網的一部分，我們會選擇完美的大腦嗎？答案似乎很簡單。

真的可以選擇完美的大腦嗎？回顧歷史我們可以發現， 技術不斷進步，人們的生活更舒適了。很多人即使在某時為技術的進步而奮斗，他們也有可能成為技術的傀儡。智能手機就像生活的遙控器，絕大多數人都將其帶在身邊。幾年後，我們的日常物件都將聯網，可以實現互通。冰箱可以決定何時補訂蔬果，洗衣機可以決定何時洗衣以更節約電費。再多等上幾年，我們可以乘坐無人駕駛的車逛逛四周，汽車將挑選最便捷的路線。技術的發展將使生活更簡便、更舒適，但這只是技術剝奪人類思想的開始。

大腦連接到網絡終會實現。世界各地的大學研究團隊和硅谷的企業早已著手研究如何將大腦與計算機進行對接，如今已取得了初步成功。人類可以通過思想打計算機遊戲、寫文章、移動機器人手臂。 這只是個開頭。如果技術進一步發展，在更多領域中得到運用，大腦就成為一本大家都能翻看的書。我們可以在這本書裡讀到自己和他人的情況，我們可以看到他人的面部特征及藏在其後的個性特征。個人的身份和獨特之處影響著大腦對信息、情感、欲望的處理。對我們而言，自由的本質就在於不被人看出這一切。

大約在 1780 年有一首歌備受關注，它後來成了德國人的精神財富。

思想是自由的

有誰能夠將它猜透

飛一般掠過

好似黑夜的影子

沒有人能了解它

有獵人能用火藥和鉛彈

將它擊中

思想是自由的

事實上，我們已經吹響了征服思想的號角。能夠揭開思想的神秘面紗並讓眾人知曉的技術極富魅力，研究人員甚至承諾將該技術上市賺錢。企業為了提供首批能夠讀取思想或完成大腦間交流的機器，將開啟激烈的市場競爭。再也不用火藥和鉛彈，竊取思想只需將大腦與計算機連接。這樣沒人需要猜透更多人的想法，只需讀取就可以獲得。

隨著技術的發展，越來越多的問題不加掩飾地被重新提出。在大量的大腦得出一個共同結果的情況下，到底是誰的思想？從大腦裡提取並得到加工後的想法，歸屬權在誰的手裡？會產生思想數據保護條例嗎？就像喬治·奧威爾在小說《1984》裡描述的，我們如何在技術儀器發展的背景下阻止“思想警察”的形成。

在神經資本過渡期，馬克思“存在決定意識”的原理不再適用。在思想互聯的世界，意識決定了存在。我的大腦日後是否還屬於我？但願如此。為了保持這一現狀，我必須為此做些什麼。因為未來人們能否跟得上這個世界的步伐並不取決於大腦數字化的程度。

我的大腦是我的，這不僅僅是自主決定大腦與意識的一句話。我認為，這也是人性、民主、自由社會的核心理念。

大腦決定了一個人。誰操控了大腦，誰就可以操控自我。我們在開始操控大腦前，最好真正從細節處了解大腦。我們取得的所有進步都無法讓我們更進一步地了解大腦。因此，我 們暫時只能考慮：能否以及在何種程度上可以讓大腦成為自我完善的訓練場？

自由不僅是權利，也是責任。我們得創造新的世界。