袁崇煥研究論集（簡體書）

拙著《袁崇煥研究論集》被收入“明清史學術文庫”，由故宮出版社出版，有些心語，借此道出。
1980年初，北京史研究會要舉行成立會暨首屆學術討論會，規定參會者要提供一篇學術論文。我選定“袁崇煥”作為論文的主題。其原因是，我當時研究的總課題是清朝開國的歷史，也就是明清甲乙之際六十年的歷史，而袁崇煥與努爾哈赤、皇太極父子角立；同時，袁崇煥既為保衛北京而戰，也為保衛北京而死。袁崇煥既是明清交替歷史上關鍵性的人物，也是北京歷史上驚天動地的人物。因此，我著實花了一番氣力，長夜孤燈，苦思相陪，寫成《論明代保衛北京的民族英雄袁崇煥》論文。
古人云：“讀萬卷書，行萬裡路。”我想：我在讀有關袁崇煥歷史資料的同時，也應做有關袁崇煥行跡的實地考察，讀書與行路，相得而益彰。於是，我得到當時院領導李林的批準，帶著人民幣300元的差旅費，到廣東東莞、廣西藤縣和平南縣進行學術考察。歷時一個月，回到北京時，還剩一元錢。此行得到廣西壯族自治區政府副主席、廣西歷史學會會長莫乃群教授的支持。我們共同商定：1984年在藤縣舉行首屆袁崇煥學術研討會。會後出版了《袁崇煥研究論文集》（廣西民族出版社）。為此，我寫了長篇論文，主持編纂《袁祟煥資料集錄》（廣西民族出版社）。1987年，遼寧興城（寧遠）縣委書記王恩福、宣傳部部長李久林等，創意並支持拍攝歷史電視劇《袁崇煥》。我向二位領導建議，電視劇播出的同時，在興城舉行“國際袁崇煥學術討論會”。恰好我去日本京都出席“世界歷史都市會議”，順道到東京在“東洋文庫”做學術演講，並邀請神田信夫、松村潤、細谷良夫教授等一行到興城蒞會，他們欣然應邀。1988年興城國際袁崇煥學術討論會如期舉行，並出版《袁崇煥學術論文集》（廣西人民出版社）。
1989年，我應邀作為訪問學者，在美國進行學術交流半年。1990年5月，我從美國夏威夷乘飛機回國。回程路經香港停留，受到香港中文大學歷史系吳倫霓霞主任邀請到該校訪問，又受到香港袁汝南堂宗親總會袁雄昆會長、袁雄民理事長的接待，並在香港向五百位袁氏宗親做了袁督師英雄事跡的演講。此間，商定1991年在香港中文大學舉行“國際袁崇煥學術討論會”，會後也出版了論文集。
這樣，在十年之間，袁崇煥研究竟成為學術視野中的一個熱點。我一程一程地從北京到廣東、廣西，到遼寧興城、錦州，還到日本東京，又到美國，再到香港、澳門、臺灣，撰寫了多篇關於袁崇煥研究的論文，行走在袁崇煥研究的學途上。後來，我到福建邵武考察袁崇煥遺跡，看了“聚奎塔”，並得到袁崇煥手書塔額的拓片。經過多年積累，我將袁崇煥所履之地，一一踏查，幾乎跑遍。
1992年，作為中國大陸第一批社會科學工作者，我到臺灣出席“海峽兩岸清史——檔案學術研討會”。並應鄭梁生主任之邀，到臺灣淡江大學歷史系，向師生做了《抗御後金名將袁崇煥》的學術報告。會後，見到文史哲出版社發行人兼總編輯彭正雄先生。這時，他剛給我出版繁體字豎排本《努爾哈赤傳》。彭先生說還想出版我的書，並問我有什麼書稿。我說有《袁崇煥研究論集》書稿。他說可以出版。我說這本書不會賺錢，還可能賠錢。

袁崇煥研究十年（ 1983-1993）
論袁崇煥
論天命汗
論袁崇煥精神
袁崇煥固守寧遠之揚榷
論覺華島之役
寧錦防線與寧錦大捷
袁崇煥與明金議和
袁督師保衛北京之戰
於謙與袁崇煥
平息嘩變：袁督師的膽略與智能
抗御後金名將袁崇煥
袁崇煥“謀款”辨
袁崇煥“斬帥”辨
袁崇煥“死因”辨
袁崇煥籍貫考
袁崇煥京華故跡考
袁崇煥歷官年表
在“紀念袁崇煥誕辰四百周年學術討論會”閉幕式上的講話
《袁崇煥資料集錄》前言
《袁崇煥學術論文集》前言
袁督師在海內外的影響
袁崇煥研究綜述三則
附錄1 重修明督師袁崇煥祠墓碑
附錄2 餘義士墓志銘
附錄3 袁督師廟記
附錄4 明袁督師廟碑記
附錄5 葉恭綽、柳亞子、李濟深、章士釗給毛澤東的信
附錄6 袁督師遺詩八首
附錄7 袁大將軍祠墓示意圖
附錄8 袁崇煥年譜
附錄9 袁崇煥研究論著目錄（ 1901-1993）

努爾哈赤攻打明遼東撫順、清河、開原、鐵嶺、沈陽、遼陽、廣寧和寧遠八座重鎮，其中清河、開原、鐵嶺、沈陽、遼陽、廣寧六座重鎮都沒有提出議和，只有開始的撫順與結尾的寧遠，提出議和，和戰配合。前者已述，至於後者，《清太祖實錄》記載：努爾哈赤率傾國之師，進攻寧遠。後金軍連陷右屯、大凌河、錦州、松山、小凌河、杏山、塔山、連山八城後，兵臨孤城寧遠。後金軍越城五裡，橫截山海大路駐營。努爾哈赤縱放所俘漢人，派其進入寧遠城，告袁崇煥日：“汝等此城，吾以兵二十萬來攻，破之必矣！城內官若降，吾將貴重之，加豢養焉。”寧遠道袁崇煥答日：“汗何故遽爾加兵耶？錦、寧二城，汝國既得而棄之，以所棄之地，吾修治而居。寧各守其地以死，詎肯降耶！且汗稱來兵二十萬，虛也！約有十三萬，我亦不以來兵為少也！”努爾哈赤欲統兵攻城，命軍中準備攻城器具。二十四日，後金兵執楣牌，進薄城下。後金軍將毀城進攻，時天寒土凍，鑿穿數處，城堅不墮，軍士奮勇，乘間攻擊。明總兵滿桂、寧遠道袁崇煥、參將祖大壽，率領兵民，攖城固守，火器炮石，紛射城下。後金軍死戰不退，但不能攻，且戰且退。翼日，再度攻城，又不能克，傷亡慘重，失利而退。2後金寧遠兵敗之後，同年八月十一日，努爾哈赤死去。天命汗努爾哈赤之死，是清朝興起史上一個轉折點。明朝與後金的關係，後金宗室內部，隨著天命汗之死，發生了重大變局。這時，明遼東巡撫袁崇煥，抓住有利的時機，提出同後金議和。這是明清關係史上的一件大事，也是明清關係史上的一個轉折點。明朝與後金，雙方為著“自固”，都需要議和。
於後金，議和是後金的急切需要。
自努爾哈赤建元稱汗，至南明永歷帝兵敗被俘，在中華民族內部，明與後金（清）之間的戰爭長達46年。甲申之際，主客易位，明祚滅亡，清都燕京。此前，努爾哈赤崛起遼東，統一建州女真，吞並扈倫四部，征撫漠南蒙古，舉兵襲陷撫順。明軍在薩爾滸之役四路喪師後，努爾哈赤一得志於開原、鐵嶺，二得志於沈陽、遼陽，三得志於廣寧、義州。明軍敗報頻至，舉朝震驚。努爾哈赤公開打出反明旗幟後，以軍事進攻為主，未嘗與明帝議和。天命十一年即天啟六年（1626），努爾哈赤死，子皇太極立。明寧遠巡撫袁崇煥遣使往沈陽吊喪，兼賀新汗即位，並覘視其虛實。從此，拉開了明朝與後金議和的帷幕。其時，後金出現重大歷史轉折，遇到重大社會困難。這主要表現在：
第一，軍事上，努爾哈赤率領號稱十三萬大軍攻寧遠，兵敗。爾後，皇太極兵攻寧、錦，又敗。他說：“昔皇考太祖攻寧遠，不克；今我攻錦州，又未克。似此野戰之兵，尚不能勝，其何以張我國威耶！”後金連年出兵征戰，竟無尺寸土地之得。後金主殂兵挫，滿洲軍民沮喪。
第二，政治上，皇太極初立，與三大貝勒“俱南面坐”。皇太極不容於眾貝勒，眾貝勒也不容於皇太極。天聰汗皇太極“雖有一汗之虛名，實無異整黃旗一貝勒也”31諸貝勒對皇太極心懷不平，他欲借外交勝利，來緩解其內部骨肉相殘之困局。
第三，經濟上，連年戰爭，馬市關閉，貢市停止，遼東大饑，糧食奇缺，物價飛漲，“斗谷八兩銀，人有相食者”。
第四，策略上，後金軍西進，受到袁崇煥阻擋；蒙古林丹汗實力強大，又同明朝結有共同抵御後金的盟約。皇太極欲調整進兵方略，希圖與明議和，兵鋒東指朝鮮，以收到興師克捷、獲取糧布、兼略皮島和鞏固汗位的一石四鳥之效果。
其時，有人在《奏本》中綜論當時天下的大局，分析後金與明朝的形勢，指出明朝與後金各有其短長：“野地浪戰，南朝萬萬不能；嬰城固守，我國每每弗下。”並奏稱後金戰勝明朝，時機未到，不可強求；機會已到，則不可失。故認為後金對明朝“圖霸制勝”之大計，“惟講和與自固二策”。皇太極鑒於形勢，運籌帷幄，決計遣使攜書赴寧遠同明議和。
於明朝，議和是明朝的緩兵之策。
明自萬歷四十六年即天命三年（1618）失陷撫順以後，丟城失地，屢戰屢敗。先是撫順、清河，繼是薩爾滸，又是開原、鐵嶺，再是沈陽、遼陽，復是廣寧、義州，作戰，一仗敗一仗，守城，一城失一城。八年一來，寧遠雖勝，其北諸城，卻需修葺。而要修繕諸城，則需爭取時間。明遼東巡撫袁崇煥不僅了解後金前述弱點，而且看到明朝自身困難。
……