重歸一統：宋初的戰與和（簡體書）

龍沛（Peter Lorge）

畢業於賓西法尼亞大學，師從知名漢學家郝若貝（Robert Hartwell），獲歷史學博士學位。現任教于美國范德堡大學，專長10—11世紀中國軍事史和思想史。

本書以翔實的細節再現了宋朝的開國，以及宋初文官統治的建立。本書揭示了戰爭對政治的重要影響，同時也說明了在沒有宏大計畫的情況下，歷史充滿了偶然性。作者對這個重要轉型期的出色研究，豐富了我們對中國中古史的理解。

——戴仁柱（Richard L. Davis），香港嶺南大學歷史系講座教授

本書挑戰了中國中古史的傳統敍事，即宋朝建立者之所以能夠在960年結束五代時期的混亂，是因為他們提供了一種基於民事而非軍事價值的新治理模式。本書深入研究了宋初歷史，對中國軍事史研究做出了重大貢獻。

——蔡涵墨（Charles Hartman），紐約州立大學奧爾巴尼分校東亞系教授

本書從政治軍事的角度完整敍述了宋初長達數十年的鞏固政權的過程。這一過程始於960年宋朝建立，終於1005年宋遼達成澶淵之盟。我懷疑西方沒有任何一位漢學家比龍沛更瞭解10世紀的中國。這部細緻深入研究中國歷史的專著，將成為我們這個時代的典範。

——賴大衛（David Curtis Wright），卡爾加里大學歷史系副教授

第一章 導 言

戰爭與政治的交互作用，是宋朝初創時期最重要的驅動力量。戰爭與政治不僅塑造了帝國的疆域範圍和治理結構，而且使宋朝的特征和文化得以形成。這兩種力量作為開國君主宋太祖（960—976 年在位）的權力來源，幾乎密不可分；但在第二位皇帝宋太宗（976—997 年在位）統治時期逐漸分離；到了第三代君主宋真宗（997—1022 年在位）時，則至少就皇帝權力而言已幾乎完全分離。這一過程一直被簡單地解釋為文人力量（civil power）崛起並取代武人力量。但是，政治權力向政府官僚的轉變存在著具體的、歷史的原因，不會因為某種旨在強調文化價值超過軍事價值的帝國規劃而發生。吊詭的是，十一世紀初出現的文官主導型政府，是經由半個世紀的戰爭與個人政治（personal politics）而產生的。

因為文官的權力不出中央政府，所以十世紀末，他們在政府官僚體制中被賦予了權力。最初，位於開封的帝國政府沒有多少權威。軍事和政治權力都屬於皇帝個人，而皇帝的權威來自他的軍事勝利，以及他與中央禁軍將領們的私人聯系。通過這些私人紐帶，宋太祖才能夠集中王朝軍力用於征伐而非內斗， 繼而以軍事勝利謀求政治穩固。之後，王朝與皇帝個人逐漸分離，而且由於征服戰爭的勝利，帝國政府獲得了權力。一旦中央政府獲得了權力，那麼服務於其中的官僚也會獲得權力。與此同時，軍事問題雖然仍要求在中央政府中保持龐大的官僚機構，但是已經成為邊緣的或外圍的事務。武人服務於朝廷，由朝廷發放俸祿，統領帝國軍隊，而不再維持藩鎮力量。所有這些發展，都是由軍事勝利驅動、由政治斗爭形塑的。宋代早期歷史的這種特殊走向，並不具有順理成章的必然性。

十世紀末的宋朝政府，還不是十一世紀時那個由一群進士及第的文官主導的政府。掌握權位的武人或文人，都沒有顯赫的功名。十世紀時的宋朝文化為十一世紀時繁榮的士人文化奠定了基礎，但是它絕不同於那種文官主導、政治驅動的文化。十一世紀時對何為“適宜”、何為“正當”的理解，以及視士人主導政府為歷史必然的觀念，極大地影響了對宋初歷史的書寫。但在十世紀時，軍事與政治事件產生的作用與反作用引導著王朝發展的進程，這一進程並沒有明顯的歸處。

從十一世紀開始， 宋朝建國就被描繪成一個非軍事化、文官掌管軍務的過程，也是長期支配中國政治的暴力史的終結。然而，北宋的奠基之君們並沒有摒棄戰爭，而是成功地利用戰爭，幫自己解決了大量政治與疆域問題。在宋朝政權的創建過程中，單次戰役對朝堂內外產生的影響，與其攻城略地的直接效果同樣重要。因此，戰爭以及其中更基礎性的戰役在宋帝國建立過程中所扮演的角色，還必須從政治活動和領土取得等方面加以探討。宋太祖的政治命運與軍事命運實際上是一體兩面的，軍事勝利就是他的政治成就。帝國建基於武力征討的勝利，而宋太祖的皇帝威嚴也深深植根於此。

到了太祖之弟太宗即位後，戰爭與政治之間的這種關係也並未隨之立即改變。雖然宋太宗迅速安插心腹之人進入政府， 但他依然認為鞏固皇位需要軍事勝利。在一定程度上，他是對的。兄長的征服遺願尚未完成，宋太宗仍然需要向軍事精英們——宋太祖確立的皇室與宿將聯姻政策下的產物——證明自己。太宗的問題在於，作為軍事統帥，他力不從心。順利征服北漢的榮耀一過，緊接著就是在試圖攻奪燕云十六州時遭遇的慘敗和奇恥大辱。此後他的軍事履歷也都乏善可陳。對他而言， 切斷或至少削弱政治與戰爭之間的聯系變得十分必要。皇室自身與軍事間的紐帶，以及對遼戰爭期間軍隊所凸顯的重要性， 都使宋太宗無法完全拋棄軍事。他很可能感到疑慮，自己為此采取任何明顯的舉措都會威脅到皇位。他只能逐漸地將政府的中心轉移到沒有實權的文官上來。

太宗之子真宗繼承皇位時，帝國的官僚體系仍未健全，且有一場重大戰爭亟待解決。真宗的即位不存在那麼多爭議，他似乎也不像其父那樣感受到來自軍事精英的諸多威脅。但是，當他能夠在安撫軍事問題上稍稍抽身時，先皇的培養再加上朝中新崛起的文官的主導，使他開展了一場持久的修文運動，以敦促官員服從他的意志。他的個性和教養使他沒有簡單地利用皇帝的支配權力去逼迫他們這樣做。他也沒有受到他們的威脅——這也許導致了他及之後的宋代皇帝們對待官員的寬大方式。真宗的修文舉動，加上與遼國敵對狀態的解除，去除了軍事行為對皇帝權力的政治影響，這種情況一直延續到十二世紀。

所有這些軍事和政治成功的基礎，在於精英（在宋初主要是軍事精英）與皇室之間密切的交往關係。宋太祖的個人紐帶和領袖地位，對引領王朝步入正軌尤為重要。最初將宋朝政權扭結在一起的是私人紐帶，以及維持這一紐帶的效忠關係。宋朝建國並不成功，因為太祖利用官僚體制削弱了許多前朝將領的軍事和政治權力。他通過與這些將領的私人關係說服他們放棄權力，讓自己成為皇帝。太祖沒有通過暴力，而是靠著對皇室與宿將聯姻從而加強聯系的許諾（他一直遵守著）實現了這一點。因此，宋朝建國是一個極為個人化的故事：接近權力頂峰的一小撮人通過協商而擁護其中一人施行統治。

有關宋朝建國的非軍事化、非政治化和個人化的詮釋，是此前對帝國的實體和政治構造的全部理解。在導言的餘下部分， 我將扼要地討論這些詮釋。在第二章中，我會轉向本書的方法論；之後我將詳細敘述宋帝國的建國過程，戰爭與政治的作用將會得到更完整地呈現。我的分析將會從概述五代十國開始， 接著按照時間順序敘述從周世宗到宋太祖、宋太宗時期的軍事和政治活動，最後結束於澶淵之盟達成不久的真宗朝。

宋朝建國的非軍事化

楊雄曰：“陰不極則陽不生，亂不極則德不形。”唐室之亂極於五代，而天祚有宋。太祖皇帝順人之心，兵不血刃，市不易肆，而天下定。

致　謝
第一章　導　言
第二章　編史學、方法論和宋代軍事與政治史
第三章　十世紀的中心點
第四章　重建帝國
第五章　軍隊與宋朝的建立
第六章　個人政治和征服戰爭
第七章　分割戰爭和政治
第八章　為皇位而戰
第九章　失敗與叛亂
第十章　建國期的結束
第十一章　結　論