跟著福爾摩斯去辦案：推理演繹偵探遊戲02

福爾摩斯的推理演繹法
一天下午，福爾摩斯對華生說：「最近我的業務已經發展到歐洲大陸了。他們現在正把我的幾篇演譯法的短作，譯成法文，全是關於『觀察』與『推斷』的技術方面。比如從我觀察你的結果來說明：你早上曾到韋格摩爾街郵局去過，而通過推斷，我知道你在那裡發過一封電報。」
「對啊，完全沒錯。但是我真不明白，你怎麼知道的？那是我臨時的舉動，並沒有告訴任何人啊！」
福爾摩斯很得意地笑說：「這就是觀察和推斷的範圍。我能從一滴水推測出它的來源，也能從一個人的手指甲、衣袖、靴子等細節，看出他的生活職業；並從一個人瞬息之間的表情、肌肉的牽動以及眼睛的轉動，推測出他內心深處的真實想法。而且，對於一個在觀察和分析上，素有鍛鍊的人來說，「欺騙」是不可能的事，我所作出的結論可以和歐基里得的定理一樣的準確。
事實上，夏洛克．福爾摩斯（Sherlock Holmes），是十九世紀末的英國偵探小說家亞瑟．柯南．道爾，所塑造的一個諮詢偵探。這個靈感是來自於他當見習醫師時的指導老師約瑟夫．貝爾醫師，因為貝爾醫師平常就是喜歡從看來不相關的細微觀察中，以演繹法導出驚人的結論。然而，福爾摩斯之所以能夠時至今日，仍為大眾所喜愛，就在於他驚人的推理演繹法。
福爾摩斯也認為，訓練一種直覺分析事物及推理的能力，對於現在充滿欺瞞拐詐的社會來說，無疑是一種提升自我與保護自我的基本能力。
因此，本書繼《名偵探福爾摩斯》系列之後，再次針對邏輯思維與推理能力的訓練，重新改編成一系列更能提高個人洞察及分析能力的遊戲書，讓每個人都能更快樂的閱讀與學習。如果你想訓練自己或你孩子的邏輯推理與演繹，本書將可讓你受益匪淺。

雷神橋之謎
一名天性善良的女性，被牽扯到一個謀殺案件中，然而犯案動機、時間、地點以及犯案凶器，都一一被證實查獲，卻仍有人認為她是無辜的，福爾摩斯將教我們如何破解這個謎題。

雷神橋之謎
八月的一個早上，福爾摩斯接到了一起謀殺案件。這案件有三個主角，一個是金礦大王奈爾•吉布森先生；一個是他年老色衰的妻子，也就是被害人；另一個是年輕貌美的家庭女教師，就是被告人。
被害的女主人是在離宅子半公里的雷神橋上，被一顆手槍子彈打穿大腦而死，屍體於當晚十一點被發現，附近沒有發現武器，在死者身上發現了一張紙條，內容是約死者在橋頭見面，署名者是女教師，因此陪審團認為這就是明確的動機。
警方首先在女教師的衣櫥下面，發現一支少了一顆子彈的手槍，口徑與屍體內子彈相同，所以陪審團認為能定罪了。但是吉布森先生不相信女教師會殺害他的妻子，因而委託福爾摩斯前往調查。

福爾摩斯教你如何偵查：
 當所有證據都非常明顯的被發現，而且也都同時指向某個嫌疑人時，通常都是罪犯故意栽贓嫁禍的一種手段，因為罪犯如果是蓄意謀殺，肯定不會留下諸多線索等警察來抓他的。

福爾摩斯的偵察一：
死著：身穿夜禮服，被近距離槍殺，槍口幾乎就在右邊太陽穴上。屍體仰面倒下，沒有掙扎的痕跡，左手還緊緊抓著鄧巴小姐寫給她的紙條。紙條寫著：
我將於九點到雷神橋。格•鄧巴。
犯案手槍：那是一對兩隻一模一樣的手槍，一隻在女教師的衣櫥下面找到，另一隻則下落不明。
動機：吉布森先生非常青睞這位女教師，與妻子感情非常惡劣，如果他妻子死了，那最大的受益者將會是這位女教師。女教師不僅提不出不在場證明，並承認出事當晚她到過案發地點雷神橋，同時也有村人看見她在那個地方。

 福爾摩斯認為證據雖然明顯，但卻都不合乎常理，你知道是哪裡有問題嗎？

福爾摩斯教你如何作邏輯判斷：
 紙條：誰會把約會的紙條拿在手上赴約呢？這很奇怪不是嗎？
犯案手槍：如果你預謀要殺掉一個人，而且也很俐落的完成了，難道你會愚蠢的將兇器帶回去嗎？應該會湮滅證據才正確吧！再說，鄧巴小姐說過她根本不知道手槍，如果他說的是實話，那就是犯罪的人故意栽贓給她了。
 
初步斷定：
兇嫌：栽贓嫁禍給鄧巴小姐。犯案動機：不詳。

福爾摩斯的偵察二：
農莊經理的描述：根據吉布森的農莊經理透露，吉布森先生是個極為殘酷的人，對他的妻子更是惡劣，是一個會不計代價，冷血掃除阻礙他的人，而他的妻子可能就是他的障礙。
 管家的描述：當天晚餐是八點半結束的，到那時為止一切都很正常。之後吉布森先生都待在書房，沒出過門，而家中確實也找不到那對手槍中的另一支。
吉布森的描述：我妻子是一個極端妒嫉的女人，她也知道鄧巴小姐對我影響很大，所以她很痛恨她，以她的個性謀殺鄧巴小姐的可能性最大，所以，我想是不是我妻子用槍威脅她時發生扭打，反而打死了自己呢？

 福爾摩斯這時認為，案件極可能是對鄧巴小姐的極端報復，你知道為什麼嗎？
福爾摩斯教你如何作邏輯判斷：
 不在場證明：雖然根據吉布森的農莊經理透露，吉布森先生可能會殺害妻子，但他卻有不在場證明。
 消失的手槍：那對手槍中的另一支不見了，它到哪裡去了呢？這是非常關鍵的問題。難道那隻消失的手槍才是真正的兇槍嗎？
 誤殺：根據吉布森的描述，會不會是兩個女人發生扭打，死者不慎打死了自己呢？但這是絕不可能的，因為誤殺自己不可能打到自己的太陽穴。
極端報復：死者手上緊握的紙條，證明了紙條不是死後有人故意放上的。如此詭異的行為，難道是死者因痛恨女教師，而自導自演了這齣戲？

第二次斷定：
兇嫌：可能是死者自導自演。犯案動機：感情報復。

福爾摩斯的偵察三：
女教師的描述：那天上午吉布森太太留了一張紙條給我，她要求我晚飯後在橋頭等她，她說有重要的事跟我說，並讓我把回信放在花園日規上，還讓我燒了她的條子，我以為她這樣做是為了不讓先生知道這次會見。於是我接受了約會，並且照她說的做了。當我按時去雷神橋時，她已經在橋頭等我了。接著，她就像發瘋了一樣的字眼對我狂呼亂罵，我連一個字也沒回答，用手堵著耳朵回身就跑回去了。在我屋內發現的手槍，我發誓，我從沒看見過，那天早上我還整理過衣櫥，它還沒在那裡。
現場勘查：福爾摩斯拿出放大鏡細看雷神橋上的石頭，看到橋上約離屍體有十公尺遠的欄杆下方，有一道被猛烈撞擊造成的鑿痕。

 福爾摩斯認為，唯有找出消失的手槍，才能真相大白。你覺得呢？

福爾摩斯教你如何作邏輯判斷：
矛盾的行為：依照女教師所說，吉布森太太寫留了一張紙條給女教師，還讓她看完後燒了，自己卻緊緊拿著女教師所回信的字條，這點就有些矛盾了。
 矛盾的鑿痕：雷神橋上的欄杆下方，為何會有一道被猛烈撞擊造成的鑿痕？一般不慎撞擊到欄杆時，不都應該在欄杆上方嗎？
 
最終判斷：
兇嫌：死者自導自演。犯案動機：感情報復。
福爾摩斯於是來到雷神橋上，先把繩子的一端牢牢地繫在手槍柄上，然後找來一塊大石頭繫在繩子的另一端，又把石頭由石欄上垂吊在水面上。跟著，手裡舉著手槍，這時槍與石頭之間的繩子已經緊緊繃直了。他把手槍舉到頭部，又把手放開，手槍被石頭的重量瞬間拖跑，「蹦」一聲撞在石欄上，然後就沉入水中去了。福爾摩斯證實了自己的判斷，同時也在湖裡撈到那對手槍的另一隻，當然還有繩子和石頭。

福爾摩斯的推理結論：
鄧巴小姐預謀殺人：會愚蠢的將兇器帶回去嗎？不可能。那就是被栽贓了。→兩人爭執下的誤殺：誤殺之下不應該會擊中太陽穴。→吉布森先生殺人嗎：他雖然被評殘暴，卻有不在場證明，更何況他不會栽贓給自己喜歡的人。→吉布森太太手握紙條：這是刻意讓人知道他跟鄧巴小姐有約，讓她被懷疑。→吉布森太太自殺故意栽贓：那麼犯案的手槍到哪去了？難道跟欄杆下方的鑿痕有關？

案件描述：
 由於吉布森先生喜歡上了女教師鄧巴小姐，使得吉布森夫人非常痛恨鄧巴小姐，於是她下決心結束自己的生命，而且還要鄧巴小姐遭到比死亡更可怕的命運。她很聰明地從鄧巴小姐那裡拿到一張他親筆寫的紙條，讓人誤以為這是鄧巴小姐選擇的犯罪地點。
接著，吉布森夫人從她先生的武器庫裡，挑了這一對相同的手槍，一隻留給自己用，另一隻先拿走一顆子彈後，在當天早上趁鄧巴小姐上課時，塞進她的衣櫥裡。然後吉布森夫人到橋頭等鄧巴小姐來赴約時，就把她所有的怨恨在死之前一次對鄧巴小姐宣洩出來。等鄧巴小姐走遠之後，吉布森夫人就像福爾摩斯剛剛做的實驗步驟那樣，完成了這個可怕的自殺嫁禍任務。

當偵探，換你來辦案1：識破謊言
這天中午，有人發現史蒂芬的公司突然冒起了黑煙，不久火越燒越旺，把整個公司都燒毀了，幸好沒有人員傷亡。火災過後，保險公司請來福爾摩斯調查起火原因。
史蒂芬說：「今天中午，我正在辦公室處理公務，突然電燈閃了兩下，然後電線就冒起了火花，引燃了我桌上的文件。我連忙用水把文件和電線上的火澆滅，然後跑了出來，打算去找修理工。哪知道等我回來，整個公司都已經燒著了。一定是那些電線老化、年久失修，在我離開以後又一次起了火。」
福爾摩斯說：「你確定你離開的時候用水撲滅了文件和電線上的火花？」
「是的，我確定。」史蒂芬回答道。
「對不起，史蒂芬先生，這場火災是你人為縱火，請你跟我到警局去說明吧。」
請問，福爾摩斯為什麼這麼說呢？

當偵探，換你來辦案2：轉移屍體
一天早上，有人在A市一條鐵路轉彎處的路基上發現了一具女屍。死亡時間大約在前一天晚上10點左右。很明顯這裡不是第一現場，看樣子死者像是被人殺死後，在火車轉彎時從車上推下來的。
經過警方的多方調查，終於找到了一名犯罪嫌疑人。但是這名嫌疑人住在離A市200公里的B市，根本不具備作案時間，而且員警也沒有找到這段時間內他離開B市的任何乘車記錄，當然也沒有找到有人協助他搬運屍體，可以說這位嫌疑人有充分的不在場證明。
警方無奈之下，只好求救福爾摩斯，福爾摩斯聽後笑著說：「這跟我處理布魯斯—帕廷頓計畫一案很像。」你知道這到底是怎麼回事嗎？

當偵探，換你來辦案3：河水能喝嗎
海洋中有一個謊話部落和真話部落共同生活的小島。一個風和日麗的早晨，大偵探福爾摩斯來到了這個小島。由於饑渴難耐，大偵探決定先找水喝。他發現了一條小河，但是小河入海處，卻漂浮著一些死魚。福爾摩斯猶豫了，不知河水是否有毒。這時，來了一位島上的居民，福爾摩斯決定詢問一下。
「天氣真好啊！」福爾摩斯說道。
「啊嗚啊嗚。」居民回答道。
福爾摩斯又問：「這水能喝嗎？」同時捧起河水，做喝水狀。
「啊嗚啊嗚。」居民做出同樣的回答，也不知是肯定還是否定。而且這個人也不知道是真話部落的還是謊話部落的。
福爾摩斯入了沉思。如果你是福爾摩斯，如何判斷河水是否能喝？

福爾摩斯來解答：
1.識破謊言：因為如果真的是電線老化起火，是不能用水澆滅的，否則只會越燒越大，這是常識。史蒂芬先生一定是想用火災來騙取保險費。
 2.轉移屍體：布魯斯—帕廷頓計畫一案，嫌疑人先在B市將屍體搬到一座火車要經過的屋子上，然後在火車經過時將屍體扔到火車頂部。當火車行到A市的轉彎處時，由於慣性屍體掉了下來，就這樣完成了屍體的轉移。
 3.河水能喝嗎：河水能喝。「風和日麗」一詞表明那天是晴天。所以如果那個居民是真話部落的，他回答這句話時，說的就是「是」，那麼回答「這水能喝嗎」，說的就是「可以」。如果那個居民是謊話部落的，那他回答「是個好天氣」時，說的就是「不是」，回答「這水能喝嗎」時，說的就是「不能」，但是他說的是謊話。所以那個人無論是真話部落還是謊話部落，那泉水都是可以喝的。