三民網路書店 / 搜尋結果

*以新創結構與圖文並重的方式，化繁為簡，提綱挈領，為有志學習者提供有系統的知識。*無論是入門學生、專家學者、實務人士，乃至關注公共課題的現代公民，皆可從中獲得參照指引。*釐清理順公共事務管理領域定位與內容的初探著作。作者為1990年代臺灣與2000年代兩岸公共事務管理第一代的開拓者與耕耘者。在參與歷經大環境的多番變動與時代使命感的驅使，並參考西方學界判斷決策等基礎理論下，逐步觀察、沉澱、構思、彙整

歷經2020年以來的全球疫情與台灣災情，越多民眾與小微企業重新檢視，深刻體會，經濟社會的民生發展與淡化主權的兩岸融合，應該已是糾結多年的困境僵局下，兩岸關係的新方向與新出路。《南南合作與兩岸融合》旨在關注30年來的台灣基層與青年世代，在內外變局下的自決省察，而以生活溫飽與社會安定作為合理務實的期望值。台灣已然成形的南北差異，其實亦可轉化成為資產。內部分工若可 ｢北政南經｣，加上已經成熟的民間產學，即可開展兩岸融合與未來統好的新嘗試及新可能。2017年1月在廣西柳州開啟了「兩岸南南合作｣ 的新頁，將二戰後聯合國定調，以北半球的南方和南半球開發中國家地區，通過寬面互助合作，並以不干涉主權與內政為原則，構建區域性經濟合作為戰略目標的嘗試與兩岸關係結合到了一起。隨著台灣2018年的地方選舉，「南南合作」已經進入台灣各界的眼簾。眼前中美類冷戰對抗正夯，台灣正是美國操控下抗中第一線的代理人。以美國為首的印太戰略聯盟，聯合西太平洋周邊國家對抗中國；加諸2022年初爆發俄烏戰爭，中美兩大強國均陷入多方的衝突與挑戰，而美國以台灣分離中國的敏感議題不斷地挑釁中國，台海的緊張情勢隨之升溫，各方關注及評論都對中國武統台灣的可能性做出高度的判斷。台灣民間產學追求兩岸良性互動與和平發展的人民與團體，自發地組織以「南南合作」敲開兩岸經濟、社會融合交流的塵封大門，冀以兩岸民間產學對話協商，聚焦城市試點對接，即使武統也須做好善後。正是台灣摸著石頭過河與大陸實踐檢驗真理的創新挑戰及吾輩使命。

《公共管理實用分析方法》內容簡介：且不說任何一種哲學都少不了關於方法論的討論。一般來講，凡是進行理論研究和從事實際工作者，其所採取的方法對不對和好不好，必然和直接會影響到效果。否則，也就沒有什麼事倍功半和事半功倍之說了。公共管理當然也不例外，或者認為應當更加重視也不為過。不僅如此，在各種方法之中，最難能可貴的，莫如正確的系統分析方法。因為實踐已充分證明，沒有經過正確的系統分析，而能正確抉擇，或妥善

互動管理(Interactive Management, IM)為國際學界在因應與預應當前全球化與在地化下社會複雜系統工程之所需而發展，最大功能在於有效釐清與協助化解錯綜複雜與瞬息萬變的爭議與沉?。IM 係由John N. Warfield於1980年代主要彙整動態程序的名義群體法與靜態結構的詮釋結構模式而成，在美歐、日本及中東等國家地區已成功操作約300個公私領域及第三部門的案例。自2000年由

本書係以Mark H. Moore的V.C.S.(Value-Capacity-Support)架構及George H. Frederickson的Public Administration with an Attitude為基礎，作為推動導引公共事務管理的標的方向。加以作者等彙整之PAM(Public Affairs Management)參考架構，作為檢視解析公共事務管理的理論依據，以求裨補台

本書以公民社會、公共管理及公共政策為核心的「公共事務管理整合參考架構」為論述基礎出發，分就條件面軟硬體建設、本質面多元群體認知，及行為面中的經濟、社會、政治、政府、公共政策與公共管理等結構層面，探討地區行銷深刻的理論與內涵；其次，以台灣高雄地區發展為探討案例，應用認知續線理論(CCT)探討不同群體在面對地方發展時，所採取的直覺與分析認知型式之異同。最後藉由互動管理(IM)此一多元決策輔助模式的應用

「公共管理實用分析方法」旨在介紹公共事務管理必需之基礎分析方法，提供此領域的學習者及實務工作者在處理公共事務課題時能有一套可供參考運用的工具，以獲得較具體實用的說明與解答。所以書中已將複雜難懂的理論模式與艱澀深奧的數學推導略去，而在內容方面則強調概念的形成與方法之結合，以協助讀者深入淺出、循序漸進地學習與熟悉這些方法。 本書的主要依據為由作者歸納整理的「公共事務管理整合參考架構」，篩選整理了涵蓋

環境是承載人類所有活動的基礎，既提供人類可用的資源，也是人類生存與發展的限制條件，但是人類對待環境的態度還在不斷的摸索與演進當中，距離完美的和諧關係或永續共存的互動還十分遙遠。由於強調整體觀點、公私部門與公民社會多方參與，以及多元價值的交流與共存，環境治理是目前探討人類與環境互動關係中，最全面也最完整的發展階段，不但擺脫過去從生態學、環境工程或環境倫理的單一觀點，也從整合性的環境管理蛻變成以治理概

1980年代正是美國企業管理與公共事務等科際整合應用學域重視強調研究方法與量化分析如日中天的時代。然而當時公共事務領域除了計量經濟、多變量統計、作業研究、數學規劃、及一些特定領域如交通、城市、產業與人口等的量化模式外，對於政策管理與社會系統基本分析單位的個人與社群，以及多數人心所由所向的認知本質則少有課程、師資、與專書作系統性科學量化的探討。本書係以作者於1984年在美國印第安那大學心理系所修習的

……二十年後所增加對於台灣與其他社會地區的重要認識與對衝突管理的主要補充，即係在於社會條件與發展階段等存量情境對於課題形成與對策化解的支持或制約。……不同發展階段的社會與地區之間，當然存在差距與矛盾；而這些差距與矛盾是否會在社會地區之間與本身內部產生衝突爭議，則主要取決於這些社會與地區所處的發展階段、這些社會與地區本身與之間的體制建構、與這些社會與地區倘若存在的上位管理者。……大陸原本既有社會主義