三民網路書店 / 搜尋結果

★ 由新加坡《海峽時報》資深報人所撰，以橫跨新加坡、馬來西亞、泰國、香港、中國乃至新加坡國家檔案館逾數百訪談為重要史料，各界推薦，暢銷一時的新加坡執政黨成立與治國史★ 李光燿（新加坡建國總理）﹑李顯龍（新加坡現任總理）﹑奧斯曼渥（Othman Wok，新加坡國父之一）﹑方永雙（前左派工會領袖與人民行動黨創黨人之一）﹑林清如（前左派活躍份子與林清祥之弟）、劉坡得 （一九六一年脫離人民行動黨的前社會主義陣線成員之一）等人共同推薦新加坡人民行動黨成立於一九五四年，從一九五九年起，執政至今，已逾六十年。雖為一黨獨大，但在新加坡國內外，人民行動黨仍然享負盛名，其治國成就仍受肯定，其政治模式仍受各界重視與學習。《白衣人：新加坡人民行動黨執政史》分上下兩卷，共三部份，書內梳理人民行動黨執政的各個重要時刻，例如其內部意識形態分歧之成因與結果，其在新加坡建國前夕處於十字路口時之應對，以及其在建國後整頓黨內管理、匯整治國原則、處理世代交接之經過，為新加坡政治模式的源起與發展提供了重要脈絡。《白衣人》由新加坡《海峽時報》 （The Straits Times) 資深報人所撰。三位作者在撰寫之時，於新加坡、馬來西亞、泰國、香港、中國各地進行了約三百次訪談，亦参考了新加坡國家檔案館館內數百訪問錄音，其內容相當全面。是以在成書之時，書中的重要歷史人物都能放下昔日歧見，共同推薦本書。這是研究新加坡政治模式不容錯過之作。

■ 印尼民主進程如何影響國家經濟發展？■ 尤多約諾(Susilo Bambang Yudhoyono, SBY)作為印尼首位民選總統，為何在他十年任期(2004-2014)內，國家政治與經濟改革似乎都停滯不前？■ 以政治素人形象旋風式崛起的佐科威（Jokowi）在2014年勝選成為總統後，為何國家經濟發展邁向國家資本主義模式，國內政治對立似乎有增無減？■ 縱使穆斯林佔國家人口逾八成，印尼基本上仍可

▍內容簡介：● 新加坡法律學者備受國際學術界關注之暢銷作。● 李鎮邦（新加坡國立大學社會學系助理教授）、王慧麟（香港大學現代語言及文化學院助理教授）專文推薦● 附：繁體中文版作者新序〈論近年新加坡與香港的「法治」與威權政治〉● 「法治」並不止於「守法」。 ｢依法治國｣現已成為威權政府慣用語。新加坡法律學者喬西•拉賈（Jothie Rajah）在《「依法治國」的迷思――新加坡國家威權法治史》之中指出

★ 新加坡學者剖析新加坡醫療體系之力作★ 張鴻仁（台灣行政院衛生署疾病管制局首任局長〔1999-2000〕）﹑周穎政（台灣國立陽明交通大學公共衛生研究所暨醫學人文學科教授）﹑楊駿（美國哈佛醫學院訪問學人）﹑林韋地（新加坡執業醫生）專文推薦★ 附：繁體版作者新序〈十年之後——新加坡醫療體系之演變概覽〉★ 極具效率的新加坡醫療體系，對世界有何啟示？ 何謂最理想醫療體系？這是從政者、學者乃至民眾都會感興趣的問題。新加坡醫療體系國際排名優異，在世界衛生組織 (World Health Organization) 「全球醫療體系排名(Ranking of Health Systems)」中名列第六 (二〇〇〇)、被彭博 （Bloomberg)「醫療效率指數 (Health-Efficiency Index)」評為全球醫療效率最高的國家或地區 (二〇二〇)、獲「全球健康指數 (Global Health Index)」評為亞洲最健康國家 (二〇一七)，自然成為研究焦點。 在《病有所醫？新加坡醫療體系之理想與現實》一書之中，新加坡學者林方源 (Jeremy Lim)以本土視野剖析新加坡醫療體系各個面向，闡述其融資模式、監管架構、服務類型、人才管理、醫病關係乃至醫療旅遊之細節與得失。這是學習新加坡醫療體系運作與成效的最佳入門著作。 應當如何分擔醫療開支壓力，一直是備受爭議的政治議題。亦因為此，林方源認為，不從政治哲學角度切入分析，便難以透徹評估新加坡醫療體系之成效。這個體系假設，公共資源有限，故此醫療開支亦是個人重要責任，新加坡醫療融資模式由此理念構建，「公義」與「效率」之辯由此而起。 有學者指，醫療體系之建構，取決於一地政治歷史脈絡，何謂最理想醫療體系之問題因而更形複雜。貧富者或無一致利益立場，但他們皆不能否認，「病有所醫」與否，與他們生活息息相關。

· 在後李光耀時代，新加坡是風華正茂，還是風華不再？· 作為｢全球城市｣與｢國族國家｣，新加坡的雙重身份如何令｢新加坡模式｣漸現疲態？· 新加坡社會能否壯大，為何是新加坡的未來國家發展重要議題？｢我們並非在安逸環境裡下棋。我們耗時議事之際，週邊世界都在變動。我們其實是在參與足球賽，只要我們靜止不動，世界其他對手便會將我們撃敗……｣在《新加坡模式―城邦國家建構簡史》之中，新加坡李光耀公共政策學院前副

未來新加坡執政黨會否開啟國家民主化新時代？旅港新加坡學者之城邦國家政治沉思錄• 新加坡的威權管治模式正處於何種困境？• 為何新加坡執政黨崇尚精英主義，卻會利用民粹主義，以應對社會聲音？• 為何新加坡執政黨需要主動開啟國家民主化新時代？後李光耀時代的新加坡政治，一直受各界注視。在二〇二〇年大選，新加坡人民行動黨依然贏得選舉，繼續執政，但其得票率下降約百分之十，反對黨所得國會議席數目增至歷史新高，共得十席。對於未來新加坡政治會有何種走向，各界分析未有定論。評論者間漸有的共識是，新加坡管治模式已現暗湧，人民行動黨政府需要變革，以應對新的國家政治氣候轉變。新加坡未來政治想像，可概分為兩類：第一類，以人民行動黨為中心；第二類，以新加坡社會為中心。《威權政治之困境——新加坡未來政治想像》的兩位作者、新加坡學者施仁喬（Cherian George）與劉浩典（Donald Low）主張前者。他們肯定人民行動黨過去的治績，亦認為未來新加坡國家發展仍能受益於其強有力的管治風格，故此他們在《威權政治之困境——新加坡未來政治想像》之中，直指人民行動黨政府治國方式的各種弊端，希望喚起其善意，使之明白，建構更為平等與公義的社會，發展更為民主與公平的政經制度，拓展政治多元空間，增強政府的問責度，皆合乎新加坡的國家乃至執政黨利益。他們相信，若然人民行動黨政府能夠及早利用其管治優勢，自內而外推動變革，從執政黨乃至國家前途角度看，這都將會是最佳情景。在新加坡之內，《威權政治之困境——新加坡未來政治想像》的觀點不一定會盡得掌聲，但在華文世界之中，這是立足於新加坡本土、理解新加坡政治生態特質與轉變的重要參考文本。專文推薦P•W•普雷斯頓（P. W. Preston，英國伯明翰大學政治社會學系榮休教授，Singapore after Lee Kuan Yew作者之一。）韓俐穎（Kirsten Han，新加坡獨立記者）黃偉豪（香港中文大學數據科學及政策研究課程主任）李鎮邦（香港理工大學應用社會科學系助理教授）