20世紀50年代末，精神病學家R. D. 萊因和精神分析學家亞倫•埃斯特森花了5年的時間訪談了11個被診斷患有“精神分裂癥”的女性家庭。《理智、瘋狂與家庭》正是他們這項研究的成果。這11個生動的案例研究極富戲劇性，且令人不安，它們揭示了家庭中溫情、恐懼、操控以及冷漠的模式。他們提出，某些形式的精神障礙只有放到患者生活的社會環境和家庭背景中才能理解；患者的癥狀其實是他們掙扎著努力生活的表現。《理智、瘋狂與家庭》第一次出版時就引起了精神病學專業的廣泛敵意，因為當時的主流觀點將精神病視為單純的醫學問題。相比之下，作為大量研究工作的結晶，《理智、瘋狂與家庭》旨在讓人們注意到精神病所具有的頗為復雜且富有爭議的性質。最為重要的是，萊因和埃斯特森認為，如果你了解患者的世界，那麼，他們表面上的瘋狂就能被所理解。
在美國，每年都有數百名被告僅僅因為一個公民的法庭證詞而被定罪。雖然心理學家幾十年來一直懷疑目擊者可能非常不可靠，但新的證據毫無疑問地表明，陪審團大大高估了目擊者陳述的可信度。這是一個法律體系尚未解決或正視的問題。正如李昌鈺所說，法庭上40%的證人提供的證詞與事實有偏差。在《目擊者證詞》這部經典作品中，伊麗莎白·洛夫特斯從心理學角度對法庭上目擊者記憶的可靠性提出了異議。她從容易導致目擊者出錯的基本要素開始，如惡劣的觀察條件、短暫的接觸和壓力，然後轉到更微妙的因素，如期望、偏見和個人刻板印象，通過一系列巧妙的實驗揭示了如何從詢問的方式上徹底改變目擊者的記憶，如何巧妙地植入新的記憶。本書曾榮獲美國心理學基金會（APF）國家媒體獎（National Media Award），其中的實驗曾入選“改變心理學的40項研究”，在心理學史上有著舉足輕重的地位。其顛覆性的研究成果，對美國的司法實踐產生了深遠的影響。
