神邏輯：不講道理的人怎麼總有理！（簡體書）

★ 腦洞大開，輕鬆讀懂，看了這本書，每次吵架都能贏

★ 專治奇葩！專治槓精！專治鍵盤俠！

★ 百萬讀者爭相閱讀！ 「人工智慧之父」馬文·明斯基誠意推薦！

★長踞英、美、德、加邏輯類圖書暢銷榜

★ 隨書附贈：「汝不可再犯邏輯謬誤」雙面精美海報，趣味十足的測試題生動形象的解析示意圖讓你愛不釋手；一套「看穿神邏輯」月曆卡，伴你度過有邏輯、講道理的每一天！

★ 讀完這本書只需要30分鐘，但其中的邏輯思維將讓我終身受益。讀過以後，我覺得我比之前至少聰明了15%。 ——Amazon讀者

“「讀書有什麼用？出來還不是得給小學沒畢業的老闆打工？”

“你知道他有多努力嗎？”

“你穿成這樣不就是給別人看的嗎？”

“人家借鑒你的作品，是對你的認可！”

為什麼明知有些話是歪理邪說，你卻無法反駁，只能默默咬牙，輾轉反側？

你不理虧，為何詞窮？

《神邏輯》這本簡明可愛的小書，助你迅速揪出邏輯漏洞，理清思路，表達更清晰，辯論更自信！

輕鬆易懂的解釋、隨處可見的生活實例、活潑生動的手繪插圖，助你見招拆招，辨別有毒的神邏輯！

阿里·阿莫薩維是Mozilla公司的資料視覺化設計師，現居舊金山，畢業於卡內基美隆大學軟體工程專業與麻省理工學院工程系統部。其作品刊登於《連線》《科學美國人》《紐約時報》等報紙與雜誌。

亞歷杭德羅·希拉爾多是一位平面設計師、插畫家。現居哥倫比亞麥德林。畢業於麥德林玻利瓦爾主教大學與西班牙ELISAVA設計學院。

★ 非常好讀！沒有什麼更好的辦法，能把這些基礎的邏輯概念介紹給別人了。這本小書讀起來非常開心。 ——艾倫‧考布林，Google數據藝術團隊創意總監

★ 腦洞大開、簡單明了的入門讀本。這本書能教你如何讓自己的論證更有力量、如何避開論證陷阱。 ——Shelf Awareness評論

這本書是寫給誰看的

前言

訴諸結果

稻草人謬誤

訴諸無關權威

詞義模糊

虛假兩難

亂賦因果

訴諸恐懼

輕率歸納

訴諸無知

沒有真正的蘇格蘭人

起源謬誤

罪惡關聯

肯定後件

訴諸虛偽

滑坡謬誤

訴諸潮流

循環論證

合成謬誤與分解謬誤

後記

定義

參考書目

·這本書是寫給誰看的

本書的目標讀者是邏輯論證領域的新手，特別是那些──借用帕斯卡的話來說──靠著圖像能好理解事物的人。我選擇了十九個日常論證中常見的錯誤，並用一些生動、好記的插圖來表現它們，輔以豐富的例證。我希望讀者能從中學到一些常見的邏輯漏洞，並在實務上辨識、避免它們。

·前言

有關邏輯和邏輯謬誤的著作廣泛而詳盡。其中一些旨在幫助讀者利用工具和範例來鍛鍊良好的論證能力，從而在公共與私人空間進行更有建設性的討論。但閱讀反例同樣是一種有效的學習經驗。史蒂芬金在《寫作這回事》中說：「閱讀壞文章能令人清楚學會寫作的避忌。」他形容，閱讀某本特別糟糕的小說無異於經歷了「一場文學上的天花預防接種」。有人曾引述數學家喬治波利亞在數學教學演講中的話：除了正確理解，人們還必須知道如何錯誤理解。而本書論述的重點便是：那些不講道理的人在論證中都犯了哪些錯誤。

本書的新穎之處還在於，它採用了生動的插圖來描繪論證中一些時常為害我們當下討論的常見錯誤。這些插圖在某種程度上受到了奧威爾《動物農莊》之類的寓言故事以及劉易斯·卡羅爾的小說、詩歌等幽默荒誕作品的啟發。但與這些作品不同，本書並沒有將各幅插圖連在一起的情節；它們各是獨立的場景，的聯繫是風格和主題，以提供更好的適用性和重複使用性。每項謬誤都只有一頁解釋，我希望這會使它們更容易被記住和領會。

多年前，我花過一些時間用一階邏輯寫軟體說明書。這是種迷人的表達方式，不採用通常的記號—語言，而是採用數理符號進行表述。在可能含糊之處它表述得很精確，在原先敷衍之處它表述得很嚴密。同一時期，我研讀了好幾本有關命題邏輯的書（包括現代和中世紀的作品），其中之一是羅伯特·古拉的《邏輯謬誤手冊》。這本書讓我想起了十年前我曾草草記在筆記本上的一系列有關論證的準則，包括「不要對事物下概括性斷言」之類的條目。現在看來，這不過是顯而易見的道理，但對當年還是學生的我來說，卻是一項激動人心的領悟。

我很快就體認到，將一個人的論證能力規範化大有益處，思想和表達會更清晰，人也會變得更客觀、更自信。此外，分析他人論證的能力也十分重要，可以用來衡量何時應從很可能陷入徒勞的討論中退出。

那些影響我們生活和所處社會的問題和事件，諸如公民權利和總統大選，經常引發關於政策和信仰的爭論。觀察這方面的論述，能感覺到其中相當一部分都缺乏良好的邏輯。

當然，邏輯並非辯論中使用的工具，認識其他工具也很有用：首先恐怕是修辭學，接下來是“舉證責任”和奧卡姆剃刀原理（當試圖解釋一種現象時，不應引入必要之外的假設，這也被稱作“簡約原則”）之類的概念。有興趣的讀者可以參考這些主題的廣泛文獻。

最後，邏輯準則既非自然界的法則，也不構成所有的人類推理。正如馬文·明斯基所指出的：一般的常識性推理或類推法都很難用邏輯術語來解釋。他補充說：「邏輯無法解釋我們如何思考，正如語法無法解釋我們如何說話。」邏輯論證不會催生新的真理，但它能讓人們評估現有的思想鍊是否順暢、是否連貫。正是這個原因使它成為一個分析、交流理念與觀點的有效工具。