La souveraineté, un problème théologique

L'oeuvre de Carl Schmitt est controvers嶪 depuis ses origines, non seulement sur le plan politique, en raison de sa critique du lib廨alisme, mais aussi en raison du rejet par certains th廩logiens de renom du fondement th廩logique de ses positions juridico-politiques. C'est pourquoi ses d彋racteurs, mais aussi ses partisans, ont cr澭 l'image d'un Carl Schmitt "nazi", "r嶧ctionnaire" ou "autoritaire". S'il est vrai que son oeuvre s'inspire de penseurs catholiques consid廨廥 comme contre-r憝olutionnaires - tels que De Maistre, De Bonald et Donoso Cort廥 - il est 嶲alement vrai que la pens嶪 de Schmitt a d'autres fondements th廩logiques, de sorte que faire appel ?un ethos catholique g幯廨al pour identifier le coeur de sa pens嶪 n'est pas seulement tendancieux, mais, pour le moins, trompeur. Malheureusement, la plupart des juristes, politologues et philosophes, quelle que soit leur orientation, ont oubli?cette dimension fondamentale. Face ?cette interpr彋ation, notre objectif est de clarifier le v廨itable fondement th廩logique de la pens嶪 schmittienne.