【本書介紹】 法治國的檢察官，負有客觀性義務並應維持中立性。檢察機關如何具體運作，不僅可能影響個案的結果，更是貫徹法意志與正義的關鍵所在。德國檢察實務，不論是在程序中止、案件管控、科技偵查、沒收與執行等制度的實踐，皆有諸多足供我國借鑑之處。本書透過制度比較與實地交流，呈現德國檢察實務在各個程序階段的運作面貌，提供我國反思自身制度優劣與挑戰的豐富素材，值得推薦。 《國立臺灣大學法律學院教授 林鈺雄》 法治國檢察官有三大使命：廢除糾問、以客觀國家機關之姿作為法律守護人與監督警察偵查（Roxin, DRiZ 1969, 385）。本書作者們無私筆耕，才成就鴻篇鉅秩，除記錄臺德檢方友誼，更帶領國人洞察德國實務如何恪遵檢察官使命，是值得細讀和思索的開創性經典。 《國立臺北大學法律學系教授 王士帆》 我國刑事訴訟法雖然在制度基礎上繼受自德國法，但在實務運作上卻展現出諸多不同之處。本書詳實記錄了多位臺灣檢察官赴德參訪的所見所聞，以及德國檢察官來臺交流的經驗分享，生動呈現了制度在不同環境下的「橘化為枳」現象，是一本內容豐富且發人深省的著作，非常值得一讀！ 《國立清華大學科技法律研究所副教授 連孟琦》 多年來與各國檢察官交流的重要經驗就是討論議題時要先確認不同國家檢察實務制度運作的詳情，才能了解差異，截長補短。本書開實務先河，研究比較我國與德國實務運作，並以我國刑事訴訟法架構呈現成果，綱舉目張，清楚易查，是檢察官實務上不可多得的重要參考書。 《中華民國檢察官協會副秘書長 張安箴》 【序】 例言 德國司法制度影響臺灣深遠，幾乎遍及各項法學領域，然而隨著時間推移，臺德實務變遷，難免發生「名同實異」，亦即司法用語相同，內容實已大相逕庭，在立法例的比較援引極可能失之毫釐差之千里。有鑑於國內刑事訴訟法論述，偏重「理論面」，較乏「實作面」介紹，本書編輯目的乃以介紹目前德國檢察實務運作為主要內容，故書名為「德國檢察實務」。 本書成文承蒙多位司法賢達賜稿協助，為求精簡流暢，經重新彙整編輯，各章節初始，以引註方式標明共同作者公務出國報告或相關論述，其間諸多內容，幾經增刪修減難免遺珠，為亡羊補牢，部分來源出處、內容及其他可供參考資料，擇要臚列或註明來源，置入註解，讀者可自行探索研究。 「德國檢察實務」編輯依我國刑事訴訟法章節排比序列，內容則為德國目前刑事實務運作，間或夾敘我國司法
