最高法院檢察署

由本署訴訟組檢察官於108-110年間對最高法院刑事庭召開言詞辯論之案件，提出之言詞辯論意旨書，審慎篩選具代表性之21則案例，彙編而成。

以一系列檔案文物的回顧，讓最高法院檢察署的歷史軌跡躍然眼前，見證貫徹社會「公平正義」，追求國家「法治廉明」，亦讓社會各界能深入瞭解本署之職責與績效，充分活化機關文物檔案之應用與開放。

由本署檢察官98-100年間經辦之非常上訴案件中，審慎篩選具代表性之104則案例，彙編而成。

非常上訴制度，係為救濟確定判決之審判違背法令之刑事特別訴訟程序，與為救濟確定判決之事實錯誤之再審制度，迥不相侔。其主要目的，在於糾正原確定判決適用法律之錯誤，以統一法律見解之適用，及平反冤獄，以保障人民之權益。 本書係將本署 95 至 97 年，提起非常上訴經最高法院判決撤銷原確定判決之案件，擇其內容異於已發行之第 1 至 16 輯且具參考、代表性的一百二十案，予以分類彙編而成。

法務部最高法院檢察署編製，本書就東亞的領導體制，東亞的經濟體係，與東亞的安全保障等三個面向進行學術性探討。

本署檢察官107-110年間經辦之非常上訴、上訴案件中，篩選具代表性之32則案例，彙編而成。

係由本署全體檢察官近三(86-88)年來經辦之非常上訴案件中,審慎篩選具代表.參考性之一百則案例,彙編而成.

係由本署全體檢察官近三(83-85)年來經辦之非常上訴案件中,審慎篩選具代表.參考性之一百則案例,彙編而成.

係由本署全體檢察官近三(77-79)年來經辦之非常上訴案件中,審慎篩選具代表.參考性之一百則案例,彙編而成.

法務部最高法院檢察署編製,由本署全體檢察官近三(民國92-94)年來經辦之非常上訴案件中,審慎篩選具代表.參考性之一百則案例,彙編而成。

係由本署全體檢察官近三(80-82)年來經辦之非常上訴案件中,審慎篩選具代表.參考性之一百則案例,彙編而成.

依刑事訴訟法第441條規定，判決確定後，發見該案件之審判係違背法令者，最高檢察署檢察總長得向最高法院提起非常上訴，此為檢察總長專屬之職權，是對於確定刑事判決之審判違背法令所設之救濟方法，以統一法令之適用。本書由最高檢察署法學研究中心整理出11大類之「非常上訴類型」，選輯40則具體案例，以「摘錄要旨」方式，呈現個案「具體非常上訴理由」及「最高法院後續判決理由」，提供各界參考。

本書內容係以法院組織法之條文所架構出之體系為主，輔以目前實務上有關法院組織法爭議問題所採取之見解，故係法院組織法之基礎理論加入實務見解，俾使讀者在初習法院組織法時，得以聚焦於本法條文本身及實務見解，是一本適合初習法院組織法人士之著作。本書於2015年岀版至今，法院組織法之條文有部分之修正及增刪，故本書內容亦有隨之調整的必要。例如最高檢察署特別偵查組之廢除，檢察署名稱之改變，檢察署應於第一審裁判書公

本期企劃主軸為「檢察官的壓力與韌性」及「偵查程序中辯護權之範圍與界線」，收錄彙整相關文稿與發言摘要，提供各界參考。 全國律師聯合會、最高檢察署與中國民國檢察官協會於114年5月21日共同舉辦「偵查階段辯護權之定位與範圍」研討會，邀請郭皓仁律師、周元培律師、臺南高分檢署章京元主任檢察官、高雄地檢署許萃華檢察官、成功大學法律學系陳運財教授、李佳玟教授，從辯檢學等觀點提出報告，並邀請蔡順雄副理事長與談。其中郭皓仁律師撰「正當法律程序與偵查中辯護權」、周元培律師撰「偵查階段辯護行使界線之探討」、成功大學李佳玟教授撰「律師洩密罪的適用界線與辯護權的正當行使」、許萃華檢察官撰「刑事被告防禦權之憲法保障及其界限-以偵查中律師功能及其地位為中心」，就法制與實務詳為評析。 最高檢察署與中華民國檢察官協會共同於114年10月14日舉辦「檢察官的壓力與韌性」研討會，邀請德國班堡高等檢察署副檢察官Thomas Goger就「我們這個時代的檢察韌性」議題提出報告，並邀得德國班堡地方法院行政庭長Manuela Teube、最高檢察署張安箴檢察官與談，另邀請萬方醫院精神科臨床心理師游勝宏就「職場壓力與心理健康評估」議題提出報告，並邀得台大醫院精神醫學科彭啟倫醫生、擁抱甯心理諮商所所長石麗君心理諮商師與談。並由報告人、與談人等撰述專文，供各界參酌研究。 「專文收錄」專欄，由台大法律學院楊岳平副教授撰「論虛擬資產服務商洗錢防制登記制之監理疆域與國際接軌」，深入剖析我國防制虛擬貨幣業者洗錢或資恐的相關規定；前最高檢察署戎婕檢察官撰「論美國檢警偵查不公開法制」，梳理美國檢警偵辦犯罪過程中關於案件資訊之保密措施；臺灣士林地方檢察署羅韋淵主任檢察官撰「淺介美國外國主權豁免法-從密蘇里州訴中國案談起」，從案例分析外國主權豁免議題；法務部司法官學院吳巡龍院長撰「審判範圍與既判力範圍」，詳細探討法院審判範圍與判決既判力之關係。 「近思講座」收錄朱石炎教授「法律的解釋方法-以刑事法律為中心」；葉俊榮教授「官制法學新視野」之專題演講內容，值得參考。 「不滯譚」由最高檢察署游啟輝科長撰「臺灣司法美學創作系列紀實之-法律童話物語」；最高檢察署許文琪檢察官撰「臺灣司法美學創作系列紀實之二神探Impossible Mission」，分別闡述最高檢察署為建構司法美學與推廣法治教育而製作114年桌曆「法律童話物語」及115年桌曆

研究本土案例，是法律科學在地化的不二法門。裁判是案例的化身，作為台灣實務龍頭的最高法院，其裁判的重要性自是不言可喻。本書收錄十餘篇最高法院刑事裁判的評釋論文，這些論文的共同研究取徑，在於挑選、歸納我國最高法院就某個重要議題的一系列（而非單一）裁判，再從學理角度評析這些系列裁判的法律見解並提出解決系爭問題的可能出路。本書的裁判評釋議題，以刑事證據法為主軸：嚴格證明與自由證明、對質詰問與傳聞法則、對

本期企劃為「羈押制度立法修正案檢討與策進」、「最新國安法『發展組織』實務學術研討會」及「人民參與刑事司法的挑戰與制度設計學術研討會【日本裁判員制度】」等三場研討會之文稿與發言摘要，供各界參考。 最高檢察署與中華民國檢察官協會於115年1月9日共同舉辦「羈押制度立法修正案檢討與策進」研討會，邀請何賴傑教授、楊雲驊教授、劉芳伶教授、李榮耕教授、吳冠霆法官、林達檢察官、紀凱峰律師，從辯檢學等觀點提出報告。其中政治大學楊雲驊教授撰「羈押制度立法修正案檢討與策進」、東海大學劉芳伶教授撰「從日本法觀點論羈押制度立法芻議—以『羈押之期間』為中心」、最高法院吳冠霆法官撰「從實務對羈押要件之審查談羈押制度立法修正案」、臺北地檢署林達檢察官撰「羈押期限爭議與現行逮捕解送制度之改革」、紀凱峰律師撰「羈押制度立法修正案檢討」，就法制與實務詳為評析。 最高檢察署與中華民國檢察官協會共同於115年1月23日舉辦「最新國安法『發展組織』實務學術」研討會，邀請中央研究院蘇彥圖教授就「憲法視角下之114台上2223號判決」、臺北大學馮聖宴教授就「『發展組織罪』之定性與適用」、臺灣大學林鈺雄教授就「『滲透來源』之認定程序檢討」等議題提出報告，並邀得高等檢察署陳舒怡檢察官、王盛輝檢察官及臺北地方法院許凱傑法官與談，茲收錄發言稿供各界討論研究。 法務部與臺灣日本刑事法研究學會共同於115年1月30日舉辦「臺日人民參與司法制度實務對話」研討會，邀請白鷗大學法學部平山真理教授、早稻田大學人間科學部福島由衣教授、立命館大學綜合心理學部中田友貴教授及日本大阪律師公會西村健辯護士，針對日本「裁判員」及「檢察審查會」制度，從法學、心理學及實務運作面向深度交流。本刊邀得平山真理教授撰「日本的檢察審查會制度—公訴權行使反映民意之意義」、福島由衣教授撰「市民參與型的司法判斷相關之意思決定心理學」及西村建辯護士撰「台日人民參與審判比較觀摩感想」等專文，以饗讀者。 「專文收錄」專欄，由日本早稻田大學淺古弘教授與最高檢察署林錦鴻檢察官合撰「日本最初的白話文體判決書之謎」，探索日本裁判白話文之發展。由最高檢察署林錦鴻檢察官撰「日本法律文體之演進」，接續說明日本法律文體歷年來之變化。由日本青山大學葛野尋之教授撰「日本裁判員制度與死刑案件審理」，剖析日本死刑案件在裁判員制度下之實務現況。由日本國士館大學吉開多一教授撰「日本

本期主題企劃擇定「線上博弈犯罪之查緝」與「刑事再審制度」雙主軸，且延續本刊固有特色，即「論文」與「對談」並列，除收錄完整論述之文稿外，並針對該議題辦理研討會，在忠於講者原意前提下將發言紀錄重為摘要、編輯，搭配講者發表時所用簡報，圖文併陳收錄，俾重現研討會討論經過。 隨著網路普及各種通訊軟體迅速更新，線上博弈亦隨之蓬勃發展，交易金額較具規模者甚至高達新臺幣數百億元，而暴利之所在，必然伴隨衍生各種如洗錢、地下匯兌等犯罪，尤其總統、立委等國家重要選舉，賭盤對其影響更不容忽視，最高檢察署認對此犯罪應嚴正面對，特於112年8月28日邀請實務界及學術界專家，就線上博弈案件之查緝加以探討，並提供專文，包括福建連江地方檢察署主任檢察官鄭子薇「賭博行為的課稅與偵辦實務」、臺灣臺北地方檢察署主任檢察官朱立豪「賭博犯罪之洗錢模式變遷」、臺灣士林地方法院法官蔡志宏「域名扣押與沒收程序智慧流線化芻議—以線上博弈防制為切入點」、台新銀行資安長陳詰昌「從網路及金流看線上博弈之演進」、明毓律師事務所主持律師徐仕瑋「虛擬資產與網路賭博」、東吳大學法律系副教授洪兆承「從日本法角度談線上博弈的犯罪與追訴問題」及臺灣嘉義地方檢察署檢察官陳昱奉「線上博弈談網路治理—從澳洲實務出發」，從不同面向提出參考基準，期供實務辦案參考。 有鑑於檢察官身為公益代表人，對判決有罪確定的被告之救濟，扮演重要地位，最高檢察署與冤獄平反協會、臺日刑事法學研究會於113年3月28日共同舉辦「臺日刑事再審實務研討會」，邀請日本青山學院大學教授葛野尋之、大阪大學教授水谷規男、甲南大學教授笹倉香奈、明治大學教授石田倫識及國內學者臺灣大學法律學院教授謝煜偉、最高檢察署檢察官朱朝亮、臺灣高等檢察署主任檢察官陳宏達、臺灣澎湖地方檢察署檢察長陳佳秀、臺灣臺北地方檢察署檢察官林黛利報告，口譯則由臺灣日本刑事法學研究會理事長林裕順、最高檢察署檢察官李濠松擔任，與會學者專家充分交流。並由葛野尋之教授撰「日本再審制度沿革與實務現況」、水谷規男教授撰「論日本之非常救濟程序中檢察官之公益代表性」、謝煜偉教授撰「簡介日本刑事再審中關於新舊證據綜合判斷構造之論爭」、陳重言律師撰「不利益再審新證據事由之合憲性檢驗」、冤獄平反協會羅士翔執行長撰「誤判與再審救濟—2019年後之再審實務觀察」、最高檢察署李進榮檢察官撰「新事實新證據作為無罪確定判決再審事由之合憲性

案例是法律如何實施的最好闡釋。德國法作為大陸法系的典型代表，素以完備性和嚴謹性著稱，德國聯邦最高法院的案例堪稱德國法學教育皇冠上的明珠。本書選取、翻譯、凝練了德國聯邦最高法院的20個案例（民事案例、刑事案例各10個），致力於為讀者打開一扇洞悉德國法律文化的窗口，借鑒國外有益法治經驗，讓法治文明在交流互鑒中煥發光彩。

本期企劃主軸為「偵查階段辯護權之定位與範圍」及「113年憲判字第8號之評析與修法因應」，收錄彙整相關文稿與發言摘要，提供各界參考。 刑事訴訟制度規範有被告訴訟防禦權，其中辯護權至關重要，然而偵查階段因涉及偵查秘密與效能，對於辯護權行使的範圍有所限制。近年以來一再發生少數辯護人將偵查中取得的卷證資料外洩供作勾串、滅證，引發社會廣泛重視。故應如何界定偵查階段辯護權的權利內涵與行使範圍，有深入研究必要。全國律師聯合會、最高檢察署與中華民國檢察官協會於113年8月28日共同舉辦研討會，邀請律師林俊宏、薛煒育、臺灣臺北地方檢察署主任檢察官劉仕國、曾揚嶺、檢察官王文成、陳玟瑾、臺灣臺中地方檢察署檢察官戴旻諺，分別從辯方及檢方觀點提出報告，並邀請臺灣大學法律學院院長王皇玉、陽明交通大學科技法律學院院長陳鋕雄、講師王緯華，從學理與立法例等面向與談、交流。其中院長王皇玉撰「偵查階段辯護權之限制與困境—兼評111年憲判字第7號判決」、陽明交通大學教授金孟華撰「美國訴訟程序證據開示保護令制度之研究—以刑事案件為中心」、清華大學副教授連孟琦撰「德國刑事訴訟法之辯護人排除程序簡介—德國刑事訴訟法第138a至第138d條」、檢察官戴旻諺撰「辯護人羈押閱卷權與洩密罪之觀察及思考」、檢察官王文成撰「偵查階段中辯護權之濫用與策進」，就各國法制與我國實務詳為評析。 憲法法庭針對死刑規定是否違憲，於113年9月20日作成113年憲判字第8號判決，最高檢察署於同年11月20日舉辦關於該憲法判決之評析與修法因應研討會，邀請臺灣大學法律學院教授林鈺雄、前司法官學院院長林輝煌擔任主持人，最高檢察署檢察官林麗瑩、劉建志分別就該判決後有關一致決、精神鑑定、受刑能力及與國民法官法之關係等面向專題報告，並由臺北大學教授李榮耕、中央大學教授溫祖德、前檢察官陳瑞仁、時任臺灣澎湖地方檢察署檢察官吳巡龍、臺灣臺北地方檢察署檢察官李進榮與談，就此重要議題從實務及學理深入交換意見。並由報告人、與談人等撰述專文，供各界參酌研究。 「基礎法學」專欄，由前司法院院長賴英照撰「文本主義與目的主義」，深入剖析美國法界文本主義（textualism）與目的主義（purposivism）的解釋方法，對我國法學方法論有重要啟發。「專文收錄」2篇，包括臺灣臺北地方法院法官李奕逸譯英國利物浦大學法學教授Valsamis Mitsilegas撰「

臺灣刑事程序法則及證據法則，邁向世界刑事訴訟思潮的主流趨勢，人權保障及程序正當衡平，經歷2003年9月大幅度修法施行，為世人所關注。立法者是作者，執法者是讀者，法律的生命在於實踐。觀察最高法院近年來新興的刑事裁判，是察覺臺灣刑事訴訟成長軌跡的最佳渠道。本書將2018年最高法院裁判大數據（Big Data），透過檢選、篩選、擷取、歸納、整理，梳理出各刑事庭、各法官所著裁判要旨，完備成書。善學者，假人

本書特色本書選定「美國憲法」作為收錄案例的軸心，挑選美國最高法院歷年來審理審理美國憲法相關爭議的重要判決，以幫助讀者在學習法學英文之同時，也能知悉美國憲法的重要法理、原則和標準。本書收錄案例的標準也涵蓋這幾年我國憲法相關重大議題，略作說明如下：第一，本書中美國最高法院重要判決範疇涵蓋新聞自由與隱私權之扞格、優惠入學招生方案、依據性別分類的招生方案、獨立檢察官的任命、醫師協助自殺與平等保護、同性婚姻

臺灣刑事程序法則及證據法則，邁向世界刑事訴訟思潮的主流趨勢，人權保障及程序正當衡平，經歷2003年9月大幅度修法施行，為世人所關注。立法者是作者，執法者是讀者，法律的生命在於實踐。觀察最高法院近年來新興的刑事裁判，是察覺臺灣刑事訴訟成長軌跡的最佳渠道。本書將2017年最高法院5,348則裁判大數據（Big Data），透過檢選、篩選、擷取、歸納、整理，梳理出各刑事庭、各法官所著裁判要旨，完備成書。

依循刑法分則之編章順序，採用逐條論釋之體系架構，以條理析釋之格式闡述各罪構成要件，並輔以法院判決之事實，轉為事例說明。具有下列之編纂特色：一、撰寫導讀，解構析義刑法分則之體例、用語及引領各章研讀之序言。二、割捨艱澀拗口的外國法理、迻譯及學者獨特論述，側重於實務剖析。三、擷取司法院解釋及最高法院裁判之精華判解，並簡淺敘事改編為例。四、篩選各級法院及檢察署研處之法律座談結論，供為具體個案之參酌。五、蒐

本書說明民法債編通則的規定及相關制度。全書篇幅粗略而言，是依照最高法院相關判決之數量多寡而定；也就是判決越多，越是實務重點所在，說明會較為詳細；反之，較少或毫無最高法院判決者，則儘量精簡說明。本書期望可以幫助讀者理解民法債編通則的相關規定，並且在面臨不同個案時，能夠獨立思考及尋找法律依據，再依解釋、補充或各種論證方法，以具體理由作成論斷。本書對讀者而言，為入門性質的讀物，幫助建立基礎觀念，作者並期

本書說明民法債編通則的規定及相關制度。全書篇幅粗略而言，是依照最高法院相關判決之數量多寡而定；也就是判決越多，越是實務重點所在，說明會較為詳細；反之，較少或毫無最高法院判決者，則儘量精簡說明。本書期望可以幫助讀者理解民法債編通則的相關規定，並且在面臨不同個案時，能夠獨立思考及尋找法律依據，再依解釋、補充或各種論證方法，以具體理由作成論斷。本書對讀者而言，為入門性質的讀物，幫助建立基礎觀念，作者並期

本書特色本書選定「美國刑事訴訟法」作為收錄案例的軸心，挑選美國最高法院歷年來所做影響刑事司法制度改革的重要判決，以幫助讀者在學習法學英文之同時，也能知悉美國刑事訴訟法的重要法理、原則和標準。本書收錄案例的標準也涵蓋這幾年我國司法制度變革、刑事訴訟法增修和重大社會議題，略作說明如下：第一，本書中美國最高法院重要判決範疇涵蓋證據法則、搜索合法性、律師協助辯護權、正當法律程序、隱私保護、新聞自由和律師倫

本書係就諸國際私法問題作全盤性之研討，並參考英、美、德、法、日學者於國際私法上之重要大作、論文及我國最高法院之判決等資料詳加論述而成，希於學術及實務上有所助益。

✦本書導讀翻開覆蓋的「爭點地圖」，開啟你的上榜時代！實務、學說見解併陳，豐富答題素材！肯定、否定、折衷說，充實個人見解！✔主題式「爭點」：全方位收錄「經典」、「熱門」、「新興」爭議！✔一起讀「專題」：進階議題討論，一起挑戰更深層的思考！✔一起練「考題」：消化、吸收完爭點，馬上練習如何輸出！報考「司法官」、「律師」；「法研所」；「高考三級」、「各類特考三等」千萬別錯過《財產法爭點地圖》！✦改版重點｜新增篇幅將近100頁！　✧法人負民法第184條之故意侵權責任可能性？ ．最高法院108年度台上字第2035號判決 ．最高法院108年度台上字第1499號判決 ．最高法院113年度台上字第1586號判決　✧河川浮覆地土地及日治時期已登記但逾我國土地總登記期限而未依我國法令登記土地之時效？ ．最高法院103年度第9次民事庭會議決議 ．最高法院110年度台上大字第1153號裁定 ．憲法法庭112年憲裁字第6號裁定呂大法官太郎提出，詹大法官森林、謝大法官銘洋、楊大法官惠欽加入之不同意見書 ．憲法法庭112年憲判字第20號判決【日治時期私有土地經土地總登記程序登記為國有案】 ．最高法院112年度台上字第1405號判決　✧義務人不履行附隨義務時，權利人得否主張契約解除權？ ．最高法院100年度台上字第2號判決 ．最高法院112年度台上字第2370號判決 ．最高法院112年度台上字第445號判決　✧消費者保護法第22條，企業經營者所為之廣告性質究為「要約」或「要約引誘」？ ．最高法院89年度台上字第746號判決（要約說） ．最高法院101年度台上字第122號判決（要約引誘說） ．最高法院92年度台上字第2694號判決 ．臺灣高等法院暨所屬法院90年度法律座談會民事類提案第14號 ．最高法院108年度台上字第1201號判決　✧定型化契約條款衝突應如何處理？ ．楊芳賢，《民法債編總論（上）》 ．陳聰富，〈論契約上之承諾〉　✧履行道德上義務而成立之贈與契約，撤銷後得否請求返還？ ．最高法院50年度台上字第2197號判決 ．楊芳賢，《民法債編總論（上）》 ．王澤鑑，《不當得利》 ✧民法第180條第4款但書之解釋？ ．最高法院107年台上字第2342號判決 ．林更盛，〈基於不法原因給付之不當得利〉　✧詐欺使他人訂立契約，侵害他人之意思決定自由，是否構

2019年1月4日法院組織法通過第51條之1至第51條之11、行政法院組織法第15條之1至第15條之11規定，廢除臺灣施行將近百年的最高法院決議及判例制度，改採德國式的最高法院大法庭（民事、刑事、行政法院大法庭）。施行迄今，以民事大法庭為例，在最高法院大法庭專區可以查到經言詞辯論而統一法律見解之大法庭裁定21則、於徵詢階段統一法律見解之裁判5則，扮演民事最高法院統一法律見解之重要功能。 本書主要收錄近年來選評的幾個重要的最高法院民事大法庭裁定之見解進行分析討論，同時兼反思此一制度施行迄今之成效概況。

刑法總論（總則）屬於邏輯性極強的深度思考，而刑法各論（分則）則屬於遍地開花的、個別性較強的廣度思考。因此，刑法分則的整體思維，除了需要以刑法總則做為共通的理論基礎之外，對於各個具體問題（案例），學說上究竟呈現如何的見解，司法實務上（包括大法官會議解釋、憲法法院裁定、最高法院判例與決議及大法庭裁定、最高法院判決、高院判決、法院座談會討論意見、檢察署討論意見等），又採取如何的觀點，則是理解刑法分則各個犯罪最為重要的材料。本書對於分則上的各個具體問題，不僅提供了國內最新的各家主要學說見解，更提供了最新、最完整的司法實務見解，同時還對於各學說與司法實務見解做了說明與分析，並明確表達了本書的立場。無論是法律系學生或法律工作者，皆可透過研讀資料豐富與分析周延的本書，而獲得對刑法分則各個問題的廣度理解，期能掌握妥適的問題思維。

一、更新法規內容：收錄法規有修正者（民法總則編、民法總則施行法、民法債編、民法債編施行法、民法親屬編、民法親屬編施行法），更新之，以畫線標示新舊條文不同之處。其有修正理由者，併予收錄。二、增刪實務資料：最近三年來最高法院新公布的「決議」，完整予以收錄。最高法院近年來所作成的「裁判」，反應最高法院最新的法律見解趨勢，本書此次改版，新增約三百五十則裁判要旨，並盡量附上相關裁判事實。亦收錄最高法院108

《制衡》分為前言和七章主要內容，以及後記，向大眾介紹了美國最高法院內部有關法律與政治的種種情況。從約翰•羅伯茨被任命為美國最高法院大法官時聲稱其未來的角色就是一名裁判員這一事件，開始了對羅伯茨法院裁決情況細緻入微的考量與分析。對美國最高法院案例判決中的一系列衝突，以及其中保守主義大法官和自由主義大法官之間的爭衡所產生的風險進行了闡述。囊括了貫穿於《平價醫療法案》《選舉權利法案》和《婚姻保護法案》等

本書特色從民生用品到會員合約從國內消費到海外刷卡消費關係萬花筒，遇到問題不用驚老派貓給你擺平消費糾紛的21招（附錄提供相關書狀、消費糾紛調解、訴訟祕訣） 【聯名推薦】杜怡靜教授（國立臺北大學法律學系系主任）向明恩副教授（國立臺北大學法律學系）陳顗安檢察官（臺灣彰化地方法院檢察署）張珮琦律師（廣華律師事務所主持律師）陳君瑋律師（龐波國際法律事務所）曾學立律師（崇錦法律事務所合夥律師）李秉信主治醫師（

裁判是法律法規在社會生活中應用結果的體現！ ‧選錄105年最高法院刑事法重要裁判共204則‧本書省略冗長的案件事實及判決中複雜的論證過程，提取裁判的主旨與爭點，直接提供「即時、核心、充分反映　法院見解」的判決整理。‧透過代表性裁判的比較，充分理解司法實務的運作動態，貼近司法脈動。‧挑選該則裁判相關的文獻、歷屆試題，不論是在學理的觀察、考試的準備、或是法律業務的執行上，都是法律人　職涯發展

裁判是法律法規在社會生活中應用結果的體現！ ‧選錄104年至105年最高法院民事程序法重要裁判共169則‧本書省略冗長的案件事實及判決中複雜的論證過程，提取裁判的主旨與爭點，直接提供「即時、核心、充分反映　法院見解」的判決整理。‧透過代表性裁判的比較，充分理解司法實務的運作動態，貼近司法脈動。‧挑選該則裁判相關的文獻、歷屆試題，不論是在學理的觀察、考試的準備、或是法律業務的執行上，都是法

民法規律人民之財產及身分行為，與生活息息相關，為國民生活之根本大法。惟民法歷史淵源流長，理論體系博大精深，法條文字精潔抽象，初學者每感瞭解不易。本書乃依民法典編制體例，將民法有關之原理原則、法律概念，作綜合說明及概要敘述，並就重要之法院裁判、司法院解釋、最高法院民事庭會議決議、具體事例適時摘註，期能理論與實際兼籌並顧，提供讀者參考。又近年來高普特考民法概要一科之試題中每有實例題，故舉例證加以擬答，