主要研究未成年子女財產保護，尤其是當未成年子女之父母一方或雙方死亡、或者一方或雙方失能，而沒有能力扶養或虐待小孩情況下，或對小孩之財產保護不足，此時法律應該如何規劃？我國親屬編中，對於未成年之財產保護於父母雙方都存在情況下主要規定在民法第1088條、1089條﹔除此之外，若未成年子女無父母，或父母均不能行使、負擔對於其未成年子女之權利、義務時，則有1093條以下設置監護人以便管理未成年子女之財產，其成效如何？未成年子女財產保護執行效果又如何？ 其為本論文所要探討的。 何謂「子女最佳利益」依民法第1055條、第1055條之1規定，法院酌定或改定親權時，應依「子女之最佳利益」為最高指導原則。然而「子女最佳利益」原則是不確定法律概念，鑑於「子女之最佳利益」定義不易，亦難有共同之標準。加上近代基於兒童基本權之保障，不論在兒童福利上或親子法上，皆朝向以子女福祉為中心之發展，而子女最佳利益原則（the best interest of the child principle）即是其中最顯著之產物，尤其在處理父母離婚後未成年子女親權行使之問題上備受討論，成為法院在處理父母離婚後子女監護案件之最高準則。 因為未成年子女之特有財產之保護其相關條文僅記載於民法1090條，僅也提及親權之濫用，並無子女的保護制度。一旦發現父母一方有濫權事宜，必須透過司法機關亦訴訟程序來審查，實不宜由社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權，為子女之利益，宣告停止其權利之全部或一部，如此一來可以免除法院曠日廢時之行政程序，亦可以免除司法機關之訴訟，故我國民法對於未成年子女財產保護亦有檢討修正之必要，對於父母雙方死亡或一方死亡之未成年子女之特有財產之處理，最妥適、強制信託便是迅速處理方法，以設立信託來管理及保障未成年子女財產。
