唐啟華

本書綜合學術史上的相關中外著作，探討外交史的定義與特色，介紹西方外交史的發展歷程與現狀、中國外交史研究的學科發展過程和幾個值得注意的研究取向。最後做學科回顧，總結外交史研究的性質與方法，並對未來的研究方向提出展望。

陸征祥（1871-1949）是清末民初中國國勢弱、國際地位階段，代表性的外交家，身居世界、東亞、中國都在轉變的亂世，承擔中國外交的重擔，曾任國務總理、國務卿，8次出任外交總長，親歷李鴻章訪俄、次海牙保和會、《中俄協約》、“二十一條”、巴黎和會等重要交涉，深知其中複雜辛酸內幕，也飽受弱國外交之苦，他的一生反映出許多重要的時代面相。談到“二十一條”交涉，陸征祥感嘆：“總歸一句話，弱國無外交。”於山東問題交涉時，他試圖“聯美制日”，但因日美互相妥協而未能為中國爭取到應有權益，交涉失敗。終決定拒簽對德和約，也因而成為當時民眾心中的“拒簽英雄”。他堅信“強權之不可久持，公理必得後之戰勝”。但受限於史料不足，學界對他的研究偏少。本書以陸征祥為中心，使用外交檔案和藏於比利時修道院的《陸征祥文書》、報紙、個人文書等史料，結合政治、社會輿論、個人三個視角，考察從清末、北洋、到國民政府時期，陸征祥與中國外交、近代中國與世界的互動歷程。

「外交衝突」一詞似應出自主權國家間的利害矛盾，是以有關衝突的歷史研究，也常與此甚至戰爭有關。本書既係聚焦衝突的近代中國外交史研究文集，對此角度自不偏廢。但在此理解之外，本書亦試圖檢視非主權國家形式的實體，與國家、社會間的相互關係，嘗試更全面地關照中國近代外交史的細部內涵。因此，本書內容除包括中國對特定戰爭或涉外政治事件的因應外，也有自地方民、刑事案件檢視中國對外關係的嘗試，更有透過從關稅、博覽會等

歐戰結束後，全球外交新格局逐漸形成，強調以國際合作取代競爭的理想主義外交風行一時，國際聯盟即為其代表作。飽受帝國主義欺凌的中國，除了有民族主義昂揚高倡收回國權，北京政府的優秀外交人才也掌握有利的國際局勢，自巴黎和會起，即積極參與國際聯盟，追求平等的國際地位，在國家分裂國力薄弱之際，勉力取得相當的成果。本書依據《外交檔案》，回顧中國參與國際 組織的重要初始階段，探討「北洋外交」在國際層面的表現，試圖用寬廣的角度重新理解當時的中國外交。

擺脫條約束縛，是近代中國外交主要目標之一。中國擺脫條約束縛的敘述典範是“廢除不平等條約”，台海兩岸均以“廢約”歷程為主軸詮釋外交史，而“修約”則長期被“廢約”遮蔽，否定修約歷程與成果後，“廢約史”顯得貧瘠單調。本書以“修約”為中心，探討北洋修約之歷程及其意義，一方面依據檔案，重建北洋修約案例，探索其外交政策與交涉策略之發展；另一方面將外交史實證研究與革命史觀對話，希望能更豐富多元地理解民國外交史。

《洪憲帝制外交》一書以洪憲帝制運動期間袁世凱政府的外交為主題，使用中、英、日三方史料，主要討論帝制運動期間中、英、日三國外交，兼及美、法、俄國以及德國。作者認為，洪憲帝制與全球及東亞外交密切相關。在洪憲帝制外交中，袁世凱雖有嫺熟的外交技巧，但因外部局勢的因素，最終帝制運動不被各國承認。帝制外交交涉中貫穿著英日對東亞主導權的爭奪，但英國因歐戰不利而對日妥協，最終日本取得領導地位，對中國日趨強硬。洪憲

一章 毆戰時期中國對和會的籌備。二章 歐戰停火後的和會籌備。三章 和會外交。四章 拒簽和約。五章 拒簽之後。主要觀點：過去對巴黎和會中國“外交失敗”的闡釋，歷經90多年似已成為定論。這種觀點認為中國雖是戰勝國一員，和會卻將德國原來在山東的權益交給日本，地位如同戰敗國。事實上，在和會中中國各方面的表現不差，若以全盤及長遠角度觀之，中國在巴黎和會中的外交成績應屬難能可貴。

本書為“中華民國專題史”的第三冊，主要研究民國北京政府時期的政治與外交，包括一系列的政治改革和演變，也包括當時的外交狀況，以及兩者之間互為影響的複雜關係，並涉及當時紛繁變幻的文化、學術生態，以及中國社會在文化、教育、思想等方面的進步。

歐戰結束後，全球外交新格局逐漸形成，強調以國際合作取代競爭的理想主義外交風行一時， 國際聯盟即為其代表作。飽受帝國主義欺凌的中國，除了有民族主義昂揚高倡收回國權，北京政府 的優秀外交人才也掌握有利的國際局勢，自巴黎和會起，即積極參與國際聯盟，追求平等的國際地 位，在國家分裂國力薄弱之際，勉力取得相當的成果。本書依據《外交檔案》，回顧中國參與國際 組織的重要初始階段，探討「北洋外交」在國際層面的表現

歐戰結束後，全球外交新格局逐漸形成，強調以國際合作取代競爭的理想主義外交風行一時， 國際聯盟即為其代表作。飽受帝國主義欺凌的中國，除了有民族主義昂揚高倡收回國權，北京政府 的優秀外交人才也掌握有利的國際局勢，自巴黎和會起，即積極參與國際聯盟，追求平等的國際地 位，在國家分裂國力薄弱之際，勉力取得相當的成果。本書依據《外交檔案》，回顧中國參與國際 組織的重要初始階段，探討「北洋外交」在國際層面的表現

歷史學者研究歷史，撰寫論文時，每因主題、內容不同而使用不同性質的資料。這些資料，多以文獻、圖書與檔案形式出現；又因為這些資料與歷史課題相關，故也可以「史料」稱之。如何運用檔案，撰寫歷史，已是學界的共同課題，大學歷史科系的重要訓練，但利用檔案之際，仍有各種專業限制與障礙。近代以來，公部門林立，印刷技術又發達，資料快速增加。史料越是汗牛充棟，歷史研究者越是無法全面掌握資料，其所見果能因資料充分而益明?