孫憲忠

本書收錄了中國民法立法的體系化與科學化問題、關於中國《民法典》編纂體系的研究報告、堅持現實性和科學性相結合原則積極推進民法典分編編纂的建議、論《民法典》總則與分則之間的統轄遵從關係、民法基本權利和基本分析方法等十一篇文章。《民法典》是國家治理的基本遵循，是國家經濟基礎運行、市場交易活動和人民安身立命的基本保障，是社會生活的百科全書，因此法典的編纂具有強烈的現實意義和歷史意義。

我國《民法典》編纂完成並予以實施，無疑將對我國社會發揮全面而且強大的規範和引導作用。社會各界對法典內容都有學習瞭解的渴望。《民法典》包含龐大法律規範與制度，雖然很多內容十分貼近現實生活，其專業性仍然很強，所以相關的解讀確實很有必要。本書作者以自己學習研討的經驗，把理解《民法典》的基本進路總結為法思想、法感情、法技術三個因素。其中的法思想主要是立法者編纂《民法典》的指導思想，法感情指普通民眾對民法上設置的權利和義務的認識和接受程度，法技術指的是法典編纂的科學性邏輯的要求。從這三個因素來看《民法典》，基本上可以抓住《民法典》內容的基本要領。

本書是孫憲忠教授在學習德語民法文獻的過程中，為自己精讀的需要而完成的部分譯文的彙編。一些在國內發表的譯文，得到民法學界的喜愛，如“民法上的人”引用率甚高；另外，關於法律行為、法律關係、物權行為理論的譯文，也常常見諸於法學著述的引注或者文獻之中。平心而論，這些文獻確實有正本清源的作用，望能給讀者以啟發。 本書選編的九篇譯文包括：■《德國民法典》的過去與現在 ■《德國民法典》和民法學的發展 ■“抽

本書以《中華人民共和國民法典物權編》條文闡釋評注的方式，對《中華人民共和國民法典物權編》的條文進行逐一解讀。其體例與內容包括： 第一，歷史由來。對《中華人民共和國民法典物權編》與舊法間的承繼與修訂關係，以及《中華人民共和國民法典物權編》起草和審議過程中的修改情況進行梳理，為讀者厘清每個條文的發展沿革、修訂或增減的內在理由，以更準確地把握現行法的規範含義及現實依據。 第二，規範目的或功能。對特定條文在司法實踐中的適用場景進行辨析，對其所欲解決的實際問題進行厘清，以期為讀者闡明該條文在法律規範體系中的意義與作用，便於法律實務中精准檢索並有效適用。 第三，規範內容。對特定條文的規範內容進行系統闡釋，包括對相關法律概念的解讀、構成要件的分析、法律效果的明確等，以期為讀者展現該條文最為全面具體的準確含義及適用規則。 第四，舉證責任。對法律條文在法律適用上所涉及的證明負擔在當事人之間如何合理安排進行詳細闡釋，以增強《中華人民共和國民法典物權編》的適用性。 第五，其他問題。對特定條文在理解和適用上可能存在的爭議進行分析，並就如何減少及消弭爭議提出有針對性的意見或建議。同時運用體系化思維方式，分析如何協調適用《中華人民共和國民法典物權編》與其他各分編、法律、行政法規之間的關係，以期為讀者提供更多的法律判斷思考路徑與法律衝突解決方案。

《天下·法學新經典 中國物權法總論(第四版)》內容和體例是以立法問題為導向，強化了針對現實的物權法法學理論分析。從我國制定物權法的實踐出發，側重于物權法的學理探討，提出關於物權法的系統性看法。在《物權法》制定後，作者根據全新立法及司法實踐，於2009年、2014年、2018年進行了三次修訂，不斷反映中國《物權法》帶來的新思想和新規則，突出展現當代物權法的人文思想和民權精神，探討《物權法》獨特的裁判

本書作者親歷《物權法》1995年開始起草以來歷次民法的重要立法活動，又是在第十二屆全國人大會議上連續數年提出編纂民法典議案的全國人大代表。在民法典編纂中，本書作者提出了包括民法總則在內的十余項議案，以及二十余項人大代表立法建議和立法報告，此外還發表了為立法提供理論準備的多篇論文、文章和講演。本書就是從這些成果中選擇而來，既是作者的核心民法思想，也反映了民法典編纂的立法與學術歷程。

民法典是當代世界公認的法治國家的標誌，是國家治理與國計民生的基本保障，也是國家法律體系建設基本完善的標誌。 本書收集了作者在擔任第十二屆全國人大代表期間領銜提出的關於民法典和民法總則的議案和一些以代表的名義提出的關於民法典和民法總則的立法建議、研究報告共16篇，以及其他議案和建議7篇。 《民法總則》頒佈之後，民法典分則各編的編纂工作還在緊鑼密鼓地進行。本選題收集的這些議案和建議，具有較高學

我國各項法律雖然規定了國家財產所有權的神聖不可侵犯,但是實踐中有關法律制度的運作效果並不良好,基本的問題即是國家所有權專案下資產的長期大規模流失。這既和國有資產所有權的控制程式有關，也和司法救濟的缺失有關。因此從制度入手，設計建立科學的法律制度，才能從根本上解決公共資產所有權保護問題。

我國各項法律雖然規定了國家財產所有權的神聖不可侵犯,但是實踐中有關法律制度的運作效果並不良好,基本的問題即是國家所有權專案下資產的長期大規模流失。這既和國有資產所有權的控制程式有關，也和司法救濟的缺失有關。因此從制度入手，設計建立科學的法律制度，才能從根本上解決公共資產所有權保護問題。

物權法作為構建社會基本秩序的法律，它的貫徹實施對于促進社會穩定與繁榮具有重大意義。但是該法的貫徹實施還是

本書是中國社會科學院重大課題研究項目《物權法實施中的重大問題研究》的成果，內容分為兩大部分，第一部分圍繞市場交易和民眾生活需要解決的“物權確定”問題，具體包含不動產登記法律制度、動產交付、動產善意取得、中國政府投資企業財產權利、城鎮小區建築物區分所有權、中國農村土地權利現狀的調查、中國農村土地物權制度的歷史、現狀及其改革、土地承包經營權的確認問題等13個專題；第二部分是“城鎮拆遷與物權”問題，包含

《物權法(第2版)》第二版在第一版建立的學科體系上，結合中國2007年頒布的《物權法》以及其他相關法律、規定等進行了修正。一方面，通過《物權法》中具體的物權類型制度的闡述，弘揚該法表達的市場經濟體制下公共財產和民眾財產一體承認、平等保護的民權思想：另一方面，通過對該法中各種物權設立、轉讓、變更、消滅等制度的闡述，解析各種民：事生活中物權變動的科學法理，明確現實生活中物權沖突分析和裁判的法律根據，準

《王家福法學研究與法學教育六十周年暨八十壽誕慶賀文集》則是王家福教授多年的同事以及他直接或者間接培養的學生所撰寫的慶賀或者研討性的文章。作者中，既有北京大學法律系教授魏振瀛、原中國社會科學院法學研究所副所長、清華大學法學院院長王保樹教授這樣與家福老師長期共事的同事、好友，也有像中國社會科學院學部委員梁慧星研究員這樣他直接或間接指導的學生的紀念文章與學術論文。

當你翻開這本民法總論的教科書的時候，不論是圖書館還是書店里的法律書架上，以民法為名的書已經有很多了，那么我們為什麼還要寫作這樣一本書呢？但是當你開始閱讀這本書的時候，你就會發現這本書與其他的民法書籍的不同，那就是我們對民法“以人為本”、“以民為本”的思想的追求，和對民法科學技術規則的探索和信守。

《中國社會科學院研究生重點教材系列?中國民法總論》在編排結構方面採取了大陸法系民法總則的基本模式，但是在民法思想和民法技術方面實現了內容更新。《中國社會科學院研究生重點教材系列?中國民法總論》通過民法思想發展簡史的闡述，揭示了民法作為民權基本法律的基本功能，加強了關於民法人文主義和民權思想基礎的知識闡述。在民法技術方面，《中國社會科學院研究生重點教材系列?中國民法總論》以法律關係學說作為基本脈絡，

本書重寫之后連同緒論所呈現的十章，在全書自身邏輯下，每一章也可以作為獨立的專題討論來看待。為方便讀者對于專題研討的興趣，每一個專題下的法理本書有細致的展開。從物權、物權法基本范疇、物權變動的基本概念的科學性探討開始，本書展現了物權從“定紛止爭”、保障交易安全到物權保護的系統性理論問題。讀者既可以全書通讀，也可以選擇感興趣的章節閱讀。雖然本書有追求法理的本意，但是與第一版不同的是本書修訂時增加了許多

我國《物權法》在體現民權思想方面和法律裁判規則方面實現了前所未有的突破，它的頒布和實施在推動改革開放、促進市場經濟發展、提升人民權利保護力度等方面將發揮其他法律無法替代的重要作用。正確認識《物權法》中的民權思想，準確理解已經體系化的物權分析和物權裁判規則，是正確學習和貫徹《物權法》的必要前提。本書從制定《物權法》的歷史背景出發，揭示了該法依據具體的制度體系來承認和保護人民的基本權利、實現市場經濟體

從《物權法》的制定、頒布、生效到實施，圍繞著這部法律，我國社會曾經發生了大大小小、各種各樣的爭論，其中有些令人刻骨銘心。而這些爭論，不會因為該法的實施而停止。 我國法學界一度出現了否定物權行為理論這個民族學說中具重大科學意義的理論的“主流”觀點；而這種否定的結論，不但引用資料不準確、法理上難以自圓其說，而且非常不利于我國市場經濟的法律調整。本書收集了作者研究德國物權法，以及在最初的制度創意與設計

在中央提出建立以人為本、以民為本的可持續發展戰略方針的指引下，研究漁民權利保護問題特別有意義……廣義上被當做農民，實際上無法享受和農民同樣權利的漁民，其權利的享有以及保護，卻長期無法進入立法者、執法者和公眾的視野，這不得不說是一個非常奇怪的現象。事實上漁民無地可種，沒有土地這種重要的不動產作為其基本的生產資料和財產，更不能從土地上獲得社會保障……在整個社會結構中，如果將農民界定為弱勢群體，那麼，漁

本書是中國著名的民法學家孫憲忠教授專為澳門大學法學院撰寫，目的是介紹內地民法學知識體系和制度體系。它具有鮮明的學術特色，這一點表現在以下兩個方面：1.按照大陸法系傳統民法理論來清理前蘇聯法學做出了極大的努力。2.重新建立以潘德克頓法學為基礎的民法學知識系統。本書主編曾長期留學德國，對於潘德克頓法(Pandektistische Rechtswissenschaft)的精髓有準確的把握，並且在中國大

本書作者用第一手的資料，生動地闡述了德國物權法的歷史沿革，揭示了其發展變化的深屬緣由。以及二次世界大戰以後，德國民法創造了「所有權的社會義務原則」，要求私有所有權的享有和行使必須服從公共利益，並透過這一原則的規定和適用於司法，使得物權法律制度得到根本的更新。總之，《德國物權法》一書系統而深刻地研究了德國的物權法，是現代物權法的一部力作，值得推薦。

本書從基本概念到整個物權法的制度體系的基本內容進行了更新性表述，並對中國市場經濟制度下的物權法制度進行比較具體的探討。

本書論述了WTO與中國市場經濟法制之間的密切關係，中國民法、物權法、公司法、證券法、電子商務法等的改革與創新，中國市場經濟法制理念的確立與昇華等。