林裕順

刑事程序「無罪推定」之機制目的，確認犯嫌或被告並非待罪之身的人格主體，並且確保偵審辦案細緻以及人權尊重。東瀛日本司法實務追緝犯罪，若發生錯辦人犯、證據不足無罪定讞，承辦檢警甚須調離現職日後或難升遷。蓋錯假冤案之司法誤謬，造就無辜、暗夜哭泣，縱放真兇、逍遙法外。再者，對照法治先進國家相關法律教學、研究課程修習，在在強調案例式、單元式乃至體系式的學習體驗。因此，本書關注的議題涵蓋我國司改變革、大法官憲判、實務判決動向，另為便於讀者掌握刑事司法關鍵機制，藉由「案例研習」畫龍點睛釐清爭點，論述編撰著重偵查蒐證與審理判決之連結評釋，並且比較國外論據說理期能用作本土實務、學術參考。

「國民法官」正式上路、開始實施，確認民眾可以票選總統、縣市首長、立委民代之外，進一步參與司法審判、決定是非善惡，完成民主國家以民為本、國民主權「人民頭家」的最後一哩路。刑事程序司法審判不再是法律人的獨舞戲台，而是人民代表詮釋公平正義的開放空間。國民法官主要參考日本「裁判員」制度，但人民參審的實現並非順風順水、一步到位。因此，本書比較分析日本裁判員的政策論理，參考評析該國經典案例的實務運用，以及回顧我國繼受學習過程的曲曲折折，期盼讀者藉由本書鑑往知來、掌握國民法官制度精要。

「基本人權」，賦予人民「由下而上」要求統治機關修正制度的重要機制保障。「司法改革」，乃屬政府機關「由上而下」主導政策轉向調整訴訟結構。對照「人民頭家」民主進程，未來我國司改推動演進，審判過程同樣不能忽略民眾參與、民眾觀點、民眾言語。同時，維護人權乃司法改革的重要指標，司法改革不能逾越人權保障之正當程序。刑事訴訟程序如同「人的生理」，乃連動呼應、協同運作的有機體。本書論文主題涵蓋偵查、起訴、審判各階

本書特色司法審判「人民頭家」、公平正義「人民參與」，乃成熟民主國家、健全法治社會以及獨立自主人民的「最後一哩路」。參審、陪審或觀審等等人民參與方式爭議，往往流於政治語言、意識形態等等意氣之爭。對照各國人民參審實務運作，人民是否願意參與審判共同承擔公平正義的成敗關鍵，均多繫於能否建置速審速決、簡易明瞭等親民、便民、利民之訴訟程序。台灣人民參審司法改革若要成功，審檢辯學同一陣線攜手合作不可欠缺，並且共

本書特色刑事司改變動必須由下而上「人民為本」，刑事審判應該簡單易懂「人民有感」。人民參審司改政策若能落實，有罪無罪不再是法律人的專家事務，公平正義將是全民參與的社會運動。同時，人民參與司法審判的底蘊，無非回歸民眾的立場判斷思維，展現世間人情世故的美麗景緻。作者簡介林裕順中央警察大學刑事系教授兼科驗室主任中央警察大學鑑識科學委員會主任委員中央警察大學研究績優教師（2013年）日本國立一橋大學法學博士