篠田英朗

擺脫左與右的意識形態束縛，改從「地緣政治學」的角度出發才是精準掌握世界未來情勢的關鍵理解兩種不同地緣政治學的來龍去脈才能透視十七世紀至今所有戰爭發生的結構從古到今，從入門到進階一冊通曉地緣政治學的觀點與歷史，理論與實務更掌握現代世界產生紛爭的深層結構性因素「大部分書名有『地緣政治學』的書籍，都僅是各隨己意來討論地緣政治學，既沒有共通點，看起來也是雜亂無章。其實一般人們所稱的地緣政治學，有兩個完全相異的傳統。然而，這兩者與其說是地緣政治學中的學派差異，實際上展現的則是更大、更根本的世界觀對立。本書不只是著眼在這兩種相異的地緣政治學，對雜亂無章的討論進行整理，還要提供足以從結構面，掌握現實世界國際情勢動向的視角。」——東京外國語大學教授　篠田英朗（本書作者）在這動盪的時局裡，「地緣政治學」日益受到重視，坊間相關書籍也愈出愈多。這個詞乍看可以望文生義，但究其根本，到底什麼才是地緣政治學的核心理念？這套理論又能帶給我們什麼幫助？還有，為什麼每當提到地緣政治學，好像總是跟戰爭連結在一起？《戰爭的根源：兩種地緣政治學的對峙與交鋒》就是為了回應這些疑問而寫的書。本書強調，「地緣政治學」這一種分析視角，能帶我們注意到環境的地理條件導致了什麼結構性要素，這些結構性要素又容易產生怎樣的傾向，從而形成衝突與紛爭。然而，要能夠精準運用這種視角，就必須梳理「地緣政治學」這一概念辭彙背後頗為複雜的前世今生，才能知曉其內在一貫的邏輯；同時，必須要清晰掌握其脈絡，才能用這個視角看懂十七世紀以降的歐洲戰爭、現代的兩次大戰、冷戰、俄烏戰爭，乃至現下風起雲湧的世界局勢，了解這些對立衝突背後的結構框架及驅動力，進而預想未來。 本書梳理出的歷史脈絡以及兩種地緣政治學觀點，更指出這兩種觀點背後，其實有著更深層的世界觀差異。透過這些，更能幫助我們回過頭來思考，在動盪的局勢中，臺灣究竟應該如何自處？該選擇大海還是大陸？跳脫左派右派的意識形態之爭，地緣政治或許是另一種更合乎現實的思考途徑。 本書探討的課題包括：●「英美系統」與「歐陸系統」的地緣政治學之決定性差異是什麼？這導致了怎樣的世界觀衝突？● 何謂「心臟地帶」、陸權、海權？何謂生存空間？何謂泛理念？● 為何二戰後，地緣政治學在日本被視為禁忌？● 冷戰結束的探討，為何福山會提出「歷史終結」論？為何杭亭頓用「文明衝突」論抗衡？● 如何從地緣政治學的角度解讀俄烏