約翰 米爾斯海默

為什麼不管投票給誰，總是無法選出誠實的政府？為什麼謊言會成為全球元首共通的語言？ 在政府公信力日益透支的今日，你我又如何避免成為愚民政策下的犧牲者？本書即將揭曉政府最常使用的7種政治謊言，剖析其背後的策略與意圖，又會帶來什麼樣的利益與危機。 伊拉克擁有大規模毀滅性武器，我們必須將海珊送上斷頭台──小布希美艦遭到北越巡邏艇無故攻擊，國會必須支持美國加入越戰──詹森德軍對美國船隻主動開火，參與二次

二十一世紀國際關係領域最重要經典！洞悉國際現實的第一本書為因應「中國崛起」問題，增修改版全新上市 當代影響各國外交政策與戰略思想家最重要的一本書、理解國際關係的新經典――芝加哥大學政治系教授米爾斯海默（John Mearsheimer）的《大國政治的悲劇》2014年增訂版。 國家與國家之間，為什麼永遠衝突不斷？ 歷來國際強權之間的毀滅性戰爭，究竟所為何來？ 美國宣示「重返亞洲」，中國強勢染指東海、

當代影響各國外交政策與戰略思想家最重要的一本書 理解國際關係，解讀中國能否和平崛起必讀新經典 「權力」是國家唯一的目標，「和平」只因翻臉時機未到 1989年柏林圍牆倒塌，兩年後蘇聯解體，冷戰戛然而止。隨後國際上瀰漫著一股樂觀氣氛，政治家與學者都相信，透過民主與貿易，戰爭終究會消失。 然而，隨著2001的九一一恐怖攻擊，美國入侵阿富汗、伊拉克而陷入泥淖，人們開始意識到永久的和平不會輕易降臨。俄羅斯染指烏克蘭，中國威逼東海、南海，歐亞大陸兩端一系列的衝突似乎更在昭告世人：權力、恐懼、衝突、戰爭，才是國家與國家間永恆的主題。 事實上，本書作者――芝加哥大學政治系米爾斯海默教授――早在美蘇冷戰剛結束不久，就已經甘冒大不諱地獨排眾議，力陳國際政治的悲劇性本質不變。他承襲早自古希臘以來一脈相傳的現實主義傳統，主張國家無論如何奢談理想，為了生存將不得不追求權力最大化，戰爭、欺詐、推卸責任、以鄰為壑、隔岸觀虎，無所不用其極。戰爭雖然殘酷，但其回報往往豐厚，因此有實力的大國莫不躍躍欲試。 在中國的陰影下，亞洲必將多事，台灣的前途也在未定之天。 《大國政治的悲劇》推出後，即因破除許多一相情願的樂觀幻想而備受重視，成為理解國際關係的新經典。二○一四年米爾斯海默為了回應中國崛起問題特別增補原版結論，集中探討「中國能和平崛起嗎？」米爾斯海默一向能言、敢言，稟著對理性的堅持與紮實的研究，勇於挑戰人們不願面對的真相。他對中美關係與台灣未來的預測，也與他對國際政治的理解一樣，是悲觀的。

如果說保羅·甘迺迪的《大國的興衰》是為大國的興衰尋找歷史規律，得出了美國必然衰落的悲觀結論，那麼《大國政治的悲劇》則在探討大國關係悲劇性的歷史根源基礎上開出了以“離岸平衡手”角色永葆美國強權的樂觀藥方。為美國度身定做的“離岸平衡手”戰略與布熱津斯基的歐亞“大棋局”戰略有異曲同工之趣，分別代表了海洋與陸地兩種版本的霸權軍事戰略。

在本書中，米爾斯海默圍繞六個問題對權力展開了討論，通過闡發進攻性現實主義的要旨，指出在一個沒有國際統治他國的世界裡，大國一律損人利己，追逐權力，並成為支配性國家，在此過程中大國間必然產生衝突，這就是國家的悲劇。

李德·哈特是20世紀最重要的軍事和戰略問題專家，曾被譽為“20世紀的克勞塞維茨”。他的軍事理論和思想曾在20世紀被英、德等國採納，在現實戰爭中發揮了重要的作用。米爾斯海默在本書中通過探尋這位軍事思想家思想的起源，闡明了這些思想對當下的影響，同時米爾斯海默在挖掘哈特軍事歷史和戰略思想中具有永久性價值的部分，也打破了哈特的“先知神話”，指出他的軍事思想要謹慎的看待。這對理解當今國際關係中大戰略思想的發

如果說保羅·甘迺迪的《大國的興衰》是為大國的興衰尋找歷史規律，得出了美國必然衰落的悲觀結論，那麼《大國政治的悲劇》則在探討大國關係悲劇性的歷史根源基礎上開出了以“離岸平衡手”角色永葆美國強權的樂觀藥方。為美國度身定做的“離岸平衡手”戰略與布熱津斯基的歐亞“大棋局”戰略有異曲同工之趣，分別代表了海洋與陸地兩種版本的霸權軍事戰略。

美以之間存在怎樣的“特殊關係”？是物質交易，還是戰略考量？米爾斯海默和沃爾特，挑戰華盛頓蕞有權勢的利益集團，揭示以色列遊說集團的運作方式及其對美國外交政策的影響。邁克爾•馬辛在《紐約書評》撰文指出：“自《外交事務》雜誌1993年發表塞繆爾•亨廷頓的《文明的衝突》一文以來，沒有一篇學術文章像這篇這樣有如此大的影響力。”這篇文章就是米爾斯海默和沃爾特於2006年3月發表在《倫敦書評》上的《以色列遊說集

理解國際政治，首先需要瞭解國家是如何思考的。國家作為一個集體，能夠進行自主思考嗎？如果能，它是如何思考的？思考過程是理性的還是非理性的？政治領導人會因之理性行事嗎？由此產生的對外政策決策呢？在近幾十年的國際政治研究中，相當一部分學者，特別是理性選擇理論家和政治心理學家認為，國家作為一個行為體，其對外政策決策常常是非理性的，而政治領導人也很少理性行事。德國挑起兩次世界大戰，日本偷襲珍珠港，美國發動伊拉克戰爭——一意孤行動武並深陷泥潭似乎就是非理性的典型表徵。但是，於國際政治的研究和實踐而言，得出結論認為國家是非理性的，實屬毫無意義，因為只有假定國家是理性的，學者和決策者才有可能理解和預測國家的行為，否則，整個國際政治研究的大廈都將傾覆，政治領導人也將無從有針對性地制定對外政策。由此，本書系統論述了國家的思考方式與過程，重新定義了對外政策中的理性，指出：國際政治中的理性決策依託於闡釋世界如何運作的可信理論，並且經由審議性決策過程產生。基於這個標準，本書分析了1900年以來，在一戰、二戰、冷戰等重大國際政治事件背景下，德國、英國、法國、日本、蘇聯、美國的15個對外政策決策案例，並得出的結論：大多數國家在大多數時候都是理性的，即使它們的決策並不總是成功的，有時候甚至是違背道德的，而這就是國際政治的現實。