陳忠五

一、更新法規內容：收錄法規有修正者（民法總則編、民法總則施行法、民法債編、民法債編施行法、民法親屬編、民法親屬編施行法），更新之，以畫線標示新舊條文不同之處。其有修正理由者，併予收錄。二、增刪實務資料：最近三年來最高法院新公布的「決議」，完整予以收錄。最高法院近年來所作成的「裁判」，反應最高法院最新的法律見解趨勢，本書此次改版，新增約三百五十則裁判要旨，並盡量附上相關裁判事實。亦收錄最高法院108

我國民法第260條規定，解除權之行使，不妨礙損害賠償之請求。因其並未就「損害賠償」之性質及範圍有所規範，而留有相當解釋空間。本條亟待解決的問題至少有三： 第一，我國通說及實務認為本條係採履行利益賠償主義，即解除契約後，債權人得請求債務不履行之損害賠償，且該損害賠償之債為原債之關係之變換型態。惟通說及實務同時就解除契約的效力性質，採取直接效果理論，認為解除會使原債之關係溯及消滅，則要如何圓滿說明履行利益損害賠償請求權於契約解除後的存續基礎？為尋求能使邏輯一貫之理論，本文考究德國、瑞士、日本、英國及美國之相關學說及法律規定，以及集大陸法系及英美法系之大成的四份國際法律統一文件。其中德國通說就契約解除效力之性質，採取「原契約變容說」，認為契約解除後，原契約關係仍然存在，僅內容改變為回復原狀關係，最能使履行利益賠償主義之理論首尾一貫，殊值我國參考。 第二，我國學說、實務多認為契約解除後，債權人仍得向債務人請求替補賠償，惟在民法第259條回復原狀的效果下，此一作法將導致債權人雙重受償，則在履行利益賠償主義下，應如何處理回復原狀及損害賠償（尤其是替補賠償）之關係？本文認為不論在大陸法系或英美法系，皆應先藉由回復原狀填補債權人之部分損害，再視債權人有無其他因違約而生之損害，復透過行使損害賠償請求權加以完全填補。 第三，我國最高法院55年台上字第1188號判例及同年第2727號判例，長年來否定債權人請求賠償任何「解除契約後所生之損害」之權利，另有學者認為，應允許債權人請求賠償「解除契約後所生之損害」，相對於此，「因契約解除而生之損害」則不與焉。本文主張，不論係上述何者，實質上均屬履行利益之損害，不應拘泥於損害發生的時點，亦不應因解除之行為而切斷損害與違約行為間的因果關係，而應允許債權人請求賠償。

【本書特色】1.最新的小六法：蒐集至114年8月1日最新之總統府公布修正法規。2.最正確的小六法：業界首創主編師資群加持，正確度百分百。3.最佳的工具書：資料豐富易攜帶，是法律系考生及實務界必備工具書。4.最多種類法規：收錄法規種類，超出坊間同類型法規。5.最精準的立法意旨：擇錄重點法規之修正理由於條文後，掌握最新修法意旨。本版新增修法規如下：新修法規行政院組織法（114.1.24）中央行政機關組織基準法（114.1.20）憲法訴訟法（114.1.23）法院組織法（113.11.29、114.7.16）財政收支劃分法（114.3.21）地方稅法通則（114.1.3）公務人員任用法（114.8.1）公務人員保障法（114.7.9）納稅者權利保護法（114.5.28）社會秩序維護法（114.6.11）道路交通管理處罰條例（114.5.28）保險法（114.6.18）中華民國刑法（114.5.28、114.8.1）

今之台灣法學，乃是在整個東亞社會繼受來自近代西方的現代法過程中，不斷進行學說繼受，以及吸納在地法律實踐經驗後的產物；而其未來如何發展，將繫於當今台灣的法學者，對於現狀如何理解與評價。本書擬就台灣戰後60餘年法學發展的軌跡，做一個全面性的回顧與省思。在上冊，將就法學整體、法理學、憲法學、行政法學、民事財產法學、民事身分法學、民事訴訟法學等主題，分別由執筆者提出其觀察與分析。並期待所有的讀者，能一起來

本書特色一、更新法規內容依最近修正內容予以更新，法規如因修正而有「修正理由」者，在相關條文之後，附上「修正理由」。二、增補實務資料最近一年來最高法院新公布的「判例」及「決議」，完整予以收錄。最高法院近年來所作成的「裁判」，反應最高法院最新的法律見解趨勢，本書此次改版，新增約二百三十則裁判要旨，並盡量附上相關裁判事實。三、調整最高法院判例最近最高法院民事庭會議決議異動的判例中，其中決議「不再援用」、

《元照法學文庫．契約責任與侵權責任的保護客體：“權利”與“利益”區別正當性的再反省》從民事責任法保護客體的角度切入，論證契約責任與侵權責任在權利或利益的保護問題上，是否具有區別的正當性。在契約責任，權利侵害或利益侵害並無嚴格區別的必要，均應適用相同的歸責原理。相較之下，在侵權責任，通說採取差別保護說，限縮侵權責任法對利益的保護程度，對利益保護顯然不足。解決之道，應揚棄差別保護見解，使權利與利益的侵

本書從民事責任法保護客體的角度切入，論證契約責任與侵權責任在權利或利益的保護問題上，是否具有區別的正當性。研究方法上，本書先探討契約責任法如何看待權利與利益的區別問題，再從權利與利益在契約責任法上的定位所獲得的啟發，重新思考侵權責任法應如何看待權利與利益的區別問題。在契約責任，權利侵害或利益侵害，並無嚴格區別必要，均予以平等保護，適用相同歸責原理。相較之下，在侵權責任，我國通說採取差別保護說，限縮

民法消滅時效相關規定，施行多年迄今，已與台灣社會產生若干脫節。隨著歐陸、日本各國及國際契約法整合潮流相繼改革消滅時效制度，全盤檢討我國消滅時效制度，實有必要。法務部民法債編研究修正小組，計畫大幅修正民法消滅時效相關規定，值得期待。以「消滅時效問題研究」為題，本書收錄近數十年來有關此一議題的論著，分上、中、下三冊，計三編：第一編，討論消滅時效制度的理論基礎、比較法發展趨勢及一般性問題；第二編，分別論述契約關係之請求權、侵權責任之請求權及其他請求權的特殊消滅時效問題：第三編，討論現行法及比較法上的消滅時效中斷或停止事由。最後並收錄最高法院近二十年有關消滅時效的重要裁判要旨，依相關條文順序，重新編排整理，以利查閱。本書內容豐富，討論議題廣泛，適合法律學習者、實務工作者、理論研究者參考閱讀。

民法消滅時效相關規定，施行多年迄今，已與台灣社會產生若干脫節。隨著歐陸、日本各國及國際契約法整合潮流相繼改革消滅時效制度，全盤檢討我國消滅時效制度，實有必要。法務部民法債編研究修正小組，計畫大幅修正民法消滅時效相關規定，值得期待。　以「消滅時效問題研究」為題，本書收錄近數十年來有關此一議題的論著，分上、中、下三冊，計三編：第一編，討論消滅時效制度的理論基礎、比較法發展趨勢及一般性問題；第二編，分別論述契約關係之請求權、侵權責任之請求權及其他請求權的特殊消滅時效問題：第三編，討論現行法及比較法上的消滅時效中斷或停止事由。最後並收錄最高法院近二十年有關消滅時效的重要裁判要旨，依相關條文順序，重新編排整理，以利查閱。　本書內容豐富，討論議題廣泛，適合法律學習者、實務工作者、理論研究者參考閱讀。

不動產共有關係衍生的爭議，向來是實務上的重要問題。以最高法院見解為主的審判實務，已形成相當豐富的實務見解。學說多年來持續關注實務發展，紛紛從學理上撰文評述相關問題，並與實務進行對話，逐漸累積豐碩研究成果。為彰顯此一具有重要參考價值的集體研究成果，本書以「共有關係法律問題研究」為題，收錄有關此一議題的相關學術論著，集結成書，總結臺灣學說近年來思考論述所得。　全書分成五編：第一編「區分所有關係上之共有」，討論區分所有建物共有部分的使用及處分問題；第二編「共有物之分管」，以分管契約為核心，論述分管契約的成立及效力：第三編「共有物之分割」，分析法院裁判分割共有物的方法；第四編「共有人之優先購買權」，以各種不同的共有關係為對象，討論不同情形下優先購買權的存否、行使及效力問題；第五編「公同共有債權之行使」，闡述行使公同共有債權的實體法與程序法問題。本書最後，並收錄最高法院至今有關共有制度的裁判要旨，作為附錄，以供比較對照。

不動產共有關係衍生的爭議，向來是實務上的重要問題。以最高法院見解為主的審判實務，已形成相當豐富的實務見解。學說多年來持續關注實務發展，紛紛從學理上撰文評述相關問題，並與實務進行對話，逐漸累積豐碩研究成果。為彰顯此一具有重要參考價值的集體研究成果，本書以「共有關係法律問題研究」為題，收錄有關此一議題的相關學術論著，集結成書，總結臺灣學說近年來思考論述所得。　全書分成五編：第一編「區分所有關係上之共有」，討論區分所有建物共有部分的使用及處分問題；第二編「共有物之分管」，以分管契約為核心，論述分管契約的成立及效力：第三編「共有物之分割」，分析法院裁判分割共有物的方法；第四編「共有人之優先購買權」，以各種不同的共有關係為對象，討論不同情形下優先購買權的存否、行使及效力問題；第五編「公同共有債權之行使」，闡述行使公同共有債權的實體法與程序法問題。本書最後，並收錄最高法院至今有關共有制度的裁判要旨，作為附錄，以供比較對照。

本書特色： 一、權威主編：兼具內容與考點的正確性 二、最新內容：收錄到出版為止最新修法與考試資訊 三、高效閱讀：獨家「延伸閱讀」編排，整合實務裁判考點，掌握得分關鍵 四、簡單洗鍊：系統化資訊、標識簡單、易讀易找 五、專屬個人特色：每頁都有空白欄位供個人任意剪貼或補充！

民法消滅時效相關規定，施行多年迄今，已與台灣社會產生若干脫節。隨著歐陸、日本各國及國際契約法整合潮流相繼改革消滅時效制度，全盤檢討我國消滅時效制度，實有必要。法務部民法債編研究修正小組，計畫大幅修正民法消滅時效相關規定，值得期待。以「消滅時效問題研究」為題，本書收錄近數十年來有關此一議題的論著，分上、中、下三冊，計三編：第一編，討論消滅時效制度的理論基礎、比較法發展趨勢及一般性問題；第二編，分別論述契約關係之請求權、侵權責任之請求權及其他請求權的特殊消滅時效問題：第三編，討論現行法及比較法上的消滅時效中斷或停止事由。最後並收錄最高法院近二十年有關消滅時效的重要裁判要旨，依相關條文順序，重新編排整理，以利查閱。本書內容豐富，討論議題廣泛，適合法律學習者、實務工作者、理論研究者參考閱讀。

違章建築的興建、使用、交易、轉讓、強制執行等，衍生諸多爭議，案例層出不窮，類型複雜多樣。問題主要在於，違章建築尚未拆除前，其座落土地的事實存續狀態，雖然係違法建物，但仍具有經濟價值與效用，私法上是否應該予以保護？何種情形下保護？以何種方法保護？保護哪些主體？ 以最高法院見解為主的審判實務，已形成相當豐富的實務見解。學說紛紛從學理上撰文評述相關問題，並與實務進行對話，累積豐碩研究成果。為彰顯此一具有臺灣在地經驗特色的集體研究成果，本書以「違章建築法律問題研究」為題，收錄有關此一議題的相關論著，集結成書，總結臺灣學說近年來針對違章建築此一重要議題的思考論述所得。 全書共分四編：第一編「違章建築之基本問題」，討論最高法院判例存廢及違章建築的法律性質與定位；第二編「事實上處分權之法律性質」，圍繞「事實上處分權」概念，論述其內涵、性質、定位及發展；第三編「違章建築之私法問題」，以違章建築所牽涉的債法、物權法、強制執行法問題為核心，討論相關的買賣、租賃、優先承買、拍賣及物上請求權等問題；第四編「違章建築之刑事責任」，討論公務員未確實查報拆除違章建築可能涉及的圖利罪責。本書最後，並篩選收錄最高法院有關違章建築的裁判要旨，作為附錄，以供參考。

凶宅衍生的實務爭議問題，牽涉諸多問題面向。相關問題，與民事責任法的保護法益、契約責任與侵權責任的區別界線、自己行為責任與他人行為責任的交錯適用等問題，密切相關。　以最高法院見解為主的審判實務，目前已形成相當豐富的實務見解。學說亦已累積豐碩研究成果。為彰顯此一具有臺灣在地經驗特色的集體研究成果，本書以「凶宅問題研究」為題，收錄有關此一議題的相關論著，總結臺灣學說近年來針對凶宅此一重要議題的思考論述所得，集結成書。　全書分成三個部分：第一，凶宅的認定、法益侵害性質等基本問題的討論；第二，因凶宅所生的契約責任與侵權責任相關問題的論述：第三，因凶宅所生的損害賠償範圍計算問題的分析。本書最後並收錄最高法院至今有關凶宅的裁判要旨，作為附錄，以供比較對照。

本書特色蒐集至106年2月2日最新之總統府公布修正法規。本版新增修法規如下：新修法規公職人員選舉罷免法（105.12.7、105.12.14）法院組織法（105.12.7）勞動基準法（105.11.16、105.12.21）道路交通管理處罰條例（105.11.9、105.11.16）公寓大廈管理條例（105.11.16）專利法（106.1.18）商標法（105.11.30）著作權法（105.11.

本書特色1.最新的小六法：蒐集至112年6月28日最新之總統府公布修正法規。2.最正確的小六法：業界首創主編師資群加持，正確度百分百。3.最佳的工具書：資料豐富易攜帶，是法律系考生及實務界必備工具書。4.最多種類法規：收錄法規種類，超出坊間同類型法規。5.最精準的立法意旨：擇錄重點法規之修正理由於條文後，掌握最新修法意旨。 本版新修法規如下：行政院組織法（112.4.26）考試院組織法（112.4.26）立法院組織法（112.5.31）憲法訴訟法（112.6.21）法官法（112.4.26）公務人員任用法（112.2.15）公務人員陞遷法（112.5.17）公教人員保險法（112.1.11）公務人員退休資遣撫卹法（112.1.11）個人資料保護法（112.5.31）全民健康保險法（112.6.28）工會法（111.11.30）人民團體法（112.2.8）道路交通管理處罰條例（112.5.3）司法院釋字第七四八號解釋施行法（112.6.9）租賃住宅市場發展及管理條例（112.2.8）商標法（112.5.24）證券交易法（111.11.30、112.5.10、112.6.28）期貨交易法（112.6.28）銀行法（112.6.28）保險法（111.11.30）家事事件法（112.6.21）智慧財產案件審理法（112.2.15）鄉鎮市調解條例（112.1.13）中華民國刑法（112.2.8、112.5.31）中華民國刑法施行法（112.2.8）組織犯罪防制條例（112.5.24）洗錢防制法（112.6.14）性侵害犯罪防治法（112.2.15）兒童及少年性剝削防制條例（112.2.15）刑事訴訟法（111.11.30、112.5.3、112.6.21）刑事訴訟法施行法（111.11.30、112.5.3、112.6.21）少年事件處理法（112.6.21）犯罪被害人權益保障法（112.2.8）