微積分

現代證明責任是大陸法系民事法中的一個基本理論與制度，在德日等國更是被譽為“民事訴訟的脊樑”。但證明責任自被引入我國之後在理論上長期聚訟紛紜，實踐中也往往莫衷一是。本書從中國司法實踐中證明責任制度的閒置、誤用與濫用現象出發，通過多種案件類型與典型疑難案例辨析了證明責任與相關周邊概念之間的聯繫與界分。通過實證分析揭示了我國實踐中在證明責任話語之下，盛行的其實是從證明行為角度來理解所謂“舉證責任”的內在邏輯，而對現代證明責任制度則尚須理論上進行重新再認識。接著從現代證明責任的理論地位、證明責任的法律性質、證明責任適用的基礎前提、證明責任針對的對象、證明責任的理論功能、證明責任的分配方法、證明責任制度本質等角度全面重述了現代證明責任理論與制度的基本構成。進而描述與解釋了從國外引進的現代證明責任在經過本土化後的概念話語及證明責任分配制度與規範的建構。 本書是一本對現代證明責任理論予以深化細化研究、注重普遍性理論與我國實踐充分結合的學術專著，並開啟了將源自德、日的證明責任理論中國化的道路。作者理論聯繫實踐，通過大量實踐事例，對司法實踐中存在的對證明責任的錯誤認識和錯誤做法進行了相

老舊房契的法律效力——老舊房地契，是否還有效？【權屬證明】限購政策與情勢變更——房屋限購令，解約誰之責？【情勢變更】一房二賣的法律後果——一房賣二主，誰是所有人？【一房二賣】農村房買賣合同效力——買賣農村房，合同有無效？【國家政策】無權處分與善意取得——共同共有房，擅賣要得回？【無權處分】表見代理的司法認定——擅賣他人房，是否也有效？【表見代理】黑白合同的法律效力——陰陽兩合同，到底依哪個？【黑白

近十年來，黨和國家事業取得了歷史性成就、發生了歷史性變革，推動我國邁上全面建成社會主義現代化強國的新征程。與之相伴，刑事犯罪結構出現明顯變化，刑事實體和程序法律不斷修改完善，檢察職能和機構進行重塑性變革，刑事檢察工作也隨之進行系統性調整，專業化程度越來越高，出庭公訴的形勢任務、輿論環境和具體要求都在發生著深刻變化，這給出版已近十年的《國家公訴人出庭指南》提出了必須迭代更新的緊迫要求。《國家公訴人出庭指南(修訂版)》近100萬字，增加了近40萬字的內容，均是針對公訴人出庭時遇到的新情況新問題。如，適應法律修改和實務發展需要，專設“認罪認罰從寬制度常見問題”一章，並分門別類回答了辦理有關黑惡勢力、襲警、高空拋物等犯罪中的常見問題；又如，結合經濟、網絡等領域犯罪專業性強、證據類型特殊等情況，對司法審計報告的證據屬性、證明能力等問題專門進行了全面闡述，還在第四章專辟“網絡犯罪的舉證質證問題”一節，設定六個最為常見的庭審問題，給出了應對建議。在突出強調公訴人出庭基本原則和規範要求基礎上，以常見問題應對為主，分別對出庭公訴工作中452個常見程序和實體問題進行了詳細解答。此外，本次修訂對近年來日益突出的未成年人刑事案件特殊性問題給予了關注，專門增加一編“未成年人刑事案件出庭公訴重點問題”。本次修訂版紮根公訴實踐，釋明專業難題，聚焦業務前沿，指導出庭工作，旨在為公訴人出庭工作提供權威、全面、準確、專業的指導,具有很強的針對性、操作性。

為了能夠更好的理解“2019年《民事證據規定》”的基本內涵，以及在司法實踐應用中遇到的實際困難和應對方案，有必要通過案例應用的形式把抽象的法律規範具象化，從全方位、多角度、寬領域呈現法律規範的適用觸角，把握該規定的設計者在當今的社會環境下所追求的實體正義和程序正義，以及所要達到的訴訟目的和意旨。本書的總體思路是整理和歸納“中國裁判文書網”中所公佈的最高人民法院審理的各類涉及民事證據的糾紛案件，根據2020年5月1日起施行的《民事證據規定》，梳理出司法審判經驗和裁判規則。針對司法實踐中經常遇到的諸如當事人舉證、電子證據、調查收集證據、證據保全、舉證時限、證據交換、鑒定、質證、免證事實、自認、文書提出命令、證明標準、證據證明力、證據的審核判斷、新的證據等十四大類常見和疑難問題，選取和提煉出幾百條具有司法適用價值的裁判規則，以期充分發揮人民法院案例的示範和引領作用。

中華法制文明的歷史歷經數千年而從未中斷，其文化底蘊之深厚，法律發展的連續性、系統性、完整性，均為世界文明古國所僅見。它既是中華民族智慧與創造力的結晶，也為世界法文化寶庫做出了重要貢獻。

本書主體的第一部分專門論述了13 ~ 17世紀法國刑事訴訟史，這一部分述評了法國刑事訴訟發展的一般特徵，是一項極富價值的概述。作者通過論證當今法國刑事訴訟屬混合制而非嚴格糾問制，是漫長的法律演變和特殊立法的結果，從而以一種清晰、有趣的方式將過去和現在相連。 其後，作者詳述了法國早期刑事訴訟。該訴訟程序具有徹底的彈劾制特徵，並與封建時代法院相關。博曼努瓦、各種封建習慣的集合，連同法國和德國占主導地位的現代權威，都被用作論證這一封建時代程序重要特徵的論據。接下來，作者論證了法國從彈劾制向糾問制過渡的歷程，並特別強調教會的影響以及在這一變化過程中皇室權力的發展。刑訊逼供的引入和秘密審訊的出現被認為是新制度的重要因素。同時，作者還生動概述了當時歐洲其他國家的刑事訴訟程序，如義大利、西班牙、德國、荷蘭及英國。 著作的第三部分，也是最後一部分，涉及大革命時期的刑事訴訟立法和拿破侖時代頒布的1808年《重罪審理法典》。書中生動地描述了《1789年請願書》中對舊程序的抨擊，以及制憲會議所做的第一次改革嘗試，並且很好地展現了陪審團審判的倡導者和改良糾問制的支持者之間的爭論。這場爭論最終以妥協告終：經過拿破侖的國務委員會和帝國的主要法學家們的長期辯論和研討，一種混合了彈劾制與糾問制的訴訟制度被付諸實施。在閱讀過長篇的法國刑事訴訟史之後，讀者的注意力將被轉移到1800年以來世界其他國家的刑事訴訟之上。這是對整個現代刑事訴訟領域的寶貴且富有條理的回顧，這一部分恰當總結了歐洲刑事訴訟，同時強調了現代法律思想的體系分類和國際性。 書末的兩個附錄巧妙地將史料和觀點融為一體，並合理地運用了比較法方法。附錄A是對中世紀以來的刑事訴訟文獻回顧。以1808年《重罪審理法典》出臺前後為分界線，這些作者被劃分為兩類，並按照作者不同的特點、貢獻或國籍作出進一步細分。附錄B則很好地概述了歐洲大陸證據制度史，將證據制度的歷史發展清晰地劃分為家族化、宗教化、法定化和科學化四個演進階段，並區別了不同的證明制度和證明方法。

本書是在黨的十八大提出維護國家海洋權利，建設海洋強國的背景下，“海洋強國”“航運強國”這些戰略的實現離不開海上運輸，因而擁有高素質的海員隊伍是關鍵。實踐證明，一支素質優良的船員隊伍，在和平時期可以為國家帶來財富，戰爭時期就是國家的第二海軍。當前，世界各國日益重視海洋權利，領土訴求也日趨強烈，海洋權益鬥爭進一步加劇，此時船員勞動權益的重視尤為重要。《海洋強國背景下船員勞動權益保護問題實證研究》立足於勞動與社會保障法對普遍勞動者保護的基礎上，著眼于特殊勞動者船員的特殊行業及職業保護的特殊需求，按照勞動與社會保障法的邏輯思路，採用深入實際調研、案例分析等實證研究方法，挖掘出船員這一特殊勞動者的職業保護特殊之處，結合《2006年海事勞工公約》的要求，全面深入地研究了船員特殊勞動者與普通勞動者的職業差異性，普通勞動與社會保障法中無法涉及的船員基本勞動標準、合同及社會保障問題。本書全面研究船員勞動權利的法律保障問題，以期為我國全面履行《2006年國際海事勞工公約》，保障船員勞動權利提供現實指引，提高船員職業吸引力，增強船員綜合競爭力，打造精良的船員隊伍，為國民經濟、“一帶一路”“海洋強國”戰略提供

本書以《世界反興奮劑條例》的規定為框架，結合CAS的仲裁裁決，在整體上分為三篇，即實體法篇、程序法篇與改革篇，揭示當前反興奮劑規則的適用以及存在的問題和改革。其中實體法篇主要通過對興奮劑違規行為的認定標準和責任進行梳理，揭示興奮劑違規行為的實質要素和法律適用的原則，為後續的研究和改革提供理論基礎。程序法篇則關注興奮劑違規行為的證明和監管過程中的程序保護問題，以及新興技術在監管中的應用，以提供更加有效和公正的違規行為監管方法。改革篇聚焦於《世界反興奮劑條例》的挑戰和反興奮劑規則的改革，探討當前反興奮劑規則面臨的挑戰和問題，並提出改革的思路和建議，旨在推動反興奮劑規則的進一步完善和發展。從實體到程序，揭示興奮劑違規的認定標準和處罰條件，並在此基礎上對當前的反興奮劑規則進行檢討，對保護我國運動員的權利，向國際社會展現我國對興奮劑零容忍的反興奮劑政策，有非常重要的意義。

本書是一部證據法的理論著作，試圖勾勒出一部新的證據法理論體系。本書內先指出 “證明目標”和“證明方法”相比抽象的證明標準更加重要，並以此點明了貫穿全書的重要線索——客觀模式與情境模式。本書認為，目前學術界的主流立場是追求絕對真實的客觀模式，而自己主張的，亦是中國需要的，是追求相對真實的情境模式。因此，以客觀模式與情景模式的對立為線索，作者完成了證明標準、證據分類、證明責任、證明程序等在理念上的重構。視角獨特，線索明晰。

本書是楊良宜先生關於英美法系列著作之一，也是《證據法：國際規管與訴訟中的證據攻防》的姐妹篇，納入研究生書系。 本書依然延續作者一貫的寫作風格，以大量先例和真實案例為依託，闡述國際商事活動中證據運用的一般規則和具體規定。本冊主要涉及口頭證據、專家證據、舉證責任與標準、證據採納規則、思想狀態的證明等重要內容，極具實用性與可操作性。本書是律師、公司法務、法官等相關從業人員以及法律研習者瞭解、學習和研究英美證據法的絕佳途徑；同時，讀者可以在其中找到國際商事交往中熟練運用規則、從容應對爭議並保護自身利益的最佳方法。