微積分

本書以證據裁判原則為開端，提出證據風險這一理論框架，並以之為基礎，詳述證據排除規則、證據審查判斷、證據分析、司法證明和疑罪從無等證據制度的核心問題，最後對證據制度的改革提出基本思路。

現代證明責任是大陸法系民事法中的一個基本理論與制度，在德日等國更是被譽為“民事訴訟的脊樑”。但證明責任自被引入我國之後在理論上長期聚訟紛紜，實踐中也往往莫衷一是。本書從中國司法實踐中證明責任制度的閒置、誤用與濫用現象出發，通過多種案件類型與典型疑難案例辨析了證明責任與相關周邊概念之間的聯繫與界分。通過實證分析揭示了我國實踐中在證明責任話語之下，盛行的其實是從證明行為角度來理解所謂“舉證責任”的內在邏輯，而對現代證明責任制度則尚須理論上進行重新再認識。接著從現代證明責任的理論地位、證明責任的法律性質、證明責任適用的基礎前提、證明責任針對的對象、證明責任的理論功能、證明責任的分配方法、證明責任制度本質等角度全面重述了現代證明責任理論與制度的基本構成。進而描述與解釋了從國外引進的現代證明責任在經過本土化後的概念話語及證明責任分配制度與規範的建構。 本書是一本對現代證明責任理論予以深化細化研究、注重普遍性理論與我國實踐充分結合的學術專著，並開啟了將源自德、日的證明責任理論中國化的道路。作者理論聯繫實踐，通過大量實踐事例，對司法實踐中存在的對證明責任的錯誤認識和錯誤做法進行了相

法律領域的真相究竟是指純粹的真相，還是指其他特殊的事物？審判是為了查明真相嗎？對抗式程序和證據排除規則究竟是利於還是妨礙準確認定事實問題？證明標準能否等同於數學概率？統計學證據應當扮演何種適當的角色？法庭如何才能更好地處理案件中的科學證言？法庭如何區分可靠的科學證言與不可靠的胡言亂語？本書收錄的十二篇跨領域的專業論文，對法律領域的科學、證明和真相等相關問題進行了系統探究。 在這些論文中，蘇珊·哈克教授一如既往地使用清晰和靈動的筆觸，針對現實生活的法律問題，從知識理論和科學哲學等角度作出原創性和別致性的分析。她在書中詳細地分析了大量案件和相關的科學著作，探討了科學領域同行復核制度扮演的多重角色，以及相關法律領域的晚近發展。 蘇珊·哈克教授是邁阿密大學人文學科杰出教授，藝術和科學學科庫柏高級學者，哲學教授和法學教授。她出版了諸多業內高度認可的著作，包括《證據與探究》《理性地捍衛科學》，並且發表了大量法學、哲學和科學領域的論文。蘇珊·哈克教授是彼得·金所著的《100名哲學家：世界*偉大的思想家的生平與著述》（2004年）收錄的在世的著名哲學家之一；她還被《周日獨立報》評為有史以來*重要的10名女性哲學家之一（2005年）。

司法人員不是神仙，無法全知全覺，也無法穿越時空隧道，只能通過有限甚至短缺的證據去認識發生在過去的案件事實。於是，那事實便如水中之月鏡中之花一般而具有了模糊性。 《司法證明方法與推定規則》脫胎於何家弘教授的代表作《短缺證據與模糊事實：證據學精要》。代表作出版後廣受矚目，人民網、鳳凰網、新浪網、網易網、法制網、中國普法網、中國日報網等均有報導，網頁上更不乏讀者熱評。代表作出版後屢獲獎項，並入選20

本書作為證據規則的專門工具書，旨在對現行刑事證據規則進行系統梳理，從不同維度和視角向讀者展現證據收集、審查、分析與運用的法律規範和實踐要點。研究和運用本書相關內容，有助於偵查機關從源頭上規範取證工作，防範非法證據等證據風險；有助於檢察機關全面審查在案證據，審慎作出是否起訴的決定；有助於辯護律師發現證據漏洞，通過證據之辯實現有效辯護；有助於審判機關綜合研判全案證據，準確查明事實和定罪量刑；有助於法科研習人員牢固樹立證據思維，為從事法律研究和司法實務奠定基礎。一、宏觀與微觀：從證據原則到證據規則的層層遞進本書整體架構體現了從宏觀到微觀的內在邏輯，即以刑事訴訟法的原則性規定為引領，整合偵查機關、檢察機關與審判機關出臺的解釋性文件，從而全面、系統地展現證據規則的全貌。讀者在閱讀具體的證據規定時，可以秉承「從原則到規則，從規則到原則」的辯證思維。二、體系與要素：從訴訟流程到關鍵環節的全面分析本書第一至三部分按照刑事訴訟流程對證據規則進行整序，分成取證、舉證、質證、認證等相對獨立的階段，並在各個階段區分不同主體、不同證據類型等因素進行細化分析。在此基礎上，第四至六部分按照證據排除規則、證據認證規則、證明責任與證明標準的順序，介紹了證據審查和運用的核心內容。三、理論與實踐：從證據規範到案例指引的多維透視本書在每一規範條文之後，設置了立法釋義、重點解讀等板塊，幫助讀者理解條文背後的理念及其旨在解決的問題。除了對證據規範的解讀外，本書在相應條文後設置了案例與要旨板塊，結合具體案例精準解讀條文的適用要點。立足指導案例、公報案例和典型案例，讀者可以進行證據專題的類案檢索。四、普遍與特殊：從一般規則到特殊規則的體系發展每類證據都有獨特的證明價值，也有自身特殊的證明風險。針對類案證明的特殊要求，本書第七部分設置了常見犯罪的證據指引，包含了食品藥品環境犯罪、金融犯罪、黑惡勢力犯罪、信息網絡犯罪、毒品犯罪、醉酒駕駛機動車犯罪、涉未成年人犯罪等類型。

本書在“刑法客觀主義與方法論展開”部分，分別討論刑法方法論與司法邏輯、客觀歸責的方法論意義、刑法價值判斷、中國刑事案例指導制度的困境與前景等問題；在“刑法客觀主義與證據運用”部分，研究明知與刑事推定、刑法與控方證明責任、證明標準的實務運用、瀆職犯罪的指控難點、非法證據排除：刑法與刑訴法的交錯等專題；在“刑法客觀主義與刑罰適用”部分，則對量刑程序改革的實體法支撐、量刑上的禁止不利評價原則、禁止重複評

本書作者以自己百場講課經歷為切入點，以一個小白變身為一站到臺上，身上就仿佛會發光的講師的實踐證明了只要經過足夠練習，所有人都可能成為講課高手。這本書想要做的就是把作者最真實的體驗提煉出來，把跳過的坑和改善措施，方方面面的細節，提煉成操作方法，讓中國多一些擅長講課的好講師。本書將以一堂3 小時課為目標，以拉片的方式講授其中細節。書稿從理念、方法和實踐三個層面展開，第一章講講好課的三個原則；第二章按照一堂課的主要環節講解7 個方法；第三章提供一份完整合同課的課件、逐字稿和逐字稿批註，以便呈現所講的方法。書稿內容既簡練又充實，更是一個拿來就能用的優秀講師速成手冊。

《天下·法學新經典 刑事證據法的理論問題(第二版)》是運用社會科學方法研究刑事證據問題的成果彙集。自2010年以來，我國刑事證據立法取得了長足的發展和進步，刑事證據制度的框架形成了雛形。刑事證據立法的發展，催生出了大量刑事證據問題，也呼喚著新的刑事證據理論的出現。《天下·法學新經典 刑事證據法的理論問題(第二版)》涵蓋刑事證據法的功能和結構、三大裁判形態對證據法的影響、證明力規則、非法證據排除規則

【學會歸納民事庭審的爭點，才可能有好的庭審】 以審判實務中 5 大核心技術為成書基礎?爭點歸納的位序性技術?爭點的變動性應對技術?爭點確定中的釋明技術?爭點證明中的釋明技術?爭點協商中的商榷技術從技術分析延伸至綜合運用旨在提升法官與訴訟當事人的法律思維能力全書在第一版的基礎上進行全新修訂，輔以42個案例剖析、3 份重磅判決書撰寫模式、2 份完整版庭審筆錄，256千字對滿滿的乾貨絕提煉，配以上下篇設

本書主體的第一部分專門論述了13 ~ 17世紀法國刑事訴訟史，這一部分述評了法國刑事訴訟發展的一般特徵，是一項極富價值的概述。作者通過論證當今法國刑事訴訟屬混合制而非嚴格糾問制，是漫長的法律演變和特殊立法的結果，從而以一種清晰、有趣的方式將過去和現在相連。 其後，作者詳述了法國早期刑事訴訟。該訴訟程序具有徹底的彈劾制特徵，並與封建時代法院相關。博曼努瓦、各種封建習慣的集合，連同法國和德國占主導地位的現代權威，都被用作論證這一封建時代程序重要特徵的論據。接下來，作者論證了法國從彈劾制向糾問制過渡的歷程，並特別強調教會的影響以及在這一變化過程中皇室權力的發展。刑訊逼供的引入和秘密審訊的出現被認為是新制度的重要因素。同時，作者還生動概述了當時歐洲其他國家的刑事訴訟程序，如義大利、西班牙、德國、荷蘭及英國。 著作的第三部分，也是最後一部分，涉及大革命時期的刑事訴訟立法和拿破侖時代頒布的1808年《重罪審理法典》。書中生動地描述了《1789年請願書》中對舊程序的抨擊，以及制憲會議所做的第一次改革嘗試，並且很好地展現了陪審團審判的倡導者和改良糾問制的支持者之間的爭論。這場爭論最終以妥協告終：經過拿破侖的國務委員會和帝國的主要法學家們的長期辯論和研討，一種混合了彈劾制與糾問制的訴訟制度被付諸實施。在閱讀過長篇的法國刑事訴訟史之後，讀者的注意力將被轉移到1800年以來世界其他國家的刑事訴訟之上。這是對整個現代刑事訴訟領域的寶貴且富有條理的回顧，這一部分恰當總結了歐洲刑事訴訟，同時強調了現代法律思想的體系分類和國際性。 書末的兩個附錄巧妙地將史料和觀點融為一體，並合理地運用了比較法方法。附錄A是對中世紀以來的刑事訴訟文獻回顧。以1808年《重罪審理法典》出臺前後為分界線，這些作者被劃分為兩類，並按照作者不同的特點、貢獻或國籍作出進一步細分。附錄B則很好地概述了歐洲大陸證據制度史，將證據制度的歷史發展清晰地劃分為家族化、宗教化、法定化和科學化四個演進階段，並區別了不同的證明制度和證明方法。

《天下·博觀 法律推理與法律理論》旨在對法律推理做出闡釋，闡釋和論證之清晰有力。它表示了一個簡單的思想，儘管它廣受抵制，但實則合理；它對於法學家、哲學家及所有對法律過程、人類的理性推理或實用邏輯感興趣的讀者都具有重要的價值。根據什麼標準來判斷一個法律案件中的論辯好或者不好？法院的判決借助於純粹理性論辯即可得到證明，還是其證明最終取決於某些更為主觀性的因素？這些問題是法理學研究的核心所在，《法律推理