甲午戰爭史（簡體書）

如果要全面、客觀地了解甲午戰爭，這本是當之無愧的首*！其特點是史料淵富、考訂精嚴、內容全面、持論公允，自1990年收悉出版以來即廣受各界好評，被海內外學界公認為甲午戰爭研究領域蕞重要的著作之一。

在中國近代史上，甲午戰爭史是具有決定性、全域性和深遠性影響的一場重要戰爭，在一定程度上決定了中日兩國在近代的走勢。本書是海內外公認的“甲午戰爭研究第一人”戚其章先生的代表作。在本書中作者以數十年扎實研究為基礎，以極為嚴謹的態度，廣采中日及英文資料、檔案及已有的研究成果，對戰爭的背景、過程和影響進行了全面展示，其中揭示的諸多細節和重要結論都成為該領域廣為接受的公論，是甲午戰爭研究領域最重要的一部著作。

戚其章(1925—2012)

生前任山東社科院歷史研究所研究員、甲午戰爭研究中心主任、山東省歷史學會名譽會長。他畢生致力於甲午戰爭史和中國近代史研究，著述頗豐，一生所著和編撰學術著作近30部，在海內外學術刊物上發表論文200餘篇，尤其是在甲午戰爭研究領域享譽海內外。主要著作有《中日甲午威海之戰》、《北洋艦隊》、《中日甲午戰爭史論叢》、《甲午戰爭與近代社會》、《甲午戰爭史》、《甲午戰爭國際關係史》、《中國近代社會思潮史》、《晚清海軍興衰史》、《國際法視角下的甲午戰爭》等，主編《中日戰爭》(中國近代史資料叢刊續編)12冊、《晚清教案紀事》、《甲午戰爭與近代中國和世界》等。

 

★《甲午戰爭史》史料淵富，考訂精嚴，書中史識不凡，多獨到之筆。作者把自己的智慧與心血都灌進了書裡，這是他奉獻給讀者寶貴而真摯的貢品。
——中央民族大學教授郭毅生

★該書引用的第一手史料，為數甚多，達一百二十餘種，為其一大特色。對於中日甲午戰爭發生經過之敘述也十分詳盡，可以說是了解戰爭如何發生的好參考資料。
——台北政治大學教授吳圳義

《甲午戰爭史》原由人民出版社於1990年9月刊行，迄今已有15個年頭了。現在回過頭來看，它之得以成書，與有關方面和學術界同仁的關心、支持是分不開的。
早在20世紀5Q年代中期，我開始對甲午戰爭史產生興趣，著手蒐集有關文獻資料，並展開實地調查工作。在此基礎上，先後在山東人民出版社出版了兩本小書一一《中日甲午威海之戰》(1962年4月出版)和《北洋艦隊》(1981年8月出版)。曾有人問過我：為什麼不寫一本完整的甲午戰爭史?我的回答是：斯事體大，無論資料積累還是研究的深度和廣度，皆有不足，難當此任。這是我當時的心裡話。
到了1982年4月，中華書局總編輯李侃先生來濟南，住在珍珠泉賓館，我去看他。他告訴我，美國哈佛大學費正清教授向國務院古籍整理出版規劃小組組長李一氓先生建議，認為我國50年代編輯出版的大型資料書《中國近代史資料叢刊》貢獻甚大，僅在美國培養的歷史學博士就不下於200名，但此後新資料不斷發現，《叢刊》已經不能適應進一步研究的需要了，應該組織編輯出版《叢刊》的續編。李老很重視費正清的建議，決定納入工作計劃，責成中華書局組織實施。李侃先生問我：你能否就甲午戰爭資料部分的續編代擬一份計劃?雖然事情來得突然，但我還是應承下來，兩天后便將草擬的一份《續編甲午戰爭資料的設想》交給了他。不想這份《設想》竟得到李老的認可，於1983年1月12日由古籍整理出版規劃小組發文，正式委託我擔任《中國近代史資料叢刊續編》之一的《中日戰爭》主編。我之所以寫這本《甲午戰爭史》，與此事是大有關係的。
其後，山東省社會科學規劃會議在濟南舉行。分科討論時，山東師範大學胡濱教授提出：聽李侃先生說，甲午戰爭資料續編已確定由我省擔任，作為甲午戰爭主要戰場之一的山東省，還應該編寫一部較為系統的《甲午戰爭史》，作為課題立項。並認為我是承擔此課題的最佳人選。最後，會議採納了胡濱先生的意見，將《甲午戰爭史》列為山東省社會科學“六五規劃”的一項課題立項。同年3月，為籌備甲午戰爭90週年學術討論會事，我去北京與三家會議發起單位一一中國史學會、《歷史研究》編輯部和《近代史研究》編輯部(另兩家發起單位為山東社會科學院和山東省歷史學會)商量有關事宜。在京期間，還廣泛徵詢學術界同仁的意見，有機會與人民出版社的張作耀先生相識。這是我們第一次會面，他就直截了當地提出，《甲午戰爭史》要交給人民出版社出版。他是一位辦事非常認真的人，以後多次詢問書稿的進展情況。還有一次開玩笑地說：千萬別等到我退休了再交稿!他的不斷催詢，也使我感到寸陰尺璧，不敢稍懈。到1985年10月，國家教委又將此書列入了《高等學校歷史專業教材編選計劃(1985--1990)》。筆耕歷時幾近八年，此書終得面世。《甲午戰爭史》的出版，受到了有關領導部門的重視。出版的當年，中央宣傳部、新聞出版署聯合發出通知，為紀念鴉片戰爭150週年，更好地配合愛國主義教育，特向讀者推荐一批優秀圖書，在書單中開列人民出版社刊行的《從鴉片戰爭到五四運動》等著作5種，此書亦名列其中。學術界輿論對此書也表示認同，並作出了肯定評價。1992年，此書被評為山東省社會科學優秀成果等獎。當初由於各方面的推動和鼓勵，我才有勇氣和決心承擔《甲午戰爭史》的寫作任務；今逢此書再版、我要向關心並給予幫助的有關部門、學術界同仁和熱心的讀者表示最誠摯的感謝。
這次本書由上海人民出版社再版，我對全書又重新做了校訂，錯字改之，漏字補之。原來書中凡公元紀年、記時及單純用作數詞的數字，皆用漢字，今除引用文獻仍保其舊外，餘則統改用阿拉伯數字。對西人譯名誤從近人者，則根據清朝檔案更正之，如戴樂爾(william F.Tyler)即是。原先此書梓行後，即有讀者認為，書中應插印若干照片和地圖，以期做到圖文並茂。再版的責任編輯孫瑜先生也提出了同樣的意見。這個建議非常好，這就是書中增加地圖和照片的由來。另外，書後還附有一份《徵引與參考書目舉要》，以便於讀者查閱。是否妥當，仍請讀者提出寶貴的批評意見。
著者
乙酉仲春於泉城

第一章 日本蓄謀發動侵略戰爭
第一節 朝鮮東學黨起義與中日出兵
一 東學道的創立及其性質
二 東學黨起義
三 朝鮮乞兵與清軍赴援
四 日軍大舉入朝
第二節 中日交涉撤兵與清政府和戰兩歧
第二章 甲午戰爭的爆發
第一節 豐島海戰
一 清軍增援牙山
二 日本海軍準備襲擊北洋艦隊
三 不宣而戰
四 濟遠和廣乙的抵抗
五 操江被擄和高升之沉
第二節 成歡之戰
一 日軍進犯牙山
二 安城渡伏擊戰
三 激戰成歡驛
第三節 中日正式宣戰
第三章 中日陸海決戰
第一節 平壤之戰
一 四大軍入朝
二 平壤的防禦
三 日軍分兵合攻平壤
四 船橋裏挫敵
五 堅守普通江
六 玄武門外的戰鬥
七 雨夜潰奔
八 日本的軍事冒險與清軍平壤之潰退
第二節 黃海海戰
一 北洋艦隊護航大東溝
二 兩軍相接一一海戰的序幕
三 勇沖敵陣一一海戰的第一階段
四 背腹受敵一一海戰的第二階段
五 力挽危局一一海戰的第三階段
六 轉敗為功一一海戰的第四階段
七 北洋海軍將領對黃海海戰的檢討
第四章 日本擴大侵略戰爭和遼東戰役
第一節 鴨綠江防之戰
一 鴨綠江岸清軍佈防
二 日軍攻佔安平河口
三 虎山激戰
四 清軍鴨綠江防全線崩潰
第二節 金旅之戰
一 日軍登陸花園口
二 日軍攻陷金州
三 大連灣棄守
四 旅順口的防禦
五 土城子迎擊戰
六 旅順口的陷落
七 旅順大屠殺慘案
第三節 保衛遼陽東路之戰
一 清軍退守遼陽東路
二 遼陽東路爭奪戰
三 清軍反攻鳳凰城失敗
四 遼陽東路爭奪戰的繼續和收復寬甸
第四節 保衛遼陽南路與規複海城之戰
一 山縣有朋罷職與日軍進攻海城
二 清軍救援海城與缸瓦寨戰鬥
三 金旅日軍北犯與蓋平失守
四 清軍反攻海城
五 爭奪大平山
六 海城日軍出擊
第五節 遼河下游之戰
一 日軍襲擊牛莊
二 日軍佔領營口
三 田莊台大戰
第五章 日軍侵犯山東半島與北洋艦隊覆滅
第一節德璀琳東渡
第二節 日軍進犯山東半島
一 威海衛的軍事地位和防務
二 威海衛的後路防禦
三 日本組建“山東作戰軍”和進行威海衛作戰準備
四 日軍登陸榮成灣和榮成失守
第三節 威海衛之戰
一 白馬河前哨戰
二 南幫炮臺爭奪戰
三 南幫炮臺週邊戰鬥和北幫炮臺棄守
第四節 北洋艦隊的覆沒
一 劉公島保衛戰
二 孤島援絕與《威海降約》的訂立
第六章 馬關議和與三國干涉還遼
第一節 日本破壞廣島會議
一 張邵東渡
二 日本廣島拒使
第二節 馬關議和
一 李鴻章赴日乞和
二 日軍攻佔澎湖
三 李鴻章遇刺與攻中日停戰協定》的訂立
四 《馬關條約》的簽訂
第三節 三國干涉還遼
一 俄德法三國聯合的形成
二 日本反干涉的失敗和中國收回遼南
第七章 日本割占臺灣與臺灣軍民的反割台武裝鬥爭
第一節 臺灣民主國成立和臺北淪陷
一 臺灣民主國的成立
二 日軍登陸澳底與臺北棄守
第二節新竹爭奪戰
一 日軍南侵和新苗軍的成立
二 日軍新竹受阻與暫緩南進
三 臺北新竹間的戰鬥
四 爭奪新竹城
第三節 臺灣府的抗戰
一 新竹日軍出擊與苗栗失守
二 大甲溪伏擊戰和彰化陷落
第四節 台南府保衛戰
一 劉永福力撐危局與黑旗軍反攻台中
二 日軍大舉南侵與保衛台南之戰
三 台南府城的陷落
結束語 甲午戰爭的結局及其影響
徵引與參考書目舉要
附錄
甲午戰爭示意圖
圖1 甲午戰爭形勢示意圖
圖2 遼東戰場形勢示意圖
圖3 東半島清軍佈防示意圖
圖4 威海清軍兵備示意圖
圖5 臺灣反割台武裝鬥爭形勢示意圖
中日甲午戰爭史研究的世紀回顧

到了6月3日，朝鮮政府終於命內務府參議成岐運 ，攜政府照會正式請求中國派兵。並任命工曹參判李 重夏為中國兵艦迎接官，內務府督辦申正熙、參議成 岐運統轄軍務司，負責有關接待中國軍隊事務。
在朝鮮政府向中國送出請援照會的當天，日本駐 天津領事荒川已次奉陸奧訓令，也前去拜會李鴻章。
荒川所談與杉村濬“語意略同”，使李鴻章更相信日 本“必無他意”的保證，毫不懷疑其包藏禍心，便坦 率相告：“韓請兵，勢須准行。俟定議，當由汪使知 照外部，事竣即撤回。”這樣，日本方面便完全掌握 了中國的派兵計畫。
清政府既應朝鮮政府的請求，決定派兵赴朝，便 致電駐日公使汪鳳藻，根據1885年中日《天津條約》 有關條款，知照日本外務省。6月6日，汪鳳藻照會陸 奧宗光，告知中國政府應朝鮮政府之請求，按照“我 朝保護屬邦舊例”，派令直隸提督葉志超“選帶勁旅 ，星馳朝鮮全羅、忠清一帶，相機堵剿，……一俟事 竣，仍即撤回，不再留防。” 照會發出的當天，日本方面立即有所反映。汪鳳 藻急電李鴻章，告知日本政府令其駐朝鮮公使大鳥圭 介“帶捕二十名立赴韓，並添調一艦護商”。李鴻章 電複汪稱：“韓未請倭派兵，倭不應派。若以使館護 商為詞，究竟有限，且漢城現安靜無事。祈與妥商。
”7日，袁世凱亦來電：“大鳥來，慮生事”。李鴻 章則複電說：“大鳥不喜多事，伊帶巡捕二十名來， 自無動兵意。”他堅信日本“必無他意”，不會借機 生事。
就在同一天，接連發生了兩樁事情： 第一樁：日本外務省照複汪鳳藻：“查貴國照會 中有‘保護屬邦’之語，但帝國政府從未承認朝鮮國 為中國之屬邦”。為“屬邦”二字，日本外務省官員 與汪鳳藻“大費辯論”，日方欲汪“商請酌改”，汪 則“正詞拒之”。對此，李鴻章的態度很堅決，複汪 電雲：“文內我朝‘保護屬邦舊例’，前事歷歷可證 ，天下各國皆知。日本即不認朝鮮為中屬，而我行我 法，未便自亂其例。故不問日之認否，礙難酌改。” 但是，他完全沒有看到，日本之所以提此問題，是為 日後擴大事態而埋下的伏筆。
第二樁：日本駐北京臨時代理公使小村壽太郎照 會總理衙門，聲明根據《天津條約》，“因朝鮮國現 有變亂重大事件，我國派兵為要，政府擬派一隊兵” 。同時，李鴻章亦迭接袁世凱來電，謂已派譯員詢杉 村濬，詢問日本“派兵何事”，杉村答以“調護使館 ，無他意”。又說：杉村“近頗驚惶自擾，故各國均 疑之，謠議頗多。鳥(大鳥圭介)來，或稍鎮靜。”李 鴻章均信之不疑。由於他對日本的險惡用心缺乏清醒 的估計，因此只能按照自己一廂情願的主觀構想那樣 幹下去。
中國所派軍隊分三批渡海。第一批，是太原鎮總 兵聶士成所統蘆防馬步軍，共910人，為前鋒。6月6 日下午6時，自塘沽登圖南輪，於8日下午6時抵牙山 海口。9日，登岸整隊，進紮牙山縣。第二批，是直 隸提督葉志超所帶榆防各營，共1055人，以及彈藥、 糧餉等，分載於海宴、定海二輪，於8日下午6時啟航 ，10日下午3時抵牙山海口。因無駁船，直至12日上 午10時始全部登岸。第三批，是總兵夏青雲率馬隊 100名、旱雷兵l00名及步隊300名，乘海定輪渡海， 於25日抵牙山縣．於是，屯駐牙山的清軍人數達2465 人。
當中國派兵之先，丁汝昌先期遣濟遠艦率揚威駛 至仁川口，與平遠合為一小隊，以觀形勢。及至葉、 聶兩統領率軍赴朝時，以超勇艦護之。又恐其力量單 薄，又分揚威赴牙山，留濟遠、平遠兩艦泊仁川口。
當時，日本運兵船絡繹而至，大和、築紫、赤城三艦 亦泊仁川口，並派遣汽艇探測牙山灣，顯然居心叵測 。而李鴻章卻要袁世凱勸告朝鮮政府：“日與華爭體 面，兵來非戰，切毋驚擾。迭阻不聽，即聽之。速設 法除全匪；全複，華兵去，日自息。如有要脅，仍可 堅持不許。” 6月12日，根據李鴻章的指示，葉志超委派聶士 成為前敵營務處，負責剿辦事宜，本人則暫駐牙山以 待命。但是，聶軍並沒有同東學黨起義軍直接交仗。
聶士成只是派弁兵100人，隨帶翻譯，持告示前往全 州招撫。告示共三種：其一，曉諭起義軍解散。其中 有“爾國王發電告急，我中朝愛恤屬國，不忍坐視不 救，奉諭欽差北洋大臣李奏派本統領率帶馬步槍炮大 隊前來助剿。特念爾等本屬良善……大兵到日，爾等 能悔罪投誠，洗心革面，均予免殺”等語。其二，“ 諭示商民各安其業，毋得驚恐”。．其三，申明軍紀 。有“奉憲檄飭，防營遠征，保護藩屬，護衛商民， 自行軍旅，紀律嚴明。今入朝鮮，軍令重申，購買物 件，照給錢文。如有騷擾，或犯別情，軍法從事，決 不稍輕”等語。這三種告示被日本間諜送報日本駐朝 公使館。不久，“漢城飭弁持倭使大鳥圭介來咨，詰 問前日所出告示是否真偽”。果然，後來大鳥圭介便 就聶士成告示中“我中朝愛恤屬國”、“保護藩屬” 的語句大作起文章來了。
其實，聶士成派人招撫起義軍之日，正是起義軍 退出全州之時。先是東學黨起義軍攻陷全州後，兩湖 招討使洪啟薰又返軍攻城，因起義軍防守嚴密，久難 攻下。朝王一面處分引起事件的責任者，將全羅道觀 察使金文鉉革職，流配濟州島，並將古阜郡守趙秉甲 革職，系械監禁；一面急發最後的精銳江華槍炮隊四 百及京城、平壤監營兵二千增援，並命嚴世永任三南 招撫使，同新任全羅道觀察使金鶴鎮赴任，與洪啟薰 協力從事。從派“招討使”到再派“招撫使”，說明 朝鮮政府對東學黨起義軍的政策已由“主剿”轉為“ 主撫”了。