明史講義（簡體書）

《國學基本文庫：明史講義》為孟森先生的重要論著，是他20世紀30年代初在北京大學授課時的講稿。全書第一編總論《明史》在史學上的地位和《明史》體例；第二編分為《開國》、《靖難》、《奪門》、《議禮》、《萬歷之荒怠》、《天、崇兩朝亂亡之炯鑒》、《南明之顛沛》七章，對明代史事進行了高屋建瓴的概括。全書敘事流暢，剪裁得當，分析透徹，至今依然是了解明史的重要參考書。

孟森（1869—1938），字?孫，號心史，江蘇武進人。早年留學日本，就讀于東京法政大學。歸國後，于1913年當選為中華民國臨時政府眾議院議員。此間，曾相繼發表有關清代歷史的專題考證文章，在當時學術界引起很大反響。1923年因拒絕參加曹錕賄選而南下，從此脫離政治，專心研究清史。1929年就聘于南京中央大學歷史系，主講清史課程。1931年應聘北京大學歷史系教授兼主任，專教明清歷史。1938年患胃癌卒于北平。長期以來，孟森被學界公認為近代明清史研究的杰出奠基人之一。主要著作有《心史叢刊》、《滿洲開國史講義》、《明史講義》、《清史講義》、《明元清系通紀》、《明清史論著集刊》（正續編）等。

第一編 總論
第一章 明史在史學上之位置
第二章 明史體例附：明代系統表
第二編 各論
第一章 開國
第二章 靖難
第三章 奪門
第四章 議禮
第五章 萬歷之荒怠
第六章 天、崇兩朝亂亡之炯鑒
第七章 南明之顛沛

凡中國所謂正史，必作史者得當時君主所特許行世。然古多由史家有志乎作，國家從而是認之;至唐，始有君主倡始，擇人而任以修史之事，謂之敕撰。敕撰之史，不由一人主稿，雜眾手而成之。唐時所成前代之史最多，有是認一家之言，亦有雜成眾手之作;唐以後則修史之責皆國家任之，以眾手雜成為通例。其有因前人已成之史，又經一家重作而精密突過原書者，惟歐陽修之《新五代》足當之，其余皆敕撰之書為定本，私家之力固不足網羅散失以成一代之史也。《明史》即敕修所成之史。在清代修成《明史》時，有國已將及百年，開館亦逾六十載，承平日久，經歷三世。著手之始，即網羅全國知名之士，多起之于遺逸之中，而官修之外，又未嘗不兼重私家之專業，如是久久而後告成，亦可謂刻意求精矣。既成之後，當清世為史學者，又皆以尊重朝廷之故，專就《明史》中優點而表揚之，觀《四庫提要》所云，可以概見。然學者讀書，必有實事求是之見，如趙翼之《廿二史札記》，世亦以為稱頌《明史》之作，其實于《明史》疏漏之點亦已頗有指出，但可曲原者仍原之，若周延儒之入《奸臣傳》，若《劉基》、《廖永忠》等傳兩條中所舉，史文自有抵牾之處，一一又求其所以解之，惟《喬允升》、《劉之鳳》二傳，前後相隔止二卷，而傳中文字相同百數十字，不能不謂為纂修諸臣未及參訂。三條皆見《廿二史札記》卷三十一。其實《明史》疏漏，并不止此，間有重復，反為小疵卷二百九十二《忠義》四《張紹登傳》附張國勛等云：“紹登知應城縣，（崇禎）九年，賊來犯，偕訓導張國勛、鄉官饒可久悉力御之。國勛曰：'賊不一創，城不易守。'率壯士出擊，力戰一日夜，斬獲甚眾，賊去。
……