北京市歷史文化資源若干典型案例研究（簡體書）

北京的文化產業雖然成績很多，但是還處於起步階段，正確認識和瞭解北京市的歷史文化資源無疑對於文化產業的開發具有重要意義。根據“入世”協議，與文化產業相關的一系列壁壘將逐步打破，實現對外開放，北京的文化產業將面臨著更為激烈的市場競爭，而且北京的文化產業無論在規模、資金、人才、管理等各方面還是在產品數量與質量上都無法與國外文化產業的大鱷進行抗衡。新的遊戲規則使我們傳統的體制、經營理念等都面臨著強大的衝擊。北京的文化產業要在競爭中求得生存，必須在新的競爭環境下，在充分瞭解全球文化發展態勢的基礎上，認真研究自身的文化特質，找出北京歷史文化資源的優劣勢，探究開發途徑，這才有利於制定正確的發展戰略，挖掘北京市文化的競爭優勢，在全國乃至世界的文化競爭中佔據一席之地。

王強主編的《北京市歷史文化資源若干典型案例研究》既有一定的經濟效益又有一定的社會效益，對于文化軟實力的建設具有較為重要的意義。國內已有的以北京市作為區域研究樣本，具體到皇家苑囿、名人故居、文化街市這三類歷史文化資源的研究成果相對稀少，而且對于其價值評估的基礎性工作更是一項具有開創性的工作。可以說，這一項目具有一定的創新性。這一研究項目不只是如何利用文化資源的問題，更多的是對文化資源的保護問題，而且是對傳統文化的繼承與發揚，也有利于保護國家的文化安全。

第一章 為什麼要研究北京市歷史文化資源第一節 北京市歷史文化資源的現狀研究——基於文物業的數據支撐一、管中窺豹——選擇文物業作為研究起點的緣由二、全國分地區文物業發展水平的實證研究三、實證研究的結論第二節 研究的繼續——北京市文物業發展的獨特之處帶來的思考一、層次聚類法的結果二、文物業收入指標的對應分析三、北京市文物業的地位及激發的思考第二章 北京市歷史文化資源研究的理論體系構建——以皇家苑囿、文化街市、名人故居為例第一節 研究的時代背景一、國際背景二、國內背景三、北京市相關背景第二節 開展本研究的重要性和必要性一、重要性二、必要性第三節 本研究相關概念界定一、歷史文化資源二、皇家苑囿三、文化街市四、名人故居第四節 北京市歷史文化資源概述一、皇家苑囿概述二、文化街市概述三、名人故居概述第五節 歷史文化資源的評估體系概述一、關於歷史文化資源（包括文化資源）評估的相關文獻綜述二、本研究所採取的歷史文化資源評估指標體系的原則、理論依據和範圍三、歷史文化資源評估指標體系四、關於歷史文化資源評估指標體系的說明第三章 北京市文化街區研究（上）——管理與發展的視角第一節 文化街市的概念一、文化街二、文化街區第二節 北京市文化街市發展現狀一、本課題選取的研究對象二、北京市文化街市的消費者調查結果第三節 北京市文化街市的現行管理與運營體制一、南鑼鼓巷的管理模式二、前門大街的管理模式三、大柵欄-琉璃廠的管理模式第四節 北京市文化街市的功能與定位一、北京市文化街市的定位研究二、北京市文化街市發展過程中出現的問題第五節 北京市文化街市的價值評估及發展路徑研究一、北京市文化街市的政策支持與引導……第四章 北京市文化街區研究（中）——琉璃廠與天橋演藝區的個案分析第五章 北京市文化街區研究（下）——基於多響應變量的北京市天橋演藝區第六章 北京市名八故居的相關研究第七章 北京市皇家苑囿發展現狀與開發路徑研究第八章 結論及展望

2005～2009年我國還進行了非物質文化遺產的全面普查工作。2007年6月，國家發改委出臺了《國家文化和自然遺產地保護“十一五”規劃綱要》，2008年7月1日，國務院《歷史文化名城名鎮名村保護條例》正式實施，為歷史文化名鎮名村保護與管理工作帶來新的機遇。而自2003年以來，住房和城鄉建設部和國家文物局聯合公布了四批共251個中國歷史文化名鎮名村，其中名鎮143個，名村108個，分布范圍已覆蓋全國31個省、直轄市、自治區。2008年11月，國家文物局開始著手整理我國的文化資源并強調加強文化遺產的保護。①2011年6月出臺了《中華人民共和國非物質文化遺產法》。此前，國務院已經制定了《國家級非物質文化遺產項目代表性傳承人認定與管理暫行辦法》，批準公布了三批1377項國家級非物質文化遺產名錄，三批共1488名國家級非物質文化遺產項目代表性傳承人，國家、省、市、縣四級名錄體系基本形成。這些政策和措施的實施，充分體現了黨和國家對保護文化遺產的高度重視和戰略遠見，也是我國在保護歷史文化資源方面不斷與國際接軌的過程的反映。
國家對于歷史文化遺產的重視也使得我國歷史文化資源的保護與開發不斷擴大范圍，進入了新的發展階段。如“十一五”期間，國家共規劃了100個大遺址點，“十二五”期間我國將形成“六片四線一圈”的新格局，即以西安、洛陽、荊州、成都、曲阜、鄭州6個大遺址片區，長城、大運河、絲綢之路、茶馬古道4條文化線路，環繞國境分布的重要大遺址為重點，150處大遺址為支撐的大遺址保護格局。同時，文化生態保護實驗區建設逐步展開。2007年6月至2010年5月，文化部先后設立了閩南文化、徽州文化、熱貢文化、羌族文化、客家文化（梅州）和武陵山區（湘西）土家族苗族文化等6個國家級文化生態保護實驗區。2011年4月，國家文物局下文批準在武漢設立“國家水下文化遺產保護武漢基地”，這是國家文物局首次在我國內陸設立水下文化遺產保護基地，標志著我國內陸水下文化遺產保護工作將全面鋪開。2010年，中國的（云南）“哈尼稻作梯田系統”和（江西）“萬年稻作文化系統”被正式列入GIAHS保護試點，成為我國繼（浙江）“青田稻魚共生系統”之后第二批被列入農業文化遺產的保護試點。這些新保護項目的實施，必將使我國歷史文化遺產的整體格局更趨科學化、規模化。
2011年10月19日閉幕的黨的十七屆六中全會通過的《中共中央關于深化文化體制改革、推動社會主義文化大發展大繁榮若干重大問題的決定》，標志著我國的文化保護和文化發展進入了國家發展戰略，對于歷史文化資源的保護具有重要意義。《決定》提出，要全面認識祖國傳統文化，加強對優秀傳統文化思想價值的挖掘和闡發，加強國家重大文化和自然遺產地、重點文物保護單位、歷史文化名城名鎮名村保護建設，抓好非物質文化遺產保護傳承，廣泛開展優秀傳統文化教育普及活動，發揮國民教育在文化傳承創新中的基礎性作用，繁榮發展少數民族文化事業。這將成為今后我國進一步保護和開發歷史文化資源的重要綱領，也將成為新一輪歷史文化遺產保護和建設高潮的推手。
我國各地對于歷史文化資源的保護越來越重視，對其開發和利用也不斷加大力度，但在其間還存在不少問題。根據《國家文化和自然遺產地保護“十一五”規劃綱要》的表述，這些問題主要表現為：盲目建設和過度開發現象比較嚴重、法制化建設亟待加強、缺乏科學有效的規劃管理、多頭管理、權責不明、效能低下、保護條件普遍薄弱、一些遺產地的管理機構未能妥善處理與當地居民的利益關系等多個方面。同時，各地盲目跟風現象較為嚴重，各類文化資源開發的同質化現象較為普遍，地方對文化資源的爭奪也是業界普遍認同的發展障礙。但經過幾年來各方面的發展和努力，目前，我國歷史文化資源的開發和保護利用整體狀態已經得到了提高，其商業價值和文化價值也逐漸得到了開發和彰顯，并逐步走上了國際化的道路。