瀏覽紀錄

TOP
1/1
庫存:2
清溪公司法研究會論文集Ⅱ:2018年新修正公司法評析
定  價:NT$320元
優惠價: 79253
可得紅利積點:7 點

庫存:2

商品簡介

作者簡介

目次

我國為強化公司治理,增進企業自治彈性,保障股東權益,友善新創環境,增進數位電子化以及無紙化之進步,及與國際金融制度接軌並共為洗錢防制、打擊資恐,於民國107年7月6日立院三讀通過「公司法」部分條文修正案,可謂公司法自民國90年後迄今最大規模、法條變動最鉅之一次修法。
有鑑修法歷程時,產、官、學界對修正草案不同意見之熱烈討論,致三讀通過後之107年公司法新修規定,即受到實務適用之高度挑戰。究竟新法規定是否完善?引進國外立法例是否符合適用我國國情?新法有無適用上之困難與疑義?更甚或是有無需要再行增減、修正?該等問題,均係研究公司法領域者,今不可不究之重要課題。
本論文集係由公司法學者、實務界人士以及學術研究員等共同創作集結而成,希冀吾人之觀點,能共同推動公司法制之健全與進步。衡學海淵博浩瀚,理論眾家紛紜,祈藉本論文集之提出,與各方相互交流,望各界不吝斧正。
黃清溪 國立高雄大學財經法律學系 兼任教授
鄭貴中 臺灣高等法院高雄分院 法官助理
吳軒宇 律師
詹秉達 律師
莊曜隸 律師
林欣蓉 公司法務
吳和銘 臺灣高等法院高雄分院 法官助理
江佩珊 實習律師
鄭宇廷 臺灣高等法院高雄分院 法官助理
游聖佳 律師
朱雅雯 臺灣苗栗地方法院 法官助理
吳姮 臺灣綜合研究院 高級助理研究員
黃偉銘 臺灣雲林地方法院 法官
楊有德 律師
魯忠軒 律師
黃鋒榮 懋鋒會計師事務所 會計師

目錄
1 企業社會責任的一般規定落戶到公司法是否適當? 黃清溪
壹、前言
貳、美國的情況
參、德國的情況
肆、日本的情況
伍、三國立法的解讀
陸、我國公司法修改的評論──代結論
2 公司法第8條第3項之修正 鄭貴中
壹、本次條文修正內容
貳、修法後條文適用範圍疑義
參、分析與評論
肆、結論兼修法建議
3 有限責任轉投資鬆綁與限制之研究 吳軒宇
壹、新舊條文及修法理由
貳、修法評析
參、結論
4 公司法第22-1條之簡評──從洗錢防制之角度談起 詹秉達
壹、導言
貳、公司法第22-1條之內容及其立法理由
參、公司法第22-1條應納入重大控制權人之概念
肆、若有複數表決權或對於特別事項具有否決權之股權結構者,應納入申報之範圍
伍、公司法第22-1條第4項所規定廢止公司登記之法律效果,恐有侵害非控制股東權益之虞
陸、代結論
5 有限公司之揭穿公司面紗修法評析 莊曜隸
壹、前言
貳、揭穿公司面紗原則之適用客體與要件
參、修法評析
6 論法人設立之一人股份有限公司之董監配置 林欣蓉
壹、前言
貳、法人一人股份有限公司由董事會執行股東會職權
參、法人一人股份有限公司之董事會及董事配置態樣
肆、法人一人股份有限公司監察人配置
伍、建議及結論
7 論無票面金額股與資本原則之關連 吳和銘
壹、前言
貳、資本原則仍應保留之理由
參、與無票面金額股相關之若干問題
肆、結論
8 黃金股──特定事項否決權股之行使及問題 江佩珊
壹、特別股──黃金股之立法沿革
貳、歷史背景
參、黃金股之意義、特別事項之界定及相關疑義
肆、立法之檢討
伍、結論
9 公司法修法評析──複數表決權特別股 鄭宇廷
壹、前言
貳、淺談雙層股權結構之意義
參、2018年公司法修法關於特別股之修正
肆、結論
10 試評公司法第173-1條「大同條款」 游聖佳
壹、107年新增訂之公司法第173-1條大同條款起源
貳、新增訂第173-1條「大同條款」探討
參、結論
11 論表決權拘束契約與表決權信託之行使與問題 朱雅雯
壹、前言
貳、表決權拘束契約
參、表決權信託
肆、表決權拘束契約與表決權信託之異同
伍、結論
12 未設置董事會公司規範之評析 吳姮
壹、前言
貳、董事地位之變遷
參、董事之職權範圍及行使
肆、董事對外代表權
伍、結論
13 公司法董事會之召集程序修法評析 黃偉銘
壹、前言
貳、公司法相關規定之新舊法差異
參、董事會之召集程序規定背後之法理基礎
肆、新修公司法未創設全體同意之例外
伍、公司法第203-1條仍可再進化
陸、再修法建議(代結論)
14 淺探新公司法第205條董事會書面決議制度 楊有德
壹、前言
貳、全體董事同意之標的與其意義
參、書面表決權行使方式
肆、書面決議制度之其他召集程序
伍、書面決議制度下董事責任之建構
陸、監察權之置入
柒、結論
15 論董事迴避義務之利害關係人 魯忠軒
壹、前言
貳、我國董事利益衝突之相關規範
參、美國法與我國法董事利益衝突防範制度之比較
肆、公司法第206條董事利害關係人之修正評析
16 我國員工獎勵酬勞制度之評析 黃鋒榮
壹、前言
貳、員工獎勵酬勞制度簡述
參、對於公司法立法規範員工酬勞之商榷
肆、 對於員工獎勵酬勞發放擴及符合一定條件之控制或從屬公司員工之評析
伍、結論
17 公司法私募修正之謬誤 游聖佳
壹、本文爭點緣由
貳、公司法規定之公司債「募集」與「私募」
參、公司法規定非公開發行公司可私募之公司債「種類」
肆、本文拙見──民國91年2月公司法暨證券交易法分軌「募集」與「私募」制度後之立法謬誤
伍、結論

購物須知

為了保護您的權益,「三民網路書店」提供會員七日商品鑑賞期(收到商品為起始日)。

若要辦理退貨,請在商品鑑賞期內寄回,且商品必須是全新狀態與完整包裝(商品、附件、發票、隨貨贈品等)否則恕不接受退貨。