“鞏獻田旋風”實錄－關於《物權法(草案)的（簡體書）

此次《“鞏獻田旋風”實錄——關于<物權法（草案）>的大討論》，比上兩次“旋風”更加廣泛、猛烈，更加富有現實意義和切實作用。這次大討論是直接貫徹中央精神的產物，是“反右防‘左’”的具體體現，它將有利于《物權法（草案）》的進一步修改，使物權法盡快符合憲法要求、回到馬克思主義法理的正確道路上來，真正體現中央提出的修改《物權法（草案）》三原則，為今后的社會主義和諧社會的建設提供法律保障。
這次出版的《“鞏獻田旋風”實錄——關于<物權法（草案）>的大討論》一書，內容豐富，引用詳實，論理充分，語言生動。它以捍衛憲法尊嚴、維護公有制主導地位為主線；以“雙百”方針、求大同、存小異為宗旨；以擁護中央指示、支持人大及法工委工作、維護人民群眾根本利益為前提；以堅持改革開放的正確方向、建立社會主義和諧社會為目的，廣泛收集各方面有代表性的文章。本書是集文獻性、權威性、可讀性于一體的好書。

前言
第一輯
　《中華人民共和國憲法》第一條、第六條、第七條、第十二條、第十三條
　《中華人民共和國立法法》第三條、第四條、第五條、第六條
　關于公布《物權法（草案）》征求意見的通知
　吳邦國：<物權法（草案）》有三個問題仍要深入研究
　深入開展社會主義法治理念教育”——羅干同志2006年4月n日在社會主義法治理念研討班上的講話
　胡康生：《物權法（草案）》修改要堅持三原則
第二輯
　一部違背憲法和背離社會主義基本原則的《物權法（草案）》——為《憲法>第12條和1986年《民法通則》第73條的廢除寫的公開信
　就教于《物權法（草案）》的某些起草者
　關于《物權法（草案）》討論答友人
　一個核心 六大問題——《物權法（草案）》修改中爭論的歷史背景和主要內容
　必須限制從占有到所有權的推定
　駁私法保護私利益，公法保護公利益
　維護公共利益與保護私有財產
　擁護全國人大常委會的正確決定 維護國家立法機關的權威——評絕少數法學家對全國人大常委會關于推遲審議《物權法（草案）》的決定的態度
第三輯
　一封信擋住《物權法（草案）》？
　物權法的歷史和現實土壤
　十問《物權法（草案）》
　鞏獻田 英雄還是罪人？
　時代呼喚更多的鞏獻田！
　三評《南方周末》
　鞏獻田回應物權法事件：“一封信影響立法”荒唐
　試論物權法的平等保護原則
　我們需要一部什么樣的物權法
　風能進、雨能進，國王不能進
　莫將“國王”當“國家”——談《物權法（草案）》中“平等保護”原則的荒謬
　物權法爭論并非源于社會矛盾
　激辯物權法 保護富人權益 還是幫助普通人維權
　誰在曲解憲法、違反憲法寧——正確理解憲法第十一條
　法律制定要堅持社會主義傳統——專訪北京大學法學院教授鞏獻田
　王利明：保護私有財產不是私有化
　王翔炮轟北大教授鞏獻田
　從“物權法提案第一人”看到了物權法的利益基礎
　《物權法（草案）》符合我國國情、時代進程和人民需要
　一部法律引發的“姓資姓社”爭論
　論法的階級性
　從立法過程和立法技術角度談《物權法（草案）》
第四輯
附錄
后記