被追訴人的憲法權利（簡體書）

在憲政精神和程序法治的雙重視野下，被追訴人權利的實然和應然維度之張力構成了我國刑事司法改革的一個范式性問題，因此，憲政的訴求、法治原則、被追訴人權利的重構就是當下刑事司法話語的核心問題，與此同時，國際比較、域外法制、歷史梳理就成了我們反思和檢討上述核心問題的理論參考。將上述問題與解決問題的思考工具相結合，在一種新型的訴訟結構中，新型的被追訴人權利模式的建構圖式就被刻畫出來了。

韓陽，女，1977年出生于云南昆明，1995年考入中國政法大學攻讀國際經濟法專業法學學士學位，畢業后繼續在中國政法大學攻讀刑事訴訟法碩士、博士學位，2005年以優異成績獲得法學博士學位，其博士論文在中國政法大學首屆優秀博士學位論文評選中獲優秀博士論文獎。現任北京第二外國語學院法政學院講師。先后在《法學研究》、《法學雜志》等學術刊物上發表論文三十余篇，參與撰寫數部學術專著。曾出訪加拿大、法國作學術交流活動。

引論 基于憲政訴求和人權彰顯下的被追訴人的憲法權利
　一、相關概念之厘定
（一）權利的本質
（二）近代人權
（三）憲政的分析框架
（四）被追訴人的憲法權利定位
　二、研究目的及意義
　三、研究路徑
第一章 憲政精神和人權保障的價值內核
　一、憲政的精神
　二、憲政與憲法
（一）憲政與憲法的關系
（二）憲法的憲政精神表達功能
（三）憲法與憲政理念的當代發展
　三、基于人權和置于社會變遷中的被追訴人權利
（一）人權的先驗性和普適性
（二）社會變遷對人權演進的影響
（三）權利的層次性和位階性
第二章 憲政語境下的刑事司法人權彰顯和程序獨立的價值訴求
　一、憲法與刑事訴訟法的緊密聯系
（一） 中國關于憲法與刑事訴訟法關系的傳統理論
（二）刑事訴訟權利的憲法性
（三）憲法核心權利的刑事訴訟性
（四）刑事訴訟法——直接體現憲法精神的部門法
　二、憲政社會的主體性與刑事司法中的人權彰顯
（一）主體性界說
（二）憲政社會的主體性
（三）刑事司法中的主體性特征——人權的日益彰顯
　三、憲政社會的程序性與刑事司法中的程序正義
（一）憲政社會的程序性
（二）刑事司法中的程序性特征——程序正義的價值探求
（三）現代刑事司法程序對被追訴人權利的特別關注
第三章 被追訴人憲法權利之比較分析
　一、域外經驗：國外立法例
　二、國際標準：聯合國刑事司法準則下的被追訴人人權保障標準
　三、國際立法之總結
　四、檢討我國現行法律被追訴人權利的現狀：法律規定之缺位
（一）我國被追訴人憲法權利之現行憲法立法梳理
（二）缺位性之檢討
第四章 我國現行憲法中被追訴人憲法權利之狀態分析
　一、人身權：不受任意逮捕和拘禁的權利
（一）概說
（二）國內立法及司法狀況評估
　二、辯護權
（一）辯護權合理性之理論分析
（二）聯合國刑事司法準則所確立的辯護權基本保障標準
（三）辯護權的實踐評估
（四）評估結果
　三、獲得公開審判權
　四、通信自由和通信秘密權
　五、財產權利
第五章 應上升為憲法權利的被追訴人權利
　一、被追訴人權利位階應上升為憲法權利的理由
（一）人權的普適性原則：一般性優先于特殊性
（二） 以聯合國刑事司法準則為參照系的合理性
（三）法律化的人權
（四）權利位階上升的意義
　二、各項權利具體分析
（一）正當程序原則
（二）被推定為無罪的權利
（三）反對強迫自證其罪的權利與沉默權
（四）公正審判權
（五）對質權
（六）免受雙重審判或懲罰的權利
　三、權力位階上升的模式
（一）權利位階上升的模式考察
（二）修憲的必要性
第六章 被追訴人憲法權利之憲法保障與救濟機制
　一、憲法性保障和救濟的提出
　二、憲法訴訟救濟的可能性
（一）我國是否存在憲法訴訟
（二）我國憲法訴訟制度構建之參照
　三、違憲審查的制度比較和設想
（一）我國的違憲審查
（二）違憲審查權
（三）具體的程序性比較考察
第七章 我國被追訴人憲法權利體系建構之展望
　一、制度構建實現之障礙因素分析
（一）司法體制不盡合理
（二）相關法律解釋混亂
（三）某些涉憲性刑事訴訟機制闕如
（四）刑事司法觀念滯后
　二、制度構建實現之可能性分析
（一）以法治為內需的經濟機制初步形成
（二）因政企分開而導致權力內斂初見成效
（三）市場主體的平等觀念初露端倪
（四）社會轉型期的思想整合初步完成
（五）多元化的價值觀念成功構建
主要參考文獻
后記