熱點難點案例判解.民事類 專利（簡體書）

法律出版社是我國著名的法律專業出版機構，該社組織編寫的這套《熱點難點案例判解》系列叢書，可以說是一次案例研究的較好嘗試。這套叢書具有如下特點：第一，案例編選精當。典型案例、熱點難點案例的挑選是一件見水平、費工夫的工作，典型案例、熱點難點案例不等于奇案怪案，而是蘊涵了法學原理，也富于實踐指導意義的實踐精華。本叢書案例編選具備相當專業水準，精當貼切，并注重社會效果，反映了近年來我國審判實踐的進展。第二，案例分析深入。本叢書的案例研究，準確抓住案例的核心點，鞭辟入里，富于創新，析案思路清晰敏捷，不但透析了案例中的法學原理，還能進一步引申新理論，發現新問題，這就對實務工作具有較大的參考價值。第三，編寫隊伍整齊。這套叢書的編寫者，都是審判一線的庭長、副庭長，并都具有法學博士學位，可以說，都是專家型、學者型的法官。他們熟悉審判工作，也勤于思考，熱愛學習，善于研究。這支優秀的編寫隊伍，保證了這套叢書的較高水準和較好質量。

劉曉軍，男，1975年1O月出生。1998年畢業于東北師范大學．獲法學學士學位；2001年畢業于中國人民大學，獲民商法學碩士學位；2001年進入北京市尚級人民法院工作至今。1999年獲中華人民共和國律師資格，2002年通過首屆司法考試并獲得法律職業資格。2005年考入中國人民大學攻讀博士學位，主要研究方向為傳統民法及知識產權法學。

1 超過訴訟時效提起的專利侵權訴訟應予駁回
2 檢索報告在實用新型專利侵權訴訟中的作用
3 實用新型專利侵權訴訟的中止審理
4　二審期間專利權被依法宣告無效后應駁回原告訴訟請求
5　專利權人指控他人侵權時應承擔相應的舉證責任
6　未生效的無效請求審查決定不宜作為駁回專利權人訴訟請求的依據
7　針對無效請求審查決定作出的司法裁判對侵權訴訟中外觀設計相似性判斷的影響
8　解釋專利權的保護范圍時不應突破權利要求的明確限制
9　被控侵權物以相同方式全面覆蓋了專利權利要求的技術特征構成字面侵權
10　對專利技術特征的等同替換構成侵權
11 先用權抗辯的適用以被告實施了與專利技術相同的技術為前提
12　專利權人在無效審查程序中對權利保護范圍作出的限制性陳述不得在侵權訴訟中反悔
13 外觀設計專利公開的技術方案可構成公知技術
14　重復授權時不侵權抗辯的審查
15　落入專利權保護范圍的被控產品與現有技術不同時應判定侵權成立
16　對他人專利的許諾使用不構成侵權
17 對侵犯外觀設計專利權的產品許諾銷售可能構成不正當競爭
18　將國家標準申請專利并起訴他人侵權者應承擔法律責任
19 轉讓前依法取得實施許可的被許可人有權繼續實施專利
20 侵權產品上標注的生產者如無相反證據應承擔相應的法律責任
21 銷售者委托他人生產侵權產品應承擔侵權法律責任
22　承攬人根據承攬協議生產侵權產品構成共同侵權
23 合法有效的專利實施許可合同應得到實際履行
24　經專利權人許可即使未簽訂書面合同仍可取得專利實施權
25 將職務發明以近親屬名義申請的專利應歸單位所有
26 加工過程中委托人提供的技術申請的專利權應歸委托人所有